Forum: Castro did it theory

Teigne warreniste

Lundi 18 avril 2005 à 05h39 #14804

Effectivement, c'est une hypothèse qui provoque l'hystérie chez certains de nos petits gauchistes à gogo...

Mais la commission Warren n'a jamais rejetté définitivement la possibilité d'une conspiration, elle a juste affirmé qu'il n'y avait pas d'évidences de l'existence d'une telle conspiration...

Et c'était avant le scoop de Jack Anderson sur l'existence d'un complot CIA-Mafia pour faire assassiner Castro et de la découverte de l'existence d'AM/LASH (Rolando Cubela Secades), un putschiste en puissance qui se disait prêt à faire un coup d'État à La Havane à condition que le régime Kennedy le soutienne...

On se souviendra aussi de la mystérieuse menace de Castro du 7 septembre 1963 aux dirigeants américains:

" United States leaders should think that they are aiding terrorists, plan to eliminate Cuban leaders, they themselves will not be safe"

Ça s'appelle pas "faire des menaces" ça? Et quand la victime de ces menaces meurt 2 mois et demie plus tard... Qui devient le principal suspect?

Nicolas Bernard

Lundi 18 avril 2005 à 10h59 #14805

[ Lien Web ] (j'évoque aussi le fameux discours de septembre 1963, souvent récupéré à tort et à travers)

La Teigne warreniste reprend les mêmes arguments déjà réfutés. Normal, c'est un escroc : [ Lien Web ]

Je note en tout cas cette fabuleuse phrase de sa part : "Mais la commission Warren n'a jamais rejetté définitivement la possibilité d'une conspiration, elle a juste affirmé qu'il n'y avait pas d'évidences de l'existence d'une telle conspiration..."

J'oubliais : quiconque contredit la Teigne sur ce point est affublé du qualificatif "gauchiste à gogo" (j'ai eu droit à d'autres insultes de sa part, en lieu et place d'arguments). Lamentable. Et un point Goodwin dès le premier message du fil !

altgens

Lundi 18 avril 2005 à 11h18 #14806

Monsieur TAM la bataille entre BERNARD et LA Teigne commence à faire beaucoup le fameux lien

[ Lien Web ]

n'interresse pas grand monde. Le monopole de ces deux posteurs est pesant. Merci, je demande aucune réponse à mon post.

oswaldiste

Lundi 18 avril 2005 à 11h25 #14808

J'avoue que j'ai du mal à comprendre l'acharnement de Nicolas envers la Teigne.
Car après tout, ce n'est pas le seul à dire des bétises (j'en suis la preuve vivante :p).

Peut être est-ce le niveau d'exigence de Nicolas envers les connaissances de la Teigne qui aboutissent à ces réactions...

lio45

Mardi 19 avril 2005 à 00h35 #14817

Citation de oswaldiste: J'avoue que j'ai du mal à comprendre l'acharnement de Nicolas envers la Teigne.

Il l'a déjà expliqué de façon très claire en décembre passé. Il suffit de lire :

-----------------------------------------------
Je ne vais pas le cacher plus longtemps : après avoir fait preuve de clémence pendant plus de trois années, et avoir laissé passer de nombreuses occasions où elle aurait pu être expulsée, j'ai décidé de laisser tomber la politique de la générosité. En ce qui me concerne, j'estime que la Teigne n'a rien à faire ici. Elle ne constitue qu'une gigantesque perte de temps, susceptible d'induire sciemment les lecteurs en erreur.

(...)

Entendons-nous bien : je ne veux pas ici d'une ambiance si sérieuse qu'elle en devient rébarbative. Mais j'en ai ma claque d'une atmosphère aussi puérile que délétère, engendrée et entretenue par la Teigne warreniste depuis 2001 - ce qui, sur Internet, constitue une éternité. J'en ai ma claque d'avoir à démonter patiemment ses conneries pour rendre service au nouveau contributeur. J'en ai ma claque de voir un individu qui possède une telle biblio garder ses infos pour lui seul, refuser de débattre, et émettre une propagande aussi grossière. J'en ai ma claque de voir ce type plomber un fil en ayant recours aux vieilles techniques de l'obstruction et du sarcasme. J'en ai d'autant ma claque que j'ai déjà eu à prendre sa défense par le passé, estimant sottement qu'il pourrait s'améliorer, et qu'au final il n'en a rien été - la Teigne ayant même empiré...

La Teigne n'est pas tant un pilier du forum qu'un gigantesque gâchis : gâchis de temps, gâchis intellectuel, gâchis de documentation. Et c'est un gâchis nuisible : elle n'apporte rien à notre connaissance de l'Affaire et préfère attaquer ses contradicteurs. Ce fil devait en apporter la preuve, et la Teigne nous l'a stupidement offerte sur un plateau...
-----------------------------------------------

D'ailleurs, je dois dire que je partage en bonne partie l'avis de Nicolas sur les méthodes de débat de la Teigne (que j'ai surtout pu observer sur le forum de William depuis environ 2003). On le croyait pourtant à la retraite [ Lien Web ] mais il faut croire qu'il a arrêté de consacrer son temps à l'élue de son coeur pour reprendre ses anciennes priorités... ;)