Deux articles sur Malcolm Wallace

Nicolas Bernard[ Lien Web ]
[ Lien Web ]

Ca m'a l'air convaincant, bien fichu, etc. Vous en pensez quoi ?

---

FEE des Logis  Citation de Nicolas Bernard: [ Lien Web ]
[ Lien Web ]

Ca m'a l'air convaincant, bien fichu, etc. Vous en pensez quoi ?

On voit les effets du QUICK.

---

Nicolas BernardHein ?

---

Alex42  Citation de Nicolas Bernard: Hein ?

Oui, hein ! :-)

J'oserais bien une hypothèse: la Fée croit peut-être que les fast food Quick sont américains (alors qu'ils sont belges) et nous fait une variante des gens qui se désolent de la primauté de l'anglais sur le net?

---

FEE des Logis  Citation de Nicolas Bernard: Hein ?
n'etes vous pas aller au QUICK avec William à Paris?

---

FEE des Logis  Citation de Alex42:   Citation de Nicolas Bernard: Hein ?

Oui, hein ! :-)

J'oserais bien une hypothèse: la Fée croit peut-être que les fast food Quick sont américains (alors qu'ils sont belges) et nous fait une variante des gens qui se désolent de la primauté de l'anglais sur le net?

de toute façon j'ai pas envie de parler des fabricants de MAL BOUF

---

Nicolas Bernard  Citation de FEE des Logis: n'etes vous pas aller au QUICK avec William à Paris?

Exact. Je viens de m'en remettre, d'ailleurs... ;-)

---

FEE des Logis  Citation de Nicolas Bernard:
Exact. Je viens de m'en remettre, d'ailleurs... ;-)

Bien. Pour en revenir à votre fil faut le temps de traduire les pages ouaibes.

---

Nicolas BernardPossible - après tout, on ne peut pas étudier l'Affaire sans connaître un minimum d'anglais - mais je ne vois toujours pas le pourquoi de votre allusion au Quick.

---

oswaldiste  Citation de FEE des Logis:Bien. Pour en revenir à votre fil faut le temps de traduire les pages ouaibes.

Etonnant de voir qu'on puisse étudier l'affaire Kennedy sans maîtriser la langue de Shakespeare (ou celle de Ronald Mac Donald pour rester dans le "sujet"). Ou alors tu as un logiciel de traduction exceptionnel! Le peu de traductions que j'ai pu lire sont souvent assez bizarres...

Concernant l'allusion au Quick, je pense qu'il faut chercher en direction de William Reymond, qui serait partisan de la thèse Wallace non? ;).

Sinon, concernant les articles, ils semblent consacrer beaucoup de temps à retracer les liens entre Johnson/Carter/Estes/Wallace, en particulier sur le meurtre de Marshall. Il y a pas mal d'éléments sur ce meutre, mais concernant la piste Wallace sur l'affaire Kennedy en elle même, j'ai l'impression qu'il n'y a pas grand chose de nouveau.

Mais je peux me tromper car j'ai lu cela qu'une seule fois, alors que je suis fatigué ;).

---

FEE des Logis  Citation de oswaldiste:   Citation de FEE des Logis:Bien. Pour en revenir à votre fil faut le temps de traduire les pages ouaibes.

Etonnant de voir qu'on puisse étudier l'affaire Kennedy sans maîtriser la langue de Shakespeare (ou celle de Ronald Mac Donald pour rester dans le "sujet"). Ou alors tu as un logiciel de traduction exceptionnel! Le peu de traductions que j'ai pu lire sont souvent assez bizarres...

Concernant l'allusion au Quick, je pense qu'il faut chercher en direction de William Reymond, qui serait partisan de la thèse Wallace non? ;).


Pour le Quick vous avez tout faux mon cher, j'ai du lire sur le site de William que Bernard et Looney avaient manger au Quick, aussi simplement.

Pour l'anglais, pourquoi bizarre? Je lis aussi du KING mais en français. Donc on peut s'interresser à JFK sans parler anglais, puis j'ai une bonne copine qui est prof d'anglais et qui me traduit des pages quand elle a le temps.
OUF ça va les explications Mr Oswaldiste? non mais!!

---

jean bernardLe hobby de cette bonne femme c'est la chasse aux cons, paradoxal pour quelqu'un d'aussi ingrate.

---

oswaldisteIl me semble qu'il existe beaucoup plus de traduction de King que de Thomspon, Meagher...
Rush to judgement est dur à trouver en français (l'amérique fait appel), le rapport Warren existe en Français, mais il est épuisé. Les annexes n'existent pas en Français (donc tous les témoignages...). Celui du HSCA n'existe qu'en Anglais...

Bref, ça fait plein de choses qu'on ne trouve qu'en Anglais, un certain nombre de sources primordiales sans lesquelles on ne peut pas se prononcer sur l'affaire.
A moins que ton amie passe ses nuits à faire des traductions de tout cela...

---

jean bernard  Citation de oswaldiste: Il me semble qu'il existe beaucoup plus de traduction de King que de Thomspon, Meagher...
Rush to judgement est dur à trouver en français (l'amérique fait appel), le rapport Warren existe en Français, mais il est épuisé. Les annexes n'existent pas en Français (donc tous les témoignages...). Celui du HSCA n'existe qu'en Anglais...

Bref, ça fait plein de choses qu'on ne trouve qu'en Anglais, un certain nombre de sources primordiales sans lesquelles on ne peut pas se prononcer sur l'affaire.
A moins que ton amie passe ses nuits à faire des traductions de tout cela...

Cela prouve la bêtise humaine, il est claire et évident qu'une méconnaissance de la langue de Stallone(pourquoi pas lui?) compromet sérieusement une recherche sur la compréhension de l'affaire Kennedy-Oswald. Mais heureusement qu'il y a la copine!

---

sharkCher JEAN BERNARD vous êtes bien imbue de votre personne pour vous permettre de tel propos. La moitié de la terre ne connaissant pas l'anglais serait elle devenue inculte à vos yeux? s'intéresser à un événement ou une chose commence par ce que l'on appel le BABA la Fée du Logie a peut être des lacunes sur cette langue devenue à mon grand regret universelle (opinion personnelle), cela ne range pas son QI a celui de la grenouille, et je pense que cette personne a bien du mérite à ce pencher sur ce fait historique.
l'assassinat de JFK deviendrait-il en plus sexiste ?
un peu de sérieux tous le monde à le droit de partager son opinion sans pour cela tirer à boulet rouge sur le 1er ou premiére venue qui a son grand regret n'a pas le dixiéme de vos connaissances (sans vouloir vous flattez)
sans rancune
cordialement

---

jean bernard  Citation de shark: Cher JEAN BERNARD vous êtes bien imbue de votre personne pour vous permettre de tel propos. La moitié de la terre ne connaissant pas l'anglais serait elle devenue inculte à vos yeux? s'intéresser à un événement ou une chose commence par ce que l'on appel le BABA la Fée du Logie a peut être des lacunes sur cette langue devenue à mon grand regret universelle (opinion personnelle), cela ne range pas son QI a celui de la grenouille, et je pense que cette personne a bien du mérite à ce pencher sur ce fait historique.
l'assassinat de JFK deviendrait-il en plus sexiste ?
un peu de sérieux tous le monde à le droit de partager son opinion sans pour cela tirer à boulet rouge sur le 1er ou premiére venue qui a son grand regret n'a pas le dixiéme de vos connaissances (sans vouloir vous flattez)
sans rancune
cordialement

En fait comme je l'expliquais sur l'autre fil, les quelques dérives verbales que j'ai laissé échapper, ne représentent aucunement mon opinion à propos du sexe dit faible. C'était simplement pour rappeler à la gentille demoiselle que l'on pouvait être désagréable à son encontre, puisqu'elle même se targue de s'adonner à la "chasse aux cons". Et vous en conviendrez que ce sont là des intentions plutôt suspectes, pour quelqu'un qui pourrait faussement paraitre victime aux yeux des autres membres de ce site. Bref refermons là cette fâcheuse parenthèse si vous le voulez bien, et revenons à l'affaire qui nous intéresse.

---

jean bernardSur M. Wallace, on a prétendu beaucoup de choses, notamment que l'empreinte mystérieuse retrouvée au dépot de livre lui appartenait. L'analyse de cette empreinte n'a pour l'instant pas été validé par qui que soit et encore moins par le FBI, je dirais même plus que certains experts ont même trouvés pas mal de points divergents entre l'empreinte réelle de Wallace et celle retrouvée dans le nid du tireur.
Les conspis se reposent uniquement sur l'étude effectuée par un certain A. Nathan Darby presque centenaire, voici sa déposition:[ Lien Web ].

---

watch out  Citation de jean bernard: Sur M. Wallace, on a prétendu beaucoup de choses, notamment que l'empreinte mystérieuse retrouvée au dépot de livre lui appartenait. L'analyse de cette empreinte n'a pour l'instant pas été validé par qui que soit et encore moins par le FBI, je dirais même plus que certains experts ont même trouvés pas mal de points divergents entre l'empreinte réelle de Wallace et celle retrouvée dans le nid du tireur.
Les conspis se reposent uniquement sur l'étude effectuée par un certain A. Nathan Darby presque centenaire, voici sa déposition:[ Lien Web ]>



Vous oubliez de préciser que le FBI n'a jamais rendu un rapport officiel avec contre-expertise à l'appui pour invalider les travaux de Nathan Darby.[ Lien Web ]
Ce qui laisserait penser qu'ils ont préféré tout juste rejeter l'étude de cet expert, qui était parfaitement compétent malgré son âge avancé, pour jeter un discrédit sur son travail.
Personnellement, je crois que cette empreinte, tout comme l'affaire Odio dérangent au plus haut point les autorités américaines, car ceux-ci ne peuvent y apporter d'explications sérieuses et satisfaisantes.

---