Les témoignages du TSBD

simasLes personnes travaillant au TSBD, sont les plus proches témoins de la scène du crime, du moins de l'endroit où l'on place avec certitude au moins un des tireurs.

Leurs témoignages auraient dû dissiper les doutes sur l'identité du tueur, mais on peut constater qu'au lieu de cela ils viennent compliquer la compréhension et le timing de l'affaire.

Vous pouvez lire ces témoignages traduits en français, sur le site de Pierre Nau: [ Lien Web ]

Certains témoignages, comme celui d'Adams, mettent en doute le fait qu'Oswald, selon le rapport Warren, ait dévalé les escaliers tout de suite après les tirs. Puisqu'elle même, postée à une fenêtre du 4th floor, arrive dans les escaliers moins de 15 secondes après l'attentat, et elle ne voit, ni n'entend personne descendre les escaliers.

---

Nicolas Bernard[ Lien Web ]

---

siberian_khatruLa même chose ici [ Lien Web ] je crois mais avec réponses.

---

simasVoilà une analyse vraiment sympas. Je parle là de l'analyse que nous fait Nicolas Bernard, et je tiens à lui tirer un coup de chapeau. [ Lien Web ]

Je voulais simplement faire une toute petite remarque qui bien sur est plus une question que autre chose.

Lorsque vous parlez du témoignage de Ronald Fischer, celui-ci déclare avoir vu un homme au "fith floor". Et il me semble que fith floor pour nous désigne le quatrième étage, et non le cinquième. Non?

Cela étant dit, dans votre analyse remarquable, vous parlez des fibres laissées sur le fusil, ces fibres provenant de la chemise d'Oswald. Si je me souviens, c'était cette histoire de fibres qui vous avait convaincu de la culpabilité d'Oswald.

Pourtant j'ai constaté que vous émmettiez un doute quant à savoir si Oswald portait réellement cette chemise ce jour-là au TSBD.
N'est-ce-pas une excellente raison de douter de la fiabilité de cette preuve?

Je me posais la question de savoir si un jour vous vous déciderez à écrire un bouquin sur cette affaire, vu vos connaissances en la matière, et surtout votre aptitude à rester objectif en toute circonstance lors de vos analyses. Chiche?

---

simasBeaucoup de ces témoignages sont pour moi dignes de confiance, mais le seul doute qui persiste, c'est le timing.

La chronologie n'est pas claire, car de ce côté là les témoins sont approximatifs, et quand on sait qu'a quelques secondes près, Oswald serait le coupable ou innocent dans l'affaire.

Exemple, Mrs Reid voit-elle Oswald avant ou après que celui-ci rencontre Marrion Baker?

V. Adams déclare n'avoir croisé personne dans les escaliers tout de suite après les coups de feux. Est-elle descendue avant ou après que Marrion Baker ne monte?

---

siberian_khatru  V. Adams déclare n'avoir croisé personne dans les escaliers tout de suite après les coups de feux. Est-elle descendue avant ou après que Marrion Baker ne monte?

Bonne question, on aurait pu le savoir si on avait interrogé Styles.

---

simasJ'ai enfin pu lire les conclusions du rapport du HSCA en entier.

Vous les connaissez sans doute tous, mais un point au moins est eclairé dans ces conclusions.

Ce point concerne l'enregistrement radio de l'attentat. Selon les experts rattachés à cette étude, cet enregistrement, sans nul doute possible, a été réalisé sur dealey, du fait de l'acoustique particulier du lieu et des caractéristiques échogènes propres à ce même endroit.

On y parle aussi du mysrère des sirènes qui apparaissent tardivement dans cet enregistrement, mais l'explication qui y est donné est concevable.

On peut raisonnablement admettre qu'un tireur a fait feu depuis le grassy knoll, en plus de celui du TSBD, Surtout lorsque l'on sait que même certain témoin à l'intérieur du TSBD, situent les tirs depuis le monticule herbeux.

Enfin il y apparait que l'enregistrement de ces tirs correspond sensiblement au filme de Zapruder.

---

sceptikLe souci avec cette bande sonore du FBI [ Lien Web ] est que les détonations (marquées d'un repère) ne se superposent pas avec les images du film de Zapruder :

entre z-224 et z-313 il y a 89 images,
donc 89i x 0.0546s = 4s86
(0.0546 = 1/18.3 images)

Or il n'y a pas d'interval égal à 4.86s dans les repères de cette bande sonore.
Le seul interval qui se rapproche de cette durée est celui qui se trouve entre la marque #2 et "Hold everything secure" (4s82).

---

FEE des LogisPourquoi z224 ? premier tir je présume. Pas facile à prouver.

---

altgensTout le monde a vu le film de Dorman pris du TSBD.
Où était-elle pour prendre ce film? A quel étage ?
A-t-elle filmé autre chose, sur le " ouaibe " j'ai rien trouvé.

---

sceptik  Citation de FEE des Logis: Pourquoi z224 ? premier tir je présume. Pas facile à prouver.

Effectivement, il y a un petit dilemme sur ce tir en z-224 (1er ? pas 1er ?).
Quoi qu'il en soit, l'important ici est que c'est le tir qui a touché à la fois Kennedy et Connally.

---

FEE des LogisDe toute façon JFK est déja touché à z224, la tete de sa femme est tournée vers lui, meme à z223 et z222.

---

simas  Citation de altgens: Tout le monde a vu le film de Dorman pris du TSBD. Où était-elle pour prendre ce film ? A quel étage ? A-t-elle filmé autre chose, sur le "ouaibe" j'ai rien trouvé.

Il me semble qu'elle filme du troisième étage du TSBD, équivalent au fourth floor aux Etats Unis.

Personnellement, ce film ne montre pas grand chose d'intéressant, puisqu'il s'arrête au moment ou la limousine tourne sur Dealey Plaza, quelle malchance!

On pourrait croire qu'elle arrête de filmer parce qu'elle entend le premier coup de feu, qui vient des étages supérieurs du dépository.

---

FEE des Logis  Citation de sceptik: Effectivement, il y a un petit dilemme sur ce tir en z-224 (1er ? pas 1er ?). Quoi qu'il en soit, l'important ici est que c'est le tir qui a touché à la fois Kennedy et Connally.

Alors pourquoi Connally tient toujours son chapeau avec sa main droite à z240? Avec un poignet cassé cela doit etre dur.

---

sceptik  Citation de FEE des Logis: De toute façon JFK est déja touché à z224, la tete de sa femme est tournée vers lui, meme à z223 et z222.

Elle commence à se tourner vers son mari vers z-185/z-190.
S'il est touché bien avant z-224, pourquoi n'a-t-il ce réflexe brutal qu'à partir de cet image ? Car ce n'est qu'à partir de là qu'il porte les mains à sa gorge...

---

sceptik  Citation de FEE des Logis: Alors pourquoi Connally tient toujours son chapeau avec sa main droite à z240? Avec un poignet cassé cela doit etre dur.

Un tel choc peut au contraire avoir tendance à crisper la main au point que celle-ci devienne raide (ainsi que les doigts), ce qui fait que le chapeau peut être solidement cramponné indépendamment du bon vouloir de l'interessé.
Et puis tu constateras l'étrangeté de la position du poignet (bien visible en z-247 et après...)

Par ailleurs, tu peux jeter un petit coup d'oeil sur le site d'Alex42 à ce sujet [ Lien Web ]

---

FEE des Logis  Citation de sceptik: Elle commence à se tourner vers son mari vers z-185, z-190. S'il est touché bien avant z-224, pourquoi n'a-t-il ce réflexe brutal qu'à partir de cet image ? Car ce n'est qu'à partir de là qu'il porte les mains à sa gorge...

Personnellement je le vois porter sa main à la gorge à z201

---

Nicolas BernardL'argument du poignet brisé a été réfuté depuis longtemps. J'en ai reparlé ici : [ Lien Web ]

J'ai exposé ici les arguments les plus convaincants à l'appui de la théorie de la balle unique : [ Lien Web ]

---

FEE des LogisPuisque le fil est sur les témoignages, personne n'est capable de dire à quel moment ou à quelle image du film de Zapruder, la séquence de tir commence. C'est fortement genant.

---

Nicolas Bernard  Lorsque vous parlez du témoignage de Ronald Fischer, celui-ci déclare avoir vu un homme au "fifth floor". Et il me semble que fith floor pour nous désigne le quatrième étage, et non le cinquième. Non?

Exact. Preuve que les témoins peuvent se planter. Ce faisant, vous venez d'éliminer un argument posnérien porté contre le fait qu'un autre homme se trouvait avec Oswald au 5e étage : Posner invoquait en effet l'imprécision des spectateurs, ou leur erreur à situer l'étage... Argument assez minable, mais Posner oscille souvent entre le rigoureux et le minable.

  Cela étant dit, dans votre analyse remarquable, vous parlez des fibres laissées sur le fusil, ces fibres provenant de la chemise d'Oswald. Si je me souviens, c'était cette histoire de fibres qui vous avait convaincu de la culpabilité d'Oswald.

C'est exact. Jusqu'alors, l'argument chronologique, issu au demeurant de JFK, me paraissait imparable - et j'ai toujours beaucoup de mal à croire qu'Oswald se retrouve moins de 90 secondes après la fusillade devant un agent de police, cinq étages plus bas. Il faut dire que la Commission Warren, en reconstituant l'exploit physique d'Oswald, n'a fait que fournir des munitions à ses futurs détracteurs.

Mais dès lors que les fibres de sa chemise, à l'exclusion de tout autre vêtement, ont été retrouvées sur son arme, il n'y a pas lieu de se demander comment un tel exploit a été possible : il a été possible parce qu'il a eu lieu.

  Pourtant j'ai constaté que vous émmettiez un doute quant à savoir si Oswald portait réellement cette chemise ce jour-là au TSBD.
N'est-ce-pas une excellente raison de douter de la fiabilité de cette preuve ?

Pour tout dire, je suis convaincu qu'Oswald portait cette chemise au dépôt de livres : les fibres le prouvent, et divers témoignages (Baker, Bledsoe) tendent à l'établir. Même si rien n'est absolument certain (Baker hésite, Bledsoe n'est pas hyper-fiable), les fibres constituaient à mon point de vue la preuve de trop. Car la description du tireur donnée par les témoins colle tout à fait au personnage.

En admettant qu'Oswald ait simplement porté son tee-shirt blanc, il en est davantage accablé : tous les témoins ont décrit le tireur comme portant un tee-shirt ou une chemise de couleur blanche ou claire, et Mme Reid le voit après l'attentat en simple tee-shirt blanc.

C'est d'ailleurs parce que je ne croyais pas à la culpabilité directe d'Oswald que j'ai essayé de creuser l'affaire de la chemise. Et à la suite d'une intuition, je suis tombé sur les fibres...

  Je me posais la question de savoir si un jour vous vous déciderez à écrire un bouquin sur cette affaire, vu vos connaissances en la matière, et surtout votre aptitude à rester objectif en toute circonstance lors de vos analyses. Chiche ?

Mais c'est déjà programmé... Ecrire le bouquin n'est pas difficile : le plus hard, c'est de dénicher un éditeur. Bien des gens pensent à tort que tout a été dit sur cette affaire.

  Beaucoup de ces témoignages sont pour moi dignes de confiance, mais le seul doute qui persiste, c'est le timing. La chronologie n'est pas claire, car de ce côté là les témoins sont approximatifs, et quand on sait qu'a quelques secondes près, Oswald serait le coupable ou innocent dans l'affaire. Exemple, Mrs Reid voit-elle Oswald avant ou après que celui-ci rencontre Marrion Baker?

Compte tenu de la géographie et des mouvements d'Oswald, après.

  V. Adams déclare n'avoir croisé personne dans les escaliers tout de suite après les coups de feux. Est-elle descendue avant ou après que Marrion Baker ne monte ?

Vraisemblablement après. Comme je l'expliquais dans un message dont le lien a, je crois, été donné, en prenant en compte les lacunes des témoignages de Shelley et Lovelady, Oswald s'est retrouvé devant Baker à 12 h 31 et 20-30 s., Victoria Adams et Sandra Styles sont descendues une minute plus tard, et sont tombées sur Shelley et Lovelady, à 12 h 33, peut-être 34.

---