Conclusion: Oswald lonely sniper

simasAlex 42 a écrit: "Hu? Ca vient d'où cette nouvelle légende? Oswald demandait l'assistance d'un avocat de New York si je me souviens bien."

D'où tenez vous cela? J'éspère qu'il a été filmé quand il a demandé ce fameux avocat.

Parce que pour ma part, je pense que lorsqu'il se plaint devant les caméras de télévision à propos de l'aide juridique qu'on lui refuse, il ne mentionne pas ses préférences pour un New-Yorkais.

Encore une certitude du rapport Warren je présume, qui s'est appuyé sur les notes de Fritz, n'est-ce-pas?

---

simasAlex 42 a écrit: "Parce que nier jusqu'au bout a un gros avantage, c'est que outre ceux qui l'admireront pour l'avoir fait, il y aurait toujours des gens pour dire qu'il a été piégé, ce qui accroit l'effet "révolutionnaire" de l'acte."

Euh, j'avoue que je n'ai pas suivi...

---

oswaldisteLes notes de Fritz ont été découvertes par l'arrb, donc la commission Warren ne les avait pas.

C'est Robert Oswald il me semble qui a été chargé d'appeler Abt à New York.

Donc en gros, si tu ne crois pas à tout ça, il faut donc qu'il y ait dans le coup:
- la police de Dallas
- le FBI
- les services secrets

Car tous ont dit la même choses sur l'interrogatoire d'Oswald. Donc si ils mentent, c'est qu'ils sont tous complices?

Bref tu envisages un complot ou tous le monde est complice, mais où personne n'a jamais parlé en plus de 40 ans...

---

oswaldisteConcernant le cancer, il me semble qu'il s'agit d'une dégénéréssence des cellulues, mais vu qu'il s'agit de nos propres cellules, elles ne sont pas combattues par nos anticorps.

Par contre, si on nous injecte des cellules cancéreuses externes, je vois pas en quoi ça va entraîner une dégénéréssence de nos propres cellules (c'est pas contagieux) mais par contre nos cellules vont les combattre... Enfin à creuser peut être.


En revanche, j'aimerais qu'on arrête de dire qu'un cancer ne peut pas être foudroyant. J'ai eu le malheur de voir quelqu'un dans mon entourage disparaître en quelques mois d'un cancer. Un mois avant sa mort, il paraissait en forme, juste un peu fatigué mais rien de plus.

---

sceptikOu bien Oswald a tout nié car quand on l'a arrêté, les policiers ont probablement dû lui stipuler ses droits (de garder le silence, etc...), et dans ce cas même s'il a pu dire des choses au commissariat sur le coup de l'emballement, il a pu les nier après coup dans l'attente d'un avocat...

---

Nicolas BernardC'est en décembre 1966, peu après la publication de l'arrêt de la Cour d'Appel cassant le jugement du Tribunal l'ayant condamné à mort en 1964, que Jack le Justicier fut admis à l'hôpital Parkland. Un "méchant rhume" avait abouti à une pneumonie. La pneumonie dégénéra très vite en un cancer des glandes lymphatiques - une maladie effectivement foudroyante - et Ruby décéda le 3 janvier 1967.

Le Dr Earl Rose, qui avait tenté de pratiquer l'autopsie de JFK le 22 novembre 1963 et avait été sèchement repoussé par le Secret Service, déclarerait que Ruby était mort à cause d'une saleté de caillot sanguin qui s'était logé dans les poumons. "Le cancer était une cause secondaire de la mort."

Ruby, pour sa part, prétendait que ses gardiens lui injectaient des substances cancérigènes... Mais il lui arrivait souvent de sombrer dans l'instabilité mentale. Le fait est qu'il n'y aurait pas de second procès, ce qui est bien dommage.

---

siberian_khatruEn revanche, j'aimerais qu'on arrête de dire qu'un cancer ne peut pas être foudroyant. J'ai eu le malheur de voir quelqu'un dans mon entourage disparaître en quelques mois d'un cancer. Un mois avant sa mort, il paraissait en forme, juste un peu fatigué mais rien de plus.

Pas besoin de cellules cancéreuses, see: [ Lien Web ]

En changeant de sujet, je suis tombé sur un post intéressant sur ce site [ Lien Web ] si ça vous tente ou on relate la petite histoire du porte feuille, voir post "JOHN ARMSTRONG'S NID98 SPEECH".

---

simasOswaldiste a écrit: "En revanche, j'aimerais qu'on arrête de dire qu'un cancer ne peut pas être foudroyant. J'ai eu le malheur de voir quelqu'un dans mon entourage disparaître en quelques mois d'un cancer. Un mois avant sa mort, il paraissait en forme, juste un peu fatigué mais rien de plus."

C'est indiscutable! Je suis d'accord avec toi, et de plus il faut savoir que tous les cancers ne se développent pas de la même manière.

Pour Ruby, cela reste hypothétique, et c'est loin d'être une piste sérieuse.

---

simasOswaldiste:"Car tous ont dit la même choses sur l'interrogatoire d'Oswald. Donc si ils mentent, c'est qu'ils sont tous complices?"

Encore une fois Oswaldiste, tu fais comme si on disait que toute la police de Dallas, tout le FBI et toute la CIA étaient au courant.

Non, ce n'est pas ça. On dit seulement, et ce n'est pas dur de comprendre, que quelques éléments de ces institutions étaient au courant, seulement quelques éléments.

C'est à dire ceux qui étaient à la tête, et quelques lieutnants. Les soldats avaient eux des ordres auxquels ils devaient obeir, un point c'est tout.

Exemple, si Hoover demande au FBI de rechercher uniquement les preuves contre Oswald, parce qu'il est persuadé que c'est lui l'assassin; qui au FBI oserait jouer les Columbo et creuser une autre piste que celle d'Oswalde, qui est la plus évidente?

---

Teigne warrenisteOzzie s'est moqué de la police... Il a même refusé de s'identifier positivement... Il n'a jamais voulu confirmer si son nom était "Lee Harvey Oswald" ou "Alek J. Hidell", et leur a répondu: "Vous êtes flics? Trouvez-le vous-même!" ...

Et je ne comprend pas l'insistance d'Ozzie à réclamer comme défenseur John Abt, un avocat communiste de New-York, qui n'était même pas intéressé à le défendre. Abt n'était pas criminaliste, mais un spécialiste du Smith Act et des causes des Droits Civiques... Ozzie aurait été bien mieux défendu par un avocat spécialiste des subtilités du droit criminel texan...

---

simasSacré Oswald, il était sûr de lui, pensant qu'en haut on le protègerait.

---

Nicolas BernardHypothèse Oswald tireur isolé :

Oswald connaît Abt de part ses prises de position pro-communistes. De même est-il envisageable qu'il choisisse Abt en vue de transformer son futur procès en affaire politique, Oswald tenant à se faire passer pour une victime des forces de l'ordre des Etats-Unis. Une hypothèse qui expliquerait le comportement a priori curieux de l'ex-marine, lorsqu'il refuse d'avouer son crime et se présente aux yeux de l'opinion comme un bouc-émissaire.


Hypothèse Oswald membre d'un complot :

Oswald a été recruté par des conjurés qui se font passer pour des castristes (comme tend à l'indiquer l'affaire Odio). Deux explications, en ce cas : ou bien Oswald fait appel à Abt parce qu'il connaît son rôle dans la défense judiciaire des mouvements gauchistes ; ou bien il songe à cet avocat parce que les prétendus castristes lui ont recommandé de procéder ainsi en cas d'arrestation. En attendant, Oswald garde le silence pour éviter de s'accabler lui-même, et sauver la mise à ses complices : il ne tient pas à ce que Cuba subisse les représailles américaines !

Ces différentes hypothèses sont aussi plausibles les unes que les autres. En d'autres termes : l'histoire Abt et les dénégations d'Oswald n'apportent rien de décisif, sinon que ces dernières établissent qu'il est capable de mentir. Et après ? Nous ne sommes guère avancés.

---

simasLe plus curieux dans tout ça, c'est qu'Oswald ait désiré se faire défendre par un avocat se trouvant à l'autre bout de l'Amérique. Bref c'est du Oswald appellation contrôlée.

---