Forum: Saura-t-on un jour la vérité sur l'assassinat???

Lundi 21 février 2005 à 20h29 #13529

Depuis ma jeunesse j'ai été interressé par cette affaire... dont je me rappelle les actualité d'époque...
La these de la commission Warren plusieurs fois battue en breche..., il me semble que ce tireur isolé etait soit un champion hors pair de tir pour realiser ce carton... dans les delais impartis, ou alors que vraissemblablement... il n'atait pas le seul tireur...

Alex42

Lundi 21 février 2005 à 22h15 #13530

JV, je vous assure que vous devriez faire un peu de recherche, et vous découvrirez que vous avez été abreuvé de fausses informations ou d'informations biaisées.
Littéralement, le flot d'informations conspirationistes est une véritable déferlante contre laquelle il est difficile de lutter.
Exemple : le soit disant miracle du tir si rapide par un mauvais tireur avec un mauvais fusil!!!
En fait, les informations vraies sont les suivantes : Oswald n'était pas un si mauvais tireur, son arme, quoique déclassée, était une bonne carabine de guerre, les tirs ont pu avoir lieu sur un espace de temps de l'ordre de 8,5 secondes, et après deux essais partiellement ratés, le tireur a finalement tué Kennedy à 80 mètres environ (la carabine utilisée étant précise à 200 mètres).
Autant dire que ce tir n'était vraiment pas une affaire de surhomme.

R2 D2

Vendredi 25 février 2005 à 02h00 #13675

Le complot est parfait: une version officielle crédible pour certains, et pour les sceptiques, on plante un paquet d'arguments farfelus pour discréditer la partie conspirationniste.

Reste que deux détails ont échappés aux auteurs du complot: la divulgation du film de Zapruder et le nombre trop élevés de tirs pour abattre JFK.

siberian_khatru

Vendredi 25 février 2005 à 02h42 #13676

Citation de Alex42: Oswald n'était pas un si mauvais tireur, son arme, quoique déclassée, était une bonne carabine de guerre, les tirs ont pu avoir lieu sur un espace de temps de l'ordre de 8,5 secondes

8.5 secondes? Il y a des témoins qui corrobore le 8.5s?

Alex42

Vendredi 25 février 2005 à 09h03 #13677

(z313-z160)*55ms/1000=8.41 secondes

oswaldiste

Vendredi 25 février 2005 à 10h11 #13678

"Reste que deux détails ont échappés aux auteurs du complot: la divulgation du film de Zapruder et le nombre trop élevés de tirs pour abattre JFK."

Le film de Zapruder peut servir à défendre la thèse officielle. Donc rien de bien grave s'il y a complot.

Par contre, c'est quoi ça sur le nombre de tirs trop élevés?

altgens

Vendredi 25 février 2005 à 10h57 #13680

Pourquoi, la thèse offcielle a besoin d'être défendue ?

Alex42

Vendredi 25 février 2005 à 10h59 #13681

Quand elle est attaquée, oui.
[j'ai parfois l'impression d'être dans un épisode de Twilight Zone]

FEE des Logis

Vendredi 25 février 2005 à 11h35 #13682

J'ai lu quelque part qu'un voyage est organisé à Dallas, on peut en savoir davantage.

altgens

Vendredi 25 février 2005 à 11h38 #13684

Un voyage ?
Porquoi pas .

wooppy

Vendredi 25 février 2005 à 11h48 #13686

Il y a bien une proposition de François Carlier...

Voir le forum de William Reymond.
[ Lien Web ]

Sujet:Balle magique et Z film.

altgens

Vendredi 25 février 2005 à 12h05 #13687

Comme ça je pourrai tirer les oreilles d'Oswaldiste et d'Alex42.

sceptik

Vendredi 25 février 2005 à 12h55 #13688

Tu as des arguments étonnants pour essayer de convaincre les gens...!

altgens

Vendredi 25 février 2005 à 12h58 #13689

Au fait on voit plus la TEIGNE et NICOLAS ?

wooppy

Vendredi 25 février 2005 à 13h04 #13690

Citation de altgens: Au fait on voit plus la TEIGNE et NICOLAS ?

Nicolas...sais pas!

La Teigne...ben...il avisera...
Il est sur un autre sujet pour l'instant...
Mais je suis sûre qu'il reviendra...!

altgens

Vendredi 25 février 2005 à 13h15 #13691

HUMOUR:

Je présume que c'est toi le"sujet" !!!!!

wooppy

Vendredi 25 février 2005 à 13h20 #13692

Citation de altgens: HUMOUR:

Je présume que c'est toi le"sujet" !!!!!

Oh...je ne suis pas un "sujet"...même si je prends beaucoup de son temps!
Mais sérieux..il potasse autre chose!
Un peu pour moi d'ailleurs!...lol

Teigne warreniste

Vendredi 25 février 2005 à 15h08 #13696

Ben oui, l'affaire Ranucci... Je suis certain que je vais en faire capoter quelques-uns avec ma théorie culpabiliste sur Ranucci, en tant que serial killer potentiel...

Et j'ai même identifié à quel type de serial killer il aurait appartenu, s'il ne s'était pas fait prendre au premier essais...

R2 D2

Vendredi 25 février 2005 à 17h41 #13697

Citation de oswaldiste: "Reste que deux détails ont échappés aux auteurs du complot: la divulgation du film de Zapruder et le nombre trop élevés de tirs pour abattre JFK."

Le film de Zapruder peut servir à défendre la thèse officielle. Donc rien de bien grave s'il y a complot.

Par contre, c'est quoi ça sur le nombre de tirs trop élevés?

ou la balle magique...

oswaldiste

Vendredi 25 février 2005 à 17h58 #13698

Je comprends toujours pas où tu veux en venir.
Les nombre de tirs élevé est justement l'élément le plus représentatif de la mauvaise foi de bon nombre de partisans du complot: pour la réalisation de leurs scénarios, il faut souvent entre 5 et 7 balles.
Or les témoins en ont entendu 3! C'est bien qu'ils mettent de côté tous ces témoignages... en reprenant bien entendu ce qui les arrange...

Bref le nombre de tirs trop élevé des scénarios complotistes est bien la preuve de leur mauvaise foi.

Merci de relever ce point R2D2.

Page suivante