Espacement des tirs

altgensVous avez le bonjour de la "Taupe".

A vous lire sur ce fil,ce qui vous gene,c'est que Zapruder ait filmé la scène du premier tir juste au moment où la Limo passe devant le panneau Stemmons.
Alors question (HIHI!).
Rose marie réagit à quelque chose que l'on voit bien sur le film de Z,y-t-il d'autres personnes (à part les pigeons et les agents secrets)qui sur le film ont une reaction visible? Allez au boulot.

---

Alex42Vous pouvez travailler aussi.

---

altgensFaut dire que j'ai pas ta culture sur l'affaire.

---

sceptikQuel rapport avec la culture ?
Il suffit d'avoir des yeux et de regarder.

---

altgensJe demande ça,car il y a une chose qui me trouble,et voir la tete d'une "taupe troublée" c'est pas triste! vu le pauvre nombre de photos et de films existants,je me dis avec ma petite tete d'aveugle,au vu du nombre de personnes sur la place,que certains documents sont peut etre passés à la trape.Mais je n'engage que moi!

---

Alex42le pauvre nombre de photos et de films existants

?????
Qu'est ce qu'il vous faut????
Des dizaines de photos, plusieurs films (qui avait une caméra en 1963?) dont un montre quasiment intégralement la séquence du meurtre, le tout pris à un endroit peu fréquenté du cortège (la "parade" se terminait à peu près là) et sur un temps d'une dizaine de secondes.

Désolé que la qualité ne soit pas toujours là, et que tout le monde n'ait pas eu la bonne idée de se trouver précisément sur la longueur de trottoir sur laquelle les tirs ont eu lieu.

Qu'est ce qu'il vous faudrait, un film tourné en panavision par Cecil B De Mille qui passait par là ????

---

altgensAutre chose de troublant(hi,je vais les énerver!)

Dans le film de Bronson,juste au moment où on peu voir le TSBD,pan une tete de gonzesse vient juste s'intercaler devant la camera.Dans le Film de Z,pan le panneau de Stemmons vient faire son spectacle.Le film de Nix demarre juste avant le 3eme tir(avant rien)Le film de Munchmore est coupé avant le 1er tir et reprend apres le 3eme,ainsi que le film de Martin.
Enfait , ca fait beaucoup tout ça.

---

altgensBeaucoup de photos sont tirées de films,exact?
Tu parles peut etre des photos de Willis,Altgens,Betzner,Moorman,Bond ect..
Autre chose le film de Dorman est filmé d'où?du Tsbd je présume.

---

altgensCitation de sceptik: Quel rapport avec la culture ?
Il suffit d'avoir des yeux et de regarder.

tu sais trés bien qu'une taupe est aveugle

---

oswaldisteDonc, finalement où veux tu en venir? que tous le monde sur DP était complice dans le cadre d'un grand complot international où tout le monde a pris part?

---

simasAouch! Ca s'anime!

Eh bien moi, je rejoindrais Altgens, dans le fait que les seuls documents, filmes, photos et témoignages, qui sont connu à ce jour, le sont parce qu'il ne contiennent pas des événements qui dérangeraient vraiment la thèse du tireur unique.

C'est quand même étonnant de constater que certains filmes ont sans aucun doute été saccagés(à coup de cutter semble-t-il pour celui de Muchmoore au moins) ou assombris. En tout cas, c'est mon point de vue.

Sachant que le FBI ou secret service ont confisqué ces filmes et photo tout de suite après l'attentat, ils ont pu les altérer.

D'ailleurs, même si le témoignage de Baboushka Lady n'est pas accepté par certains, il révèle au moins une chose. A savoir le fait qu'il existait un autre filme de l'attentat. Ce filme a été tourné à seulement quelques mètres de la limousine.

Où est ce filme que les officiels ont confisqué?

---

simasAlex 42: "Qu'est ce qu'il vous faudrait, un film tourné en panavision par Cecil B De Mille qui passait par là ????"

Il aurait fallu que simplement, au moins le FBI soit moins partie prenant d'un "cover-up", tout au long de son enquête, qu'il fut le seul autoriser à mener.

Il aurait fallu une audition moins subjective des témoins de l'attentat.

Il aurait fallu respecter la loi, en accordant le droit à Oswald de disposer d'un avocat pour sa défense.

Il aurait fallu des enregistrement des auditions d'Oswald.

Voilà l'essentiel de ce qu'il fallait pour une affaire plus claire.

---

oswaldisteJe suis d'accord avec Simas: la fameuse BL a bel et bien filmé les événements.
Cela dit, ce n'était pas Berverly Olivier (vous trouverez ici plusieurs fils consacrés à cette brave dame...).

Mais la question est plutôt de savoir ce qu'est devenue cette femme et son film. A ce jour, elle n'a pas été retrouvée.

Concernant le "peu" de films dont on dispose sur DP, ça me paraît exagéré comme remarque.
Comme le fait remarquer Alex, il y en a déjà pas mal! alors que DP se situe en fin de trajet!
On dispose de plus de film sur DP que sur Main Street, où la foule était beaucoup plus compacte!

---

altgensCitation de oswaldiste: Donc, finalement où veux tu en venir? que tous le monde sur DP était complice dans le cadre d'un grand complot international où tout le monde a pris part?


OUIIIII tout le monde est complice! ça te va Oswaldiste.

---

simasTravailler sur les seuls documents mis à la disposition des gens est de toute façon la seule alternative, pour un certains nombre de personnes comme Alex 42, qui le fait brillament d'ailleurs.

Mais on connait tous les limites de ce genre de travaille, qui peut expliquer que les tirs proviennent de tel ou tel endroit, mais ne peuvent sûrement pas répondre aux véritables attentes de tous.

Et cela n'explique pas non plus que cette affaire ai put être le fait ou non d'un complot.
Même le HSCA a conclu à l'existense d'un second tireur, pas seulement à cause des enregistrements de la radio d'un motard, mais aussi à cause de leurs propres convictions sur l'affaire.

---

altgensSur DP il y avait peut etre 500 ou 600 personnes,au vu des films bien sur.
Il est vrais qu'en france en 63 le prix d'une caméra était hors de prix,mais aux States c'était autre chose.Donc je m'interroge sur le fait qu'il y ait eu si peu de films, et en plus de mauvaises qualité.

Personne ne répond sur le film de Dorman?

---

simasPour en revenir au sujet qui est l'espacement des tirs, je crois qu'il existe une zone d'ombre énorme sur le fait qu'Oswald ait put être le seul tireur.

Il aurait mis deux seconde et demi pour recharger le carcano, mais on oublie qu'il lui fallait plus de temps pour reprendre la mire avant de tirer.

Je pense que tout le monde peut comprendre que tirer sans viser n'est pas concevable. Le temps entre la balle unique, Z223 et la balle fatale, Z313 reste très court voir trop court, pour laisser le temps au tireur de viser correctement une cible qui de toute manière est mouvente et ne se déplaçant pas dans l'axe du tireur.

---

simasCitation de altgens: Sur DP il y avait peut etre 500 ou 600 personnes,au vu des films bien sur.
Il est vrais qu'en france en 63 le prix d'une caméra était hors de prix,mais aux States c'était autre chose.Donc je m'interroge sur le fait qu'il y ait eu si peu de films, et en plus de mauvaises qualité.

Personne ne répond sur le film de Dorman?

Je pense qu'il y a quand même quelques éléments aussi mince qu'ils peuvent être, qui viennent tout de même embêter la thèse officielle. Je parle par exemple du filme qui montre le TSBD juste avant l'attentat. A la fenêtre du sniper on peut voire non pas un seul homme, mais deux.

---

simasVoici le lien pour cette vue du TSBD où on voit ces deux hommes:[ Lien Web ]

---

altgensAutre chose pour etre poli.
Le film de Towner est coupé juste avant le 1er tir,why?
C'est vrais que c'est pénible de ne pas avoir de films entier.

---