La mystérieuse balle qui culbute

altgens  Citation de Alex42: Ah! Algens est volontaire? Je propose d'ailleurs que pour l'amour de la vérité, les conspis se portent volontaires pour prendre un pruneau dans le citron selon l'angle qu'il pourront choisir :-)

Ah! Alex42 est de retour! Ils avaient pourtant le choix du cadavre, vu le nombre de GI qui tombait au Vietnam. Je sais ils préféraient les citrons, les chèvres, les cartes à jouer et les pastèques.

---

FEE des LogisMonsieur Alex42,je crois que certaines personnes vous attendent sur le forum de William.

---

oswaldisteTiens, la Fee appelle William Reymond par son prénom... mais qui se cache donc derrière ce pseudo???

---

Alex42  un extrait relativement bref et très discutable de la déposition d'un expert du HSCA

Je ne connaissais pas, mais il confirme ce que je subodorais concernant les débris.

---

Alex42  Monsieur Alex42,je crois que certaines personnes vous attendent sur le forum de William

Ils risquent d'attendre longtemps.

---

lio45  Monsieur Alex42,je crois que certaines personnes vous attendent sur le forum de William.

Qui ça, au juste?

---

lio45  Tiens, la Fee appelle William Reymond par son prénom... mais qui se cache donc derrière ce pseudo???

Rien de plus normal. C'est aussi son pseudo "officiel" sur tous les forums.

Il faut arrêter de voir de la conspiration partout, mon cher Oswaldiste... ;)

---

Alex42  C'est aussi son pseudo "officiel" sur tous les forums

Ah? Première fois que je vois ce pseudo pourtant.

Au fait, je sais que vous aussi avez essayé de me faire revenir sur le truc de William (j'ai du mal à appeler ça un forum), désolé ;-)

---

lio45  Ah? Première fois que je vois ce pseudo pourtant.

Hmm, c'est vrai que mon post porte à confusion.

Je précise ce que je voulais dire : "William" est le pseudo officiel - sur tous les forums - de l'individu répondant au nom de William Reymond. Le fait que quelqu'un l'appelle "par son prénom" ne traduit donc aucune liaison mystérieuse ou autre : c'est aussi son pseudo. :)

  Au fait, je sais que vous aussi avez essayé de me faire revenir sur le truc de William (j'ai du mal à appeler ça un forum), désolé ;-)

Tout simplement parce que l'interface du forum est infiniment plus agréable là-bas qu'ici (quotes + images + etc. = lisibilité), et je préfère essayer de centraliser les discussions.

Mais je comprends vos raisons. Donc, aucun problème.

---

Alex42Et ce forum là, que je ne connaissais pas jusqu'à ce que Siberian me l'indique?
[ Lien Web ]

---

TamBonjour,

Concernant les possibilités offertes par ce forum, je compte bientôt rendre le forum plus lisible (avec un système de citations plus élaboré), et j'espère pouvoir donner la possibilité d'ajouter des images dans vos messages, et même de les héberger sur mon serveur. Juste un petit peu de patience...

Je sais bien qu'un forum "tout fait" du style PhpBB a des qualités esthétiques indéniables. J'ai privilégié ici une solution différente pour offrir une véritable valeur ajoutée au site en lui-même (les notices biographiques sont complétées par des messages s'y rapportant, notamment) et pour faciliter l'indexation des messages (tous les fils sont accessibles depuis Google, et permettent donc de trouver très rapidement une information précise).

Pour tout demande ou suggestion, n'hésitez pas à me contacter ;-)

Tam.

PS: Le serveur dédié qui héberge le site a un peu de mal ces temps-ci. Ca ne devrait pas durer longtemps, puisque je passerai très prochainement à un serveur encore plus performant (et malheureusement encore plus cher...).

---

sceptik  Citation de lio45: Tout simplement parce que l'interface du forum est infiniment plus agréable là-bas qu'ici

Tam...fais pas le con ! lâche ce flingue..! y'a encore tant de belles choses à faire dans la vie ! (p'tain Lio t'es c..! tu vas nous le faire déprimer !)

Allez sois raisonnable, il est super chouette ton site ! L'autre c'est que du "tape-à-l'oeil", rien de + !! :D

---

Tam:-D MDR

---

Tam  Citation de sceptik: Tam...fais pas le con ! lâche ce flingue..! y'a encore tant de belles choses à faire dans la vie ! (p'tain Lio t'es c..! tu vas nous le faire déprimer !)

Juste un petit test...

---

Alex42Très joli.
Et il est vrai que la possibilité de voir tout message par une recherche Google n'est pas mal du tout.

---

FEE des Logis  Citation de oswaldiste: Tiens, la Fee appelle William Reymond par son prénom... mais qui se cache donc derrière ce pseudo???

Vous lisez pas les posts? Mon prénom est Isabelle.

---

Alex42J'aimerais revenir un moment sur la théorie de la balle explosive.
Je me suis demandé danss quelle mesure celle-ci collait avec ce que nous savons.

Nous avons donc:

z311-312: JFK immobile
z312-313: explosion de la tête, tête projetée vers l'avant
z313-314: JFK semble "rouler" vers la gauche, la tête est plus ou moins immobile, mais il semble qu'elle a peut-être entamé un léger mouvement vers la gauche et l'arrière
z314-315: le mouvement vers l'arrière commence.

Si je comprend bien, la balle explosive aurait frappé juste aprèsn la première balle? Entre 313 et 314?
Mais où se trouve l'explosion alors?
Il n'y a pas d'explosion en 314!
Or la balle n'a pu frapper au delà de 315 : le mouvement a commencé.

Alors?

---

lio45La balle d'en avant, à mon avis, et si balle d'en avant il y a eu, a frappé vers la fin de l'exposition de z313.

L'impact a d'abord arrêté le mouvement vers l'avant (visible de z312 à z313), puis a repoussé JFK vers l'arrière et la gauche dans les frames subséquents.

Sur le film, on peut voir que la tête commence à bouger en direction de l'arrière dès z314. Et elle bouge un peu plus lentement que lors du mouvement 312-313, ce qui est logique : une partie de la qté de mouv. de cette nouvelle balle a servi à renverser le mouvement déjà en train.

---

FEE des Logis  Citation de Alex42: J'aimerais revenir un moment sur la théorie de la balle explosive.
Je me suis demandé danss quelle mesure celle-ci collait avec ce que nous savons.

Nous avons donc:

z311-312: JFK immobile
z312-313: explosion de la tête, tête projetée vers l'avant
Alors?

Faux , elle est projetée vers l'arriere. Vieux débat

---

oswaldisteLa Fee: en 1966, Thompson a mis en avant le mouvement vers l'avant.

Mouvement vers l'avant: déjà un vieux débat. Mais peut être ne le savez vous pas?

---