Affaires criminelles célèbres S'identifier
inscription
Contacter le Webmaster

This website in english
Livres - Meilleures ventes
Michael Drosnin
Billie Sol Estes, William Reymond
Thierry Lentz
Jacques Legrand (collectif)
William Reymond

Forum
[ Fils - Stats ]
15 janvier 2005 à 21h35
2 mars 2005 à 18h06
6 août 2001 à 22h19
27 janvier 2004 à 09h02
25 août 2004 à 01h35

Revues sur l'assassinat

L'étrange suicide du treizième témoinMort de KennedyOswald n'a pas tiréLe mystère KennedyLe Mystère Kennedy

Photos

Chronologie

Décès de Fletcher Prouty
Mardi 5 juin 2001
16 millions de dollars pour...
Vendredi 16 juillet 1999
3000 pages de l'autopsie dé...
Dimanche 2 août 1998

En ce moment sur eBay
John et Jackie, un amour tourm...
John F. Kennedy, President
American Death Trip
Une si belle image: Jackie Ken...
My Story

La 3ème voie

Messages 20 à 25 sur 25 [ 0-1 ]

lio45
Mardi 15 février 2005 à 18h52 #13305
-----------------quote = altgens-----------------
De toute façon le problème qu'il soit mort en arrivant ou après ,ça change quoi ?
-------------------------------------------------

Tout.

Si JFK n'était pas cliniquement mort à son arrivée, les urgentistes de Parkland ont l'excuse parfaite pour avoir tout démoli : C'EST LEUR RÔLE DE FAIRE TOUT CE QUI EST EN LEUR POSSIBLE POUR SAUVER LE COMMANDANT EN CHEF DE LA NATION, tant qu'il y a encore de l'espoir, aussi faible soit-il. Ça a déjà été dit 36000 fois sur le forum. Vous auriez voulu qu'un médecin laisse mourir son Président devant ses yeux pour ne pas abîmer quoi que ce soit en pensant à l'autopsie? Soyez réaliste. Il n'y a rien d'anormal là-dedans.

Je vous conseille d'aller lire le chap. 13 de Case Closed, si ce n'est déjà fait.

siberian_khatru
Mardi 15 février 2005 à 18h58 #13306
Très bon post Don Corleone!

Je me suis toujours interrogé pourquoi il fallait être conspi ou lone nutter quand j'ai commencé à m'intéresser à l'affaire.
Est-ce par ce que c'est un vieux sujet, est ce à cause des théories abracadabrantes, la mauvaise foi de certains auteurs pour catégorisé des individus dans le camp conspi ou lone nutter?

Et je ne comprend pas pourquoi on ne recherche pas la vérité pur et simple au lieu d'avancer ou de falsifier des faits comme les auteurs conspis et warrenistes afin d'avancer leurs théories pour une conclusion définitive. D'un côté comme de l'autre il reste des éléments bizarres qui n'ont jamais été élucidés complètement et de l'autre des éléments qui confirment les faits. Et chaques auteurs ne semblent pas assez honnête pour afirmer dans leur ouvrage qu'il reste des éléments sans réponses ou déjà bien répondus.

Quand on voit un Costella voir des anomalie partout sur le film de Zapruder avec argumentation dérisoire ou un Posner qui change la direction du vent sur Dealey Plaza pour expliquer l'odeur d'une détonation, c'est à se poser des questions...

oswaldiste
Mardi 15 février 2005 à 19h26 #13308
Tiens j'avais pas noté la question du vent chez Posner lol.

C'est bien un vent d'ouest qu'il y avait sur DP ce jour là?

altgens
Mercredi 16 février 2005 à 12h28 #13326
"Si JFK n'était pas cliniquement mort à son arrivée,"
Il devait etre en mort cérébrale,c'est à dire que l'on aurait pu maintenir en vie un légume,avec un poumon artificiel,perf et ect......mais de la à dire qu'il est vivant!c'est aller un peu loin.Mais vous devez savoir quand il est mort ,non?depuis le temps que vous bossez dessus vous n'allez pas me faire croire que personne connait le moment de sa mort!

oswaldiste
Mercredi 16 février 2005 à 13h30 #13328
13h00... mais tu devrais le savoir également...