Procès de Jack Ruby

JackyExtrait du site :
". Il fut inculpé pour le meutre de Lee Harvey Oswald par un grand jury de Dallas le 27 novembre 1963. Son procès dura du 17 février au 3 mars 1964. Le jury le déclara coupable et le condamna à mort le 14 mars de la même année. Le jugement fut cependant annulé par la Cour d'appel du Texas le 5 octobre 1966. Ruby mourut soudainement d'un cancer avant qu'un nouveau procès n'ait pu avoir lieu le 3 janvier 1967. "

pour quelle(s) raison(s) le jugement fut-il annulé ?
sa mort est elle "suspecte" ?

s'il faisait partie d'une conspiration, il aurait été plus simple de l'executer (puisque il est indeniablement l'auteur d'un assassinat), et non d'attendre un nouveau procès dans lequel il aurait pu etre plus bavard. Et maquiller sa mort en cancer ne fait qu'ajouter à la suspicion...

Merci de m'eclairer sur ce point

---

Nicolas BernardLe 14 mars 1964, Ruby avait été condamné à mort pour le meurtre du citoyen américain Lee Harvey Oswald, à l'issue d'un procès plutôt étrange.

La Cour d'Appel du Texas cassa le jugement pour vices de forme par un arrêt du 5 octobre 1966. Ruby serait donc rejugé. Du moins, c'était prévu.

Le problème est qu'en décembre 1966, peu après l'arrêt de la Cour d'Appel, Jack le Justicier fut admis à l'hôpital Parkland. Un "méchant rhume" avait abouti à une pneumonie. La pneumonie dégénéra très vite en un cancer des glandes lymphatiques - une maladie effectivement foudroyante. Ruby décéda le 3 janvier 1967.

La mort de Ruby apparaît "mystérieuse" à plus d'un titre. En premier lieu, elle tombe au bon moment, avant un procès qui, cette fois, aurait connu un autre retentissement que celui de 1964, puisqu'en 1967, les Américains croyaient beaucoup moins aux conclusions du Rapport Warren. Ensuite, sa maladie se développe très vite - trop vite ? Le Dr Earl Rose, qui avait tenté de pratiquer l'autopsie de JFK le 22 novembre 1963 et avait été sèchement repoussé par le Secret Service, déclarerait à Eva Grant que Ruby était mort à cause d'une saleté de caillot sanguin qui s'était logé dans les poumons. "Le cancer était une cause secondaire de la mort."

Ruby, pour sa part, prétendait que ses gardiens lui injectaient des substances cancérigènes. Mais il est vrai que Ruby sombrait parfois, voire même souvent, dans l'instabilité mentale.

---

Teigne warrenisteRuby était malade depuis un bon bout de temps, et se plaignait de maux d'estomac que l'infirmerie de la prison soignait au "Pepto-Bismol"... Quand le cancer de Ruby fut diagnostiqué, il était déjà à un stade avancé.

note: le Pepto-Bismol est un anti-acide et un anti-diarrhée, de couleur rose et ne goûtant pas très bon, vendu en vente libre.

---

Teigne warrenisteJe ne crois pas qu'on cherchait à reprendre le procès de Ruby pour le faire innocenter. Au mieux, il ne pouvait que faire commuer sa peine de mort, en sentence "à vie"...

Car les preuves, dans son cas étaient sur films et des millions de témoins ont assisté "live" au crime. Ruby ne pouvait tabuler que sur sa santé mentale et espérer faire réviser sa peine en invoquant "l'alienation mentale"...

---

Nicolas BernardEn effet, sur un strict plan pénal, Ruby n'avait pas la moindre chance de s'en sortir. A moins de plaider l'instabilité mentale.

Il reste que le procès qui aurait eu lieu en 1967 aurait sans doute été bien plus révélateur que celui de 1964. Peut-être en aurait-on plus appris sur la manière dont Ruby a accédé aux sous-sols du QG du DPD. Ou encore à propos de sa supposée présence sur Dealey Plaza.

Mais ce ne sont là que vues de l'esprit, puisque Ruby est mort entre-temps.

Il n'empêche : il existe des différences de taille entre des maux d'estomac, un cancer des glandes lymphatiques, a fortiori une pneumonie, le tout achevé par un caillot sanguin qui a remonté de la jambe au poumon.

---

RUBYJe suis mort du cancer le plus rapide de l'histoire,3 mois et CIAO!!

---

Teigne warrenisteJe suppose que RUBY est cancérologue... ;-)

---

RUBYAbsolument,suis tombé dedans quand j'étais tout p'tit!!D'aprés mes recherches,le Warrennisme est un "sérieux symptome" de la conspi-mythomanie aigÜe!!

---

Teigne warrenisteRuby, savais-tu que tu es mort d'un cancer de la prostate? Moi, je pensais que c'était au cerveau que tu avais un problème...

---

So WhatCitation: Le 2001-06-29 14:30, Teigne warreniste a écrit: Je ne crois pas qu'on cherchait à reprendre le procès de Ruby pour le faire innocenter. Au mieux, il ne pouvait que faire commuer sa peine de mort, en sentence "à vie"...

Cher "méchant Boris", j'ai un peu de mal à admettre que vous croyez sincérement à tout ce que vous pouvez écrire !

Sérieusement, ne faites-vous aucune différence entre une condamnation à la chaise electrique et une condamnation à perpétuité ?

Je vous conseille de lire ce qu'en pensent les condamnés à mort. Il existe à ce propos un excellent document traduit dans de nombreuses langues étrangères: "Le quartier de la mort" par Bruce Jackson et Diane Christian - Editions Terre Humaine chez Plon. Le titre original en est "Death row" si vous préférez compulser la version américaine.

Ca tombe très bien puisque celà se passe au Texas, à la prison de Huntsville plus précisement. Ce n'est pas du roman, encore moins du cinéma, mais du témoignage brut de brut et ça vous remue les tripes.

---

Teigne warrenisteJe crois que dans certains cas la peine de mort devrait s'appliquer... mais pas pour Ruby qui souffrait de maladie mentale...

---

So WhatJe m'excuse de m'être emporté sur ce point car effectivement la seconde partie du message était suffisament explicite.

C'est le "Au mieux" qui m'a induit dans l'erreur et m'a fait sursauter.

Cependant, comme il avait déja plaidé la démence lors de son premier procès, je ne suis pas sur qu'il aurait employé à nouveau la même tactique. Avait-il conservé Melvin Belli comme avocat ou avait-il changé l'équipe ?

---

MarshallRuby ne fut-il pas transféré à la prison du comté?

---

PersonnePourquoi la demande de transfert de Jack Ruby à Whashington fut elle toujours refusée?

---