Votre position sur l'assassinat de JFK

altgensSimas: "Maintenant je ne dis pas que la balle n'aurait pas changé de trajectoire en entrant dans le crâne, qui sait?"

Encore une balle magique ? Qui sait ?

---

oswaldisteUne balle tirée de l'avant qui pénétre par l'arrière du crâne, ça c'est une balle magique.

Une balle tirée du GK, qui rate la limousine et disparaît (comme nous le dit le HSCA), ça c'est une balle magique.

Mais une balle tirée de l'arrière, qui ressort à l'avant droit, c'est une balle normale...

---

altgensPour le changement de trajectoire c'est pas moi qui le dit.Voir plus,alors on me lache les pompes un petit peu.

---

oswaldisteOui et Lio et Sceptik ont répondu.

Quand on regarde le film de Zapruder, on a l'impression qu'Elm Street est parallèle au TSBD, alors qu'en fait Elm Street forme un angle d'environ 45° avec le TSBD.
C'est cela qui est trompeur.

Si l'on rajoute qu'il avait la tête légèrement tournée sur sa gauche, on obtient une trajectoire parfaitement normale... et pas de balle magique, comme TU le dis ;).

---

altgensJ'aime bien ce croquis.
[ Lien Web ]

---

altgensCitation de oswaldiste: Une balle tirée du GK, qui rate la limousine et disparaît (comme nous le dit le HSCA), ça c'est une balle magique.

On pourait avoir un lien pour lire ce que tu affirmes, ou alors la page avec le n° du volume ?

---

altgensIls sont tous parti au ski!!!!!!!!!!!

---

oswaldisteMalheureusement noooooonnnnnnnnn
pire que ça: je bosse!!!

c'est horrible...
Mais je te retrouve cela rapidement (ça doit être dans le rapport final je pense)

---

altgensCitation de oswaldiste:
c'est horrible...
Mais je te retrouve cela rapidement (ça doit être dans le rapport final je pense)

J'attend!

---

altgensLes enqueteurs,les commissions,ect.....nous ont innondé de films,photos plus ou moins exploitables sur l'assassinat de JFK.Une chose me semble assez bizarre,en 1963 il existait aux Etats Unis quelques millions de télévisions, de postes radios , et avec cela quelques centaines de cameras et de reporters travaillant pour des médias.L'événement d'un Kennedy à Dallas aurait du déplacer des chaines de télé pour retansmettre le parcours présidentiel,mais voila aucunes images de télé ,meme pas un bout,rien!Ou son passer ces images? Pas de son non plus de la part des reporters radios.

---

altgensJe ne parle pas du film de MENTESANA qui ne donne rien et pas plus du film d'ALYEA quand on sait ce qui vaut.Les obseques de JFK on étés retransmis en direct par la télé,alors je me pose la question pourquoi pas le voyage de JFK à Dallas.

---

oswaldisteDes images du voyage à Dallas ont été filmées: son arrivée à Love Field, son passage dans Main Street.

DP n'était que la fin du trajet, il y avait moins de monde, c'était pas télégénique. La maison blanche a préféré que le cortége soit filmé dans Main Street où une foule en délire était massée.

Par contre, il y a bien eu la radio qui était présente. Si tu as "the men who killied Kennedy" tu entends une reporter radio retranscrire en direct l'assassinat...

---

oswaldisteConcernant les conclusions du HSCA, dans le rapport final, dans les conclusions, ils nous disent:
- que les tirs qui ont touché Kennedy venaient de l'arrière
- de la fenêtre du 5ème du TSBD
- tirés par Oswald
- avec le Carcano
- qui était l'arme d'Oswald

Mais ils disent également qu'à partir des preuves accoustiques (contestées cf le fil de nicolas) il y avait un autre tireur.

Mais compte tenu des éléments précédent, on voit qu'il y avait un autre tireur mais qu'il n'a pas touché Kennedy. Et il n'y avait pas de traces sur la limousine non plus...
(mais ça ils ne le disent pas explicitement car ça aurait fait plus rire qu'autre chose...)

Voir [ Lien Web ] pour lire leur prose.
Cela dit, il resssort clairement que ça veut dire que le deuxième tireur a complétement raté sa cible et la limousine...

---

altgensDonc ,mon cher Oswaldiste,il y a un 2eme tireur,donc un complot!
d'accord ou pas?Peut etre Wallace ou Lauwrence.
Pour les traces sur la limousine,je crois que tu seras ok avec moi pour dire qu'elles existent,voir la photo de la limo,sur le support du pare brise,c'est pas la trace d'un choc avec un moustique.

---

sceptik" Pour les traces sur la limousine,je crois que tu seras ok avec moi pour dire qu'elles existent,voir la photo de la limo,sur le support du pare brise,c'est pas la trace d'un choc avec un moustique. "

--- Exact, et rappelons au passage que LBJ s'est empressé de faire nettoyer et recarosser la limo peu après les faits...
Pourquoi cet empressement ??........

---

altgensCa commence à faire beaucoup de balles tout ça.
*une dans le cou+connally
*une manquée
*une dans le support du pare brise
*une dans la tete
*une sur le trotoir
*une qui a manqué Tague
On a retrouvé 3 douilles+une entière/sur un chargeur de six balles.

---

sceptikÀ croire qu'ils y sont allés à la sulfateuse...!!!
;)

---

oswaldisteLe HSCA a conclu à un deuxième tireur UNIQUEMENT sur les bases de la bande audio, hautement contestée (encore à ce jour!). Selon cette bande audio, le 4ème tir est arrivé 1min après les autres! donc quand la limousine était déjà loin!

Donc tant qu'on a pas une preuve incontestable, au au moins, moins farfelue que celle là, je reconnaitrais le complot...

Concernant le choc sur le pare-brise. Il y a eu impact, et il vient de l'intérieur. Comment une balle tirée du GK aurait pu abimer l'intérieur du pare brise???
Elle est tirée, et quand elle s'approche de la limousine, elle fait un virage vers la droite, pour s'écraser, sans transperser le pare-brise???? bizarre ça!!

---

oswaldisteOui ça fait beaucoup tout ça... mais tu considères donc que 90% des témoins qui ont entendu 3 tirs ont faux???

Mais si tu considères que 90% des témoignages sont faux sur ce point, comment peux tu considérer qu'ils sont bons sur d'autres points?
Tu sélectionnes ce qui t'arrange en fin de compte...

---

siberian_khatruLe HSCA a conclu à un deuxième tireur UNIQUEMENT sur les bases de la bande audio, hautement contestée (encore à ce jour!). Selon cette bande audio, le 4ème tir est arrivé 1min après les autres! donc quand la limousine était déjà loin!

Pas seulement la bande sonore mais aussi une analyse des témoins sur Dealey Plaza ce que la commission n'avait pas fait et ce que le HSCA leur ont reproché.
Dites moi selon la bande sonore, et personne ne répond à cette question, pourquoi il y a une porteuse N-wave précédent les six impulsions qu'on avait préalablement notées avant de faire l'analyse des échos sur Dealey Plaza?
Je suis près à concevoir qu'un pet de chat peut faire toute sorte d'impulsions mais de la à dire que ça provoque une onde particulière en avant de chacunes des impulsions, j'aimerais bien qu'on m'explique ça.

Concernant le choc sur le pare-brise. Il y a eu impact, et il vient de l'intérieur. Comment une balle tirée du GK aurait pu abimer l'intérieur du pare brise???
Elle est tirée, et quand elle s'approche de la limousine, elle fait un virage vers la droite, pour s'écraser, sans transperser le pare-brise???? bizarre ça!!

Voyons voyons, je suis sur que personne avance ce point de vue sérieusement!
Par contre un tir du Dal-Tex qui manque la tête et qui frappe directement le métal du pare-brise ça correspondrait bien il me semble.

Oui ça fait beaucoup tout ça... mais tu considères donc que 90% des témoins qui ont entendu 3 tirs ont faux???

La plupart des témoins ont entendu 1 tir et 2 tirs très rapides ou soit 2 tirs rapide et un autre. Et disons que les témoins interviewés le 22 qui ont entendu 3 tirs complètement espacés, se font assez rare.

---

Page précédente - Page suivante