Les faits au Texas School book Depository

altgensPuis j'ai lu l'article sur
[ Lien Web ]
et cela parait évident qu'il a du transporter "son" fusil démonter,remontage qui c'est fait avec une pièce de 1$,d'aprés les pro WARREN.

---

altgensQui a dit que le fusik était démonter?
toi,Oswaldiste sur ce fil message #12968
et le Teigne message #12934,il cite meme le rapport Warren p131

---

altgensPour le demontage du fusil je donne à Oswaldiste le lien du rapport Warren
[ Lien Web ]

---

simasJe comprends le point de vue de Nicolas Bernard. Oswald qui dit s'être rendu chez les Paine un jour inhabituel, pour chercher des tringles à rideaux, les ramène au dépot de livre, le jour même de l'assassinat, c'est vrai qu'il ne faut pas plus pour l'inculper.

Sauf s'il s'agit d'une telle affaire. Qui est réellement Oswald? Quelles sont ses véritables activités? C'était un bien étrange personnage. Combien y avait-il d'Oswald? On oublie les photos de l'ambassade à Mexico qui ne correspondent pas à son physique. On néglige ses rapports avec l'agent Hosty du FBI, notamment.

Beaucoup d'autres points obscures viennent corser la compréhension du mpystère Oswald. Ses activités politiques plus que douteuses à la Nouvelle-Orléans, dans le quartier même des services secrets. Son engagement dans les marines, son voyage aller retour sans problème en Russie, en plein guerre froide.Etc...

Son parcourt est quand même hors du commun. Il y a donc quelque chose qui ne colle pas dans tout ça. C'est innimaginable qu'il en arrive à assassiner un président qu'il appréciait d'après les dires de Marina elle-même.(qui l'a quand-même chargé au moment de ses dépositions).

Quel est le principe pour faire de quelqu'un un bouc-émissaire? C'est de mettre tous les indices flagrants et compromettants qu'on puisse imaginer, pour l'accabler.

Ainsi pour moi, Oswald fut l'autre victime de ce drame, éxécuté qu'il fut par une de ses connaissances, lui aussi impliqué dans l'affaire: Ruby. De la sorte aucun procès ne pouvait avoir lieu.

---

simasJe n'ai toujours pas compeis le mobile d'Oswald. Il était quand même défenseur du droit civique, et Kennedy a beaucoup fait de ce coté là.

---

simasUn dernier point,

Il semblerait, d'après un site anglais que je ne retrouve pas,(désolé c'est pas mon point fort les citations et les liens), que l'empreinte supposée de M. Wallace reste très controversée. Mais il est claire que c'est une épine géante dans l'orteil des officiels.

---

oswaldisteAlors sur le sac: il est propre en sortant du TSBD, puis sale sur la photo car il a été traité pour retrouver les empreintes...

Le fusil est démonté, oui, mais pas la lunette de visée. On n'a jamais dit ça...

Il s'agit par contre d'une pièce de 10 cts qu'il a utilisé pour remonter le fusil (et pas la lunette)...

---

oswaldisteJ'aimerais bien que tu retrouves le lien par contre Simas, car ce point me trouble quand même pas mal...

Mais controversée ne veut pas dire que ce n'est pas le point qui viendra définitivement prouver le complot...

---

altgensOswaldiste va sur le fil "chronique d'un jour"et exprime toi ..........

---

altgensLe chene va craquer!!!!!

---

simasOk Oswaldiste, je vais essayer de retrouver ce lien.

---

simasVoici le lien dont je parlais, je pense que c'est le bon: [ Lien Web ]

---

simasJe me pose des questions au sujet de l'empreinte de Mac Wllace, et surtout de sa présence au dépository.

Personne ne semble l'avoir croisé dans la secteur, aucun témoignage ne nous permet de penser a sa présence.

Tout semble accabler Oswald, car qui à part lui se promener au 6th floor à l'heure des coups de feu? Given dit l'avoir laissé là vers 11h55: [ Lien Web ]

---

simasLa commission Warren dit qu'Oswald a apporté le carcano au TSBD, le matin même de l'attentat.

Oswald avait transporté selon lui-même des tringles à rideaux, dans un sac en papier.

La commission Warren a conclu sur le fait qu'Oswald s'était servi de ce sac, pour transporter le fusil en réalité. Mais vu la taille de ce sac, le fusil devait être démonté pour le transport, ce qui impliquait un délai pour le remonter avant l'attentat.

Et c'est bien cela qui est intriguant.

En effet, le sac a été retrouvé près de la fenêtre du nid du sniper, ce qui veut dire que le fusil avait été déballé et remonté à cette endroit.

On sais aussi qu'Oswald a été vu au 5eme à 11h55. Puis il a été vu à la caféteria vers 12h15, et n'a pu se rendre au 5eme avant 12h20 environ, puisque le fameux Bonnie Ray Williams y déjeunait.

Alors on peut se poser la question de savoir à quel moment Oswald a pu monter le Carcano.

Je comprends les errements de la commission Warren à ce sujet, parce que le problème est épineux, voir insoluble.

---

Nicolas Bernard  Citation de simas: Je me pose des questions au sujet de l'empreinte de Mac Wllace, et surtout de sa présence au dépository. Personne ne semble l'avoir croisé dans la secteur, aucun témoignage ne nous permet de penser a sa présence.

Deux témoins ont pourtant évoqué un individu suspect qui ressemblait d'assez près à Malcolm Wallace : Richard R. Carr et James Worrell.

La première version des faits délivrée par Richard Randolph Carr date du 4 janvier 1964, et elle a été enregistrée par le FBI. On y lit que Carr a remarqué un individu à la fenêtre du dernier étage ("top floor window") du dépôt de livres, peu avant les coups de feu. L'individu en question portait un chapeau, une veste de sport, et des lunettes. Carr a revu cette personne à l'extérieur du dépôt, après l'attentat - ce point (la sortie du dépôt d'un homme en veste de sport) est confirmé par James Worrell (qui a vu le fusil au 5e étage, mais pas le tireur) - WC, Vol. II, p. 196. Mais Worrell, qui confirme que l'homme courait, n'a pas vu son visage (l'inconnu lui tournait le dos).

Cinq ans plus tard, au cours du procès de Clay Shaw, Carr (qui est passé entre les mains de Garrison) s'est montré plus précis. L'inconnu a toujours la même allure, mais cette fois, il se trouve au 5e étage du dépôt. Et "immediately after the shooting there was three men that emerged from behind the School Book Depository, there was a Latin, I can't say whether he was Spanish, Cuban, but he was real dark-complected, stepped out and opened the door, there was two men entered that station wagon, and the Latin drove it north on Houston. The car was in motion before the rear door was closed, and this one man got in the front, and then he slid in from the -- from the driver's side over, and the Latin got back and they proceeded north and it was moving before the rear door was closed, and the other man that I described to you being in this window which would have been one, two, the third window over here came across the street, he came down, coming towards the construction site on Houston Street, to Commerce, in a very big hurry, he came to Commerce Street and he turned toward town on Commerce Street and every once in a while he would look over his shoulder as if he was being followed."

Le témoignage de Carr varie donc avec le temps et selon les interrogateurs. Il convient de noter que Carr a prétendu avoir été victime de l'attitude du FBI, qui lui aurait recommandé de ne pas en dire plus et aurait déformé ses propos. Carr n'a d'ailleurs pas témoigné devant la Commission Warren - et n'a pas été retrouvé par le HSCA. Mais en admettant qu'il ait parlé du 5e étage (car pourquoi aurait-il pris contact avec le FBI ? Son témoignage n'apporte rien de concret, si l'homme se trouve au dernier étage du bâtiment), alors son témoignage devient révélateur.

Il signifie qu'un homme en veste de sport sombre ou marron (Worrell ne s'en souvient plus) se trouvait au 5e étage du dépôt de livres (du moins à un étage supérieur) avant l'attentat, et que cet homme a quitté le bâtiment en courant. La description donnée par Carr et Worrell est d'ailleurs assez conforme avec ce que l'on sait de Malcolm Wallace : homme bien bâti, portant des lunettes, cheveux noirs. Quand on sait qu'une empreinte de Wallace a été retrouvée à cet étage - la controverse ne m'ayant finalement pas convaincu que l'empreinte n'appartenait pas à cet homme - on serait presque tenté de boucler le dossier d'accusation. Mais en l'attente d'autres éléments, je réserve mon opinion. Et ce salopard de meurtrier ne me tiendra sans doute pas rigueur de semer le doute sur son innocence dans l'affaire Kennedy...

---

simasQuels liens pouvait réunir Oswald et M. Wallace?

Comment et dans quelle mesure ces deux hommes pouvaient-ils êtres associés, pour assassiner Kennedy?

Là sont les questions qui, si elles pouvaient trouver une réponse, nous permettraient sans doute de relier Mack Wallace à ce crime.

---

Alex42Alors là !!!!
J'ai déjà dit ici que si un complot pouvait me semble envisageable, ce serait un complot minimaliste.
Genre Wallace faisant flêche de tout bois, visitant toutes les villes où Kennedy doit passer, les bâtiments pouvant servir, et soit tombant par hasard sur LHO, soit le trouvant grâce à un accès au dossiers du FBI.
J'ai toujours du mal à imaginer LHO dans un complot, ne fût ce que par son caractère de loup solitaire.
Mais finalement, j'imagine bien ce garçon qui se croit malin se faire embobiner par un Wallace qui se fait passer pour Dieu sait quoi (un envoyé direct du barbudo en chef?).

---

Nicolas BernardC'est en tout cas ce que je pense - en l'état - à savoir que Wallace s'est servi d'Oswald, manipulant l'orgueil démesuré de ce raté en se faisant passer pour un émissaire castriste chargé de le recruter, lui. L'hypothèse explique les affaires Bringuier et Odio, de même que le voyage mexicain, et la politique de dénégation systématique utilisée par lui après son arrestation : il n'était pas question de lâcher un mot, de manière à éviter une invasion de Cuba en représailles...

---