Jackie après John
Christopher Andersen
Prix: 18.00 €
Jackie : Images d'une vie
Pierre-Henri Verlhac, Yann-Brice Dherbier
Prix: 42.75 €
S'identifier
inscription
Contacter le Webmaster

This website in english
Livres - Meilleures ventes
Michael Drosnin
Billie Sol Estes, William Reymond
Thierry Lentz
Jacques Legrand (collectif)
William Reymond

Forum
[ Fils - Stats ]
15 janvier 2005 à 21h35
2 mars 2005 à 18h06
6 août 2001 à 22h19
25 août 2004 à 01h35
27 janvier 2004 à 09h02

Revues sur l'assassinat

L'étrange suicide du treizième témoinMort de KennedyOswald n'a pas tiréLe mystère KennedyLe Mystère Kennedy

Photos

Chronologie

Décès de Fletcher Prouty
Mardi 5 juin 2001
16 millions de dollars pour...
Vendredi 16 juillet 1999
3000 pages de l'autopsie dé...
Dimanche 2 août 1998
George W. Hickey débouté
Lundi 29 septembre 1997
Les dossiers de J. Lee Rank...
Jeudi 3 juillet 1997
George W. Hickey porte plainte
Vendredi 21 avril 1995
Décès de Jackie Kennedy
Jeudi 19 mai 1994
Sortie aux USA du film "JFK"
Vendredi 20 décembre 1991

Les faits au Texas School book Depository

Messages 160 à 180 sur 198 [ 0-1-2-3-4-5-6-7-8-9 ]

altgens
Vendredi 11 février 2005 à 10h44 #13160 Modification de ce message Citer ce message
Alors on dort ici?
J'espère que hier soir vous avez regardé la 3,"l'Affaire Pelican" et que cette histoire vous a fait réfléchir sur diverses possibilités.

sceptik
Vendredi 11 février 2005 à 10h54 #13161 Modification de ce message Citer ce message
J'ai pas vu j'ai pas la téloche...
No comment pour moi donc..

Y-a-t'il un rapport avec ce présent fil ?
car si non, il serait peut-être préférable d'en créer un nouveau afin de ne pas nous embrouiller + que nous ne le sommes..!

oswaldiste
Vendredi 11 février 2005 à 13h43 #13162 Modification de ce message Citer ce message
J'attends tes réponses à mes questions Altgens...

sceptik
Vendredi 11 février 2005 à 13h47 #13163 Modification de ce message Citer ce message
" J'attends tes réponses à mes questions Altgens... "

--- On dirait Nicolas Bernard s'adressant à Teigne Warreniste !! ;D

altgens
Vendredi 11 février 2005 à 14h12 #13164 Modification de ce message Citer ce message
J'ai pas envie de refaire le couple Bernard,la Teigne.Je suis ici pour m'interroger sur le 22/11
et non pas pour refaire le monde.Ce forum existe depuis 4 ans et plus, on en est où?Que chacun reste sur ça position,que le débat n'existe pas.J'ai parcourue les fils et j'ai vu où arrive certains dialogues,à se traiter de "crétin"..J'ai pas envie.Pour ma part la vérité restera où elle est,dans la tete d'un mec qui c'est pris une prune le 22/11.

lio45
Vendredi 11 février 2005 à 15h29 #13165 Modification de ce message Citer ce message
---------------------------------------------
Ce forum existe depuis 4 ans et plus, on en est où?Que chacun reste sur ça position,que le débat n'existe pas.
---------------------------------------------

Faux. Il existe plusieurs cas de gens qui ont changé d'opinion sur divers sujets grâce, justement, au débat sur les forums franco JFK.

Mais pour que ça arrive, faut d'abord 1) débattre (en répondant aux autres, et avec des arguments) et 2) avoir l'esprit ouvert.

oswaldiste
Vendredi 11 février 2005 à 15h38 #13166 Modification de ce message Citer ce message
Je n'ai pas vraiment changer d'avis, mais les arguments de certains me posent souvent des problèmes: ça ébranle fortement ma thèse.
Et j'ai déjà dit à maintes reprises que j'avais encore pas mal de doutes (notamment concernant CE399, Nicolas, si tu me lis, promis un jour je poste ça!).


Malheureusement, je n'ai pas en contre partie d'autres thèses qui tiennent la route...

Cela dit, poser des questions, pour la plupart poser à maintes reprises, ce n'est pas débatre. Comme le dit justement Lio, il faut aussi apporter des arguments...

altgens
Vendredi 11 février 2005 à 18h45 #13167 Modification de ce message Citer ce message
Mon curé a dit "dieu existe",j'achete la bible et je dors avec!
Certains crois à tord ou à raison que la commission Warren est la Bible de la vérité,dommage,dans ces cas là qu'ils continuent à aller à la messe tous les jours et à croire aux paroles de leur gentil curé. Pour ma part de savoir pourquoi un président ,bourgeois,milliardaire et impérialiste(cuba,vietnam ect...)a été tué,je m'en tape.Mais de savoir quels sont les tenants et les aboutissants de ce meutre est plus interressant.

altgens
Vendredi 11 février 2005 à 18h52 #13168 Modification de ce message Citer ce message
Pour vous répondre,ici tout a été dit,décortiqué,analysé,discuté, et alors ?Il en sort quoi? Des Warrenistes concaincus,des complotistes de plus en plus convaincus,Chacun y va de sa science, va fouiller dans d'autres sites ,retranscrit des pages et des pages en anglais sur les fils pour prouver sa culture, et alors ? les opinions personnelles où elles sont?
Nulle part.....La Warren a dit que, le HSCA a dit que,AARB a dit que et vous que dites vous?

oswaldiste
Vendredi 11 février 2005 à 20h05 #13171 Modification de ce message Citer ce message
"les opinions personnelles où elles sont?"

bonne question...

"Mon curé a dit "dieu existe",j'achete la bible et je dors avec!"

Ah bah oui forcément, ça c'est de l'argumentation...

Bravo Altgens, tu fais avancer le débat...

sceptik
Vendredi 11 février 2005 à 21h01 #13172 Modification de ce message Citer ce message
" Chacun y va de sa science, va fouiller dans d'autres sites ,retranscrit des pages et des pages en anglais sur les fils pour prouver sa culture, et alors ? les opinions personnelles où elles sont? "

--- Altgens,
pour ma part, sans ces pages et tous ces avis des uns et des autres,mais aussi et surtout sans ces photos et vidéos, je n'aurais aucune opinion.

Pourquoi ??
Tout simplement parce que le 22/11/1963 je n'étais pas né, et que mes parents à l'époque n'en étaient pas encore à songer à se demander d'éventuellement me mettre au monde.
J'essaie de me baser sur ces pages (que je ne peux lire en totalité tellement il y en a..! -et je n'ai pas lu ni le rapport Warren, ni celui du HSCA, je ne peux donc que faire confiance à ceux qui en parlent en connaissance de cause; et de ce que j'en entends dire, je suis loin d'en être convaincu), j'essaie, donc, également de me baser sur ces documents parce que, tout simplement, je ne peux pas l'inventer cette foutue histoire...!!

Déjà que ceux qui étaient présents sur les lieux à l'époque ne sont pas foutus de se mettre d'accord, alors imagine nous, nous qui n'y étions pas du tout...!!!!

Sur quoi te forges-tu ton opinion toi, par exemple, que l'on puisse se faire une idée ??...

sceptik
Vendredi 11 février 2005 à 21h09 #13173 Modification de ce message Citer ce message
Quoi qu'il en soit, mon ami, je ne vois pas par quelle contorsion ou tour de passe-passe "abracadabrantesque" (pour reprendre l'expression d'un grand philosophe contemporain -urgh ;(( ) tu vas pouvoir remettre ce fil sur les rails après de telles diversions...?!?!

oswaldiste
Vendredi 11 février 2005 à 21h20 #13174 Modification de ce message Citer ce message
Apparement, ce qui compte pour Altgens ce n'est pas l'argumentation, mais juste l'opinion.

Il nous suffit de donner notre opinion sur l'affaire (car bien sur, cela ne transparaît jamais dans ce qu'on dit...) et pour lui l'affaire sera close...

J'avoue que je perds un peu le fil là je pense...

R2 D2
Vendredi 11 février 2005 à 21h57 #13175 Modification de ce message Citer ce message
J'ai rien à dire sur ce fil mais je voulais y participer quand même, après tout c'est le fil le plus long de l'histoire de ce forum, le mien est le 174e...

Bonne Nuit

simas
Vendredi 11 février 2005 à 22h53 #13176 Modification de ce message Citer ce message
All right!

Revenons a notre Carcano.

Je crois, qu'Altgens en parlant de donner son opinion ne dis pas oublier les éléments de preuve de l'enquête, mais il met le doigt sur l'importance de bien comprendre que les différents rapports cités, ne sont pas toujours dignes de confiance.

Oswaldiste lui-même dis qu'il n'est pas totalement convaincu de la conclusion officielle, c'est dire.

Alors, je disais pour en revenir au carcano, et j'éspère que nous puissions en débattre un peu, je n'ai toujours pas compris si le FBI a apporté quelque chose concernant l'emballage en papier.

Les témoins disent n'avoir vu aucun papier d'emballage.Et outre ma remarque concernant la graisse du fusil démonté qui aurait du tâcher l'emballage, on n'a pas non plus quelque chose contredisant les Frazier, frère et soeur, disant que l'emballage mesurait moins de 70 centimètres, alors que le carcano démonté dépasse allègrement le mètre.

Nicolas Bernard
Samedi 12 février 2005 à 02h00 #13181 Modification de ce message Citer ce message
Franchement, c'est assez vain. Même à ma pire période conspi, je n'ai pas accroché au "mystère du sac en papier". Pourquoi ? Tout simplement parce qu'Oswald s'est ramené au dépôt, le jour du meurtre, avec un sac en papier de grande taille, et que son fusil, qui était chez les Paine la veille, n'y était plus le lendemain et a bel et bien été retrouvé au TSBD. J'en ai déjà causé, je n'y reviendrai pas - sachant que mes messages sont visiblement peu lus... :-/

altgens
Samedi 12 février 2005 à 10h29 #13183 Modification de ce message Citer ce message
Le grand maitre est de retour!! T'as vu Bernard quand le chat n'est pas là,alors arrete de partir au ski ça met le bordel.Mais si tes messages sont lus,comment saurai-je que tu as traiter la teigne de "crétin".........passons.
Il est vrais qu'il faudrait revenir au ce foutu fusil.Et moi ce qui me gene ,c'est pourquoi le FBI a laissé Oswald dans l'immeuble le 22/11 sachant peut etre qu'il avait acheté un fusil(soit disant)avec lunette quelque mois avant.Un peu léger pour le service de sécurité,non?

altgens
Samedi 12 février 2005 à 12h45 #13185 Modification de ce message Citer ce message
D'aprés ce que je comprends(!) Oswald aurait transporté son fusil démonté dans le "paperbag"pour le remonter au 5eme.OK,ca me pose encore un problème,tout le monde sait qu'un fusil avec une lunette n'est pas si facile que ça à remonter,surtout à cause de la lunette qui aurait pu se dérégler pendant le transport.Donc avant de faire un carton comme il a fait(soit disant)il aurait du refaire un réglage de lunette.Car moi j'ai beau essayé avec mon fusil,quand je démonte tout,lunette comprise,je suis obligé de refaire le réglage,et je vous avoue que c'est assez chiant à faire,surtout pour un tir à 100 ou 150 metres.

oswaldiste
Samedi 12 février 2005 à 12h54 #13186 Modification de ce message Citer ce message
Qui a dit qu'il avait aussi démonté la lunette? il a surtout démonté le canon pour que l'ensemble paraisse moins long.

altgens
Samedi 12 février 2005 à 13h09 #13187 Modification de ce message Citer ce message
AU SECOURS!!!!!!!!!!OSwaldiste revient!
La longueur du fusil et celle du paperbag vont pas trés bien ensemble.
Autre chose ,LB Montgomery sort du TSBD avec un sac en papier qui correspond en rien à celui de la Commission Exhibit 142. Le premier est bien propre ,l'autre plein de graisse.

[ Ce Forum est fermé ]

[ Ce fil est clos ]

De nombreux livres très rares sur Chapitre.com: Les Grandes Affaires criminelles Roger Jean Ségalat Le courage dans la politique John F. Kennedy Le temps du souvenir Rose Kennedy Les roses rouges de Dallas Nerin E. Gun Dallas 22 novembre 1963 David E. Scheim Réduction de 5 euros avec le code "CADEAU"


Jack Ruby, John F. Kennedy, Howard Hughes, Lee Harvey Oswald, Billie Sol Estes, Sam Giancana, Bill Greer, J.D. Tippit, Fidel Castro, John Ligget, David Ferrie, Clay Shaw, Jean Hill, Lee Bowers, Earl Warren, Craig Zirbel, Frank Church, William Whaley, Betty Mc Donald, Robert F. Kennedy, Thomas Dillard, Jeane Dixon, Valery Kostikov, Edward Haggerty, Caroline Lebeau, John Gedney,...

Santo Trafficante Jr: Ce chef de la Mafia en Floride est accusé d'avoir menacé plusieurs fois la vie de JFK. Trafficante fut très impliqué dans des plans de la CIA destinés à assassiner Fidel Castro. On dit qu'il aurait...