Les faits au Texas School book Depository

altgensPour les tetus le lien que voici nous donne quelques chiffres
[ Lien Web ]
je sais Oswaldiste conteste les chiffres.

---

altgensUn autre lien pour le plat de résistance
[ Lien Web ]

Que cela plaise ou pas on peut pas rejeter les témoins qui disent que des tirs viennent du Knoll

---

altgensJ'ai oublié les www devant history

---

oswaldisteAltgens dit:
"Certains témoins ont entendu 4 ou 5 tirs"

Je réponds:
"76% des personnes ont entendu 3 tirs.
5% ont entendu 2 ou 3 tirs
10% ont entendu 1 ou 2 tirs"

Altgens nous donne un lien pour avoir le nombre de tirs en me taxant de mauvaise fois.

Dans son lien on voit:
76,7% trois tirs
4,1% 1 ou 2 tirs
10,1% un ou deux

Je pense que n'importe quelle personne sachant lire vera que j'ai repris les mêmes chiffres.

Apprends à lire et on en recause.

---

altgensOui tu es de mauvaise fois et meme de trés mauvaise fois.Bernard est au ski tu en profites. tu oublies ceux qui disent 4 ou 5 tirs.Tu oublies aussi ceux qui disent que les tirs venaient du Knoll.

---

altgensIl est vrais que les 8,7% des témoins qui disent 4 ou plus tirs faut pas les compter.Cher Oswaldiste faut arreter de retenir que les choses qui t'arrangent,t'es pas objectif et en plus tu fausse la véritée pour qu'elle cole avec la tienne.Tien je vais mettre du poivre dans ta soupe
question:que sont devenus les négatifs de la "Backyard photo"?car les analyses ont étées faite sur les photos ou des reproductions,mais pas sur les négatifs!amuses toi bien cette nuit pour me trouver une réponse qui tienne le route.

---

oswaldisteJ'estime que quand on a plus de 90%, on peut estimer que ça fait une belle majorité...

et pour ton info, ils ont étudié un négatif de la backyard photo...

A toi de me prouver qu'elles sont fausses.
Moi je suis de mauvaise foi, étale nous ta science.

---

oswaldisteTiens au passage, prouve moi qu'il y avait un tireur sur le GK.

Je dis bien "prouve", je dis pas "dis moi".
Quelles preuves as tu?

Parceque tu poses beaucoup de questions, mais tu ne prouves rien, tu critiques mais tu n'apportes rien.
Prouve nous que ta thèse est la bonne.

Bon courage...

---

simasAouch! Les gars vous allez pas vous taper dessus!

Franchement Oswaldiste, je pense que Altgens n'a pas tort. Tu fais la même chose que la commission Warren, en oubliant ces 8 a 10 pour cent des témoins qui pensent a plus de 3 tirs.

---

oswaldisteCertes, mais dans ce cas, analysons ces personnes qui pensent qu'il y a eu plus de 3 tirs ;).

Cela dit, Altgens commence par parler du nombre de tirs, puis il embraye direct sur l'origine des tirs. Vu que moi il ne m'écoute pas, tu peux lui expliquer la différence?

---

sceptikAltgens a écrit :
" question:que sont devenus les négatifs de la "Backyard photo"?car les analyses ont étées faite sur les photos ou des reproductions,mais pas sur les négatifs! "

--- Retrouver les négatifs ne prouverait pas forcément grand chose, car il peut s'agir d'un négatif représentant une *reproduction du photomontage* de la scène, et pas la scène elle-même (on reste dans l'hypothétique).
Enfin si, ça pourrait être utile de les retrouver dans la mesure où ça pourrait peut-être permettre de savoir, après expertise, si ces négas sont vrais ou faux.

---

oswaldisteRappelons que dans ceux qui ont entendu plus de 4 tirs nous trouvons:
- Hill et Price, qui ont entendu 3 tirs, puis plusieurs minutes après d'autres tirs!
En gros, les tireurs sont restés sur place et se sont mis à canarder à nouveau quand Kennedy était déjà à Parkland... crédible ça????
- Millican: 8 tirs! personne n'en a entendu autant! imagines tu qu'il soit le seul à avoir raison???
- Euins et Worrel: qui désignent clairement la fenêtre de Lee comme la source des tirs...

Mais bon il reste bien un ou deux témoins qui disent qu'il y a eu 4 tirs venant du GK.
Oui c'est sur qu'ils doivent être les seuls à avoir raison, contre l'avis de tous les autres...

On ne peut pas rejeter la question des 4 tirs UNIQUEMENT sur le nombre de tirs entendu.

Mais s'il y a eu 4 tirs, elle est où la 4ème balle? une balle magique qui a disparu sûrement... (et me ressort pas le coup de policiers dans l'herbe, voir lien plus haut...)

---

oswaldisteRelisez les volumes du HSCA... vous trouverez dedans qu'ils avaient bien un des négatifs ;).

Mais bon Altgens ne fait que poser des questions, il ne répond pas...

---

DawnFranchement les gars (ceux qui croient au rapport warren), vous trouvez que cet assassinat est sans point d'interrogation?????????? vous trouvez que tout est très clair?

---

oswaldisteJ'ai jamais dit que c'était limpide, simple et sans interrogation.

Je dis juste que faute de preuves concrètes d'un complot, je reste sur la position officielle pour l'instant.
En gros, je crois en la version présentant le plus de preuves accablantes. En me disant qu'avec le temps qui passe, la probabilité que des preuves de complots surgissent sont faibles...

---

altgensJe peus pas etre toujours là.
bon Oswaldiste a raison s'il ya eu plus de trois tirs où sont les douilles?Moi je pose une question si quelqu'un a la réponse. La commission Waren a pondu son rapport public tout en gardant des archives qui seront ouvertes en 2039,WHY?

---

oswaldisteOui effectivement tu poses des questions lol.

Pourquoi garder des archives secrètes? tout simplement pour préserver la vie privée des personnes impliquées et aussi surtout à cause du culte du secret du FBI et de la CIA.
Ils ont l'habitude de tout garder secret, c'est leur mode de fonctionnement. Il y a peut être des choses compromettantes dedans, ou pas. Je ne sais pas.

Mais l'ARRB a déclassifié 4 millions de documents, ce qui fait déjà pas mal, et il n'y avait rien dedans de compromettant...

---

altgensPréserver la vie des personne impliquées????
Je croyai que l'attentat était le fait d'un seul homme!Que la commission Waren avait conclu qu'Oswald était seul responsable,et qu'il n'y avait pas de complot!Nous auraient-ils menti?

---

oswaldisteOui mais je te rappelle quand même que dans l'affaire Kennedy, c'est pas Oswald tout seul dans un coin. Je te rappelle que Kennedy a été assassiné ce jour là.

C'est peut être un détail pour toi, mais il y a aussi les victimes dans l'histoire...

---

simasC'est vrai que parler de plus de 3 tirs n'est pas aisé, puisqu'il n'y a que 3 douilles de retrouvés.

Seuls les fragments trouvés dans le crâne de Kennedy et le pare brise marqué, pouvaient éventuellement apporter quelques indices de ce côté là. Mais les analyses restent obscures, surtout que la limousine a été recarossé immédiatement après l'attentat!

Ce détail incrimine encore une fois les officiels. Quelles raisons les avaient poussé a faire cela. On n'oublie pas non plus l'autopsie tronquée par leur même soin, enlevant le corps de Kennedy de force de l'hôpital Parkland, là encore pour des raisons plus que discutables.

---