Les faits au Texas School book Depository

altgensCorrection:#5844 l'histoire de l'armurier Irving

---

altgensFil_455-0.php#5844 bien sur!

---

altgensSimas pour t'aider un peu plus va voir ici.
[ Lien Web ]
je sais que cela ne va pas plaire à Oswaldiste ou qu'il va nier tout cela.

---

simas"""""Mr. Ball : There is one question. Did you hear anybody refer to this rifle as a Mauser that day?
Mr. Boone : Yes, I did. And at first, not knowing what it was, I thought it was 7.65 Mauser.
Mr. Ball : Who referred to it as a Mauser that day?
Mr. Boone : I believe Captain Fritz. He had knelt down there to look at it, and before he removed it, not knowing what it was, he said that is what it looks like. This is when Lieutenant Day, I believe his name is, the ID man was getting ready to photograph it. We were just discussing it beck and forth. And he said it looks like a 7.65 Mauser.
Mr. Ball : Thank you.
Testimony of Eugene Boone""""""

T'inquiète mon pote je ne vais plus rien rater.

Franchement c'est top, merci Altgens.

On voit bien sur les dires d'E. Boone que tout le monde était d'accord pour dire que c'était d'un Mauser qu'il s'agissait. Même Fritz!

---

zacharieQuel qu'un pourrai t il avoir la gentillesse de m'indiquer ou je peux trouver le rapport de la commission WAREN en francais

PAr avance, je l'en remercie

---

simasSalut Zak. je te préviens, que le rapport Warren en français n'existe pas en totalité déjà.

Ensuite, une partie de celui-ci a été édité a un certains moment en français, et puis arrêté.

Maintenant il est difficile de le trouver, même sur le net. Moi en tout cas je n'ai pas pu trouvé, et je pense que c'est le cas de tout le monde ici. C'est très regrettable d'être obligé de se contenter d'une lecture en anglais qui est toujours difficile.

Voilà, ciao et bonnes recherches.

---

oswaldisteIl me semble que Tam a à disposition une version PDF en Français, tirée de la version française du rapport Warren éditée chez Laffont dans les années 60.
Mais il ne le met à disposition qu'à ceux possédant la version française (droits d'auteur oblige...).

---

oswaldisteSi on résume, Boone trouve le Carcano, il gueule qu'il l'a trouvé, Fritz lui dit de toucher à rien avant les photos.

Que nous dit Mooney sur le lieu de découverte du fusil?

Mr. MOONEY - I had to look twice before I actually saw the gun laying in there. I had to get around to the right angle before I could see it. And there the gun lay, stuck between these cartons in an upright position. The scope was up.

Mouais c'est pas top visible (voir ici: [ Lien Web ]).
Et il ne le bouge pas:

Mr. DAY. I met Captain Fritz. He wanted photographs of the rifle before it was moved.
Mr. BELIN. Do you remember if Captain Fritz told you that the rifle had not been moved?
Mr. DAY. He told me he wanted photographs before it was moved, if I remember correctly. He definitely told me it had not been moved, and the reason for the photographs he wanted it photographed before it was moved.

Fritz à parler d'un Mauser? peut être, mais Day ne s'en souvient pas et il était là:

Mr. BELIN. Did you ever hear this rifle referred to as a 7.65 Mauser or as any type of a Mauser?
Mr. DAY. Yes, sir; it wasn't referred to as that. Some of the newsmen, when I first carried the rifle out, asked me if it was a .3006, and at another time they asked me if it was a Mauser. I did not give them an answer.
Mr. BELIN. Were there newsmen on the sixth floor at the time the rifle was found, if you know?
Mr. DAY. I think there was.
Mr. BELIN. Did you ever describe the rifle as anything but a 6.5-caliber with regard to the rifle itself?
Mr. DAY. I didn't describe the rifle to anyone other than police officers.

Et Weitzman le confirme:
Mr. BALL - In the statement that you made to the Dallas Police Department that afternoon, you referred to the rifle as a 7.65 Mauser bolt action?
Mr. WEITZMAN - In a glance, that's what it looked like.
Mr. BALL - That's what it looked like did you say that or someone else say that?
Mr. WEITZMAN - No; I said that. I thought it was one.

Rappelons que c'est Day qui a pris possession de l'arme, c'était lui le spécialiste qui l'a manipulée.

Les autres n'ont fait que l'apercevoir entre deux cartons...

---

simasJe vous invite a visiter ce fil [ Lien Web ] pour apprécier notamment les photos de ces inspecteurs qui trouvent un projectile de plus sur dealey plaza.

---

oswaldisteIl ne s'agit pas d'une balle... on en a déjà parlé 1 000 fois ici...

---

simasQuelle en a été la conclusion de vos précedents débat à ce sujet? Car c'est juste que les commentaires en anglais de ces photos, ne parlent pas d'une balle, mais parlent plutôt de "quelque chose"(something).

---

oswaldisteLire mon message concernant ce point ici:
[ Lien Web ]

---

simasThanks Oswaldiste!!!

---

simasParlons un peu du timing pour les tirs. Je sais que vous en avez déjà causé à maintes reprises, mais il est toujours bon de faire quelques rappels.

Se basant sur le filme de Zapruder, tout le monde s'accorde à dire que les 3 tirs sont effectués entre 6 à 8 secondes, je crois. Encore faut-il faire tourner ce filme à la bonne vitesse.

Maintenat, sachant que le fusil carcano est a culasse moblie manuelle, et que le tireur s'est servit vraisemblablement de la lunette, je vois mal comment il a put, au fur et a mesure des tirs, trouver la bonne mire pour exploser le crâne de Kennedy sur le dernier coup de feu.

Sachant qu'en actionnant la culasse, il devient très difficile, voire impossible de se replacer précisemment sur son objectif dans un laps de temps si court. Ceci parce qu'à cause du grossissement de la lunette, le moindre mouvement décale la visée très brusquement.

Alors, doit-on penser qu'Oswald a "tiré au jugé", dans ce cas il aurait eu une chance incroyable; ou doit-on plutôt admettre, qu'il devenait difficile pour lui d'être seul dans ce coup là?

---

simasCe qui est sur, comme le faisait remarquer la teigne, c'est que le tir depuis le depôt de livre devait être aisé, dans la logique d'un tireur d'élite. Ce qui l'était beaucoup moins, et c'est pour cette raison que les tireurs d'élite du FBI ont faillit dans cet exercice, c'était le laps de temps qui ne leur laissait pas le loisir de reprendre la mire, après avoir rechargé à l'aide de la culasse. C'est je pense, un élément crucial pour comprendre qu'il est difficile d'admettre qu'Oswald seul ai pu tiré dans un laps de temps aussi court.

---

sceptikTes remarques sont plutôt judicieuses à ce sujet.
Concernant l'ordre des tirs, le sujet a été évoqué notamment ici : [ Lien Web ]

---

altgensSimas tu prends les 486 images du film de Z,que tu trouveras là,
[ Lien Web ]
tu montes le film image par image,amuse toi bien!
et tu te le passes à 18,3 images/s.Tu verras toi meme que pour évaluer le timing des tirs avec le film de Z faut etre super doué.

---

altgensCertains témoins ont entendu 4 ou 5 tirs.
Questions:pourquoi a-t-on retrouvé un fusil,le carcano,avec 3 douilles +1 balle dans la culasse ,si des témoins affirment qu'il y a eu plus de 3 tirs?Où sont les autres douilles?

---

oswaldiste76% des personnes ont entendu 3 tirs.
5% ont entendu 2 ou 3 tirs
10% ont entendu 1 ou 2 tirs

Ca laisse que peu de monde à croire à 4 ou 5 tirs... ce qui inclue Price, qui a entendu les derniers tirs 4 à 5 minutes après le départ de la limousine...

Mais bon, libre à toi de croire qu'il y a eu 5 tirs...

---

altgensC'est ce que je pensait Oswaldiste tu retiens ce qui t'arrange et je suis pas le seul à le dire.Tu nies les témoins qui ont entendu + de 3 tirs.Tu refuses leurs dires var il t'arrangent pas.

---