Les faits au Texas School book Depository

oswaldisteOui mais sur l'empreinte de Wallace on est en standby.
Elle n'est mentionnée nulle part dans la commission Warren. Aucune trace d'empreinte de pouce inconnue là où on nous dit que provient l'empreinte de Wallace.

Je sais bien que le fait que la commission Warren n'est pas une référence. C'est pourquoi nous attendons que William Reymond nous dise d'où provient cette empreinte.

(il y aurait aussi la possibilité d'aller aux archives nationale, mais je n'ai pas le budget pour aller à Washington et je sais pas si j'y aurais accès..).

Du coup cette empreinte est ultra importante, mais j'attends plus de précisions.

---

altgensWallace porte flingue de LBJ,comme Johson était le patron de l'administration à partir du 22/11 donc rien d'étonnant que ka commission Waren n'en parle pas! de toute façon il est mort en 71,paix à son empreinte.

---

oswaldisteOui, donc alors Johnson peut intervenir pour qu'on en parle pas, mais il laisse à la portée de tout le monde cette empreinte?

Il était pas super futé non plus le père Johnson...

---

simasOswaldiste prend ta remarque, qui est juste, dans l'autre sens.

LBJ, ni aucun officiel, n'a pu empêcher la mention de cette empreinte, aucune importance, il suffit de nier son importance capitale, ou ne pas la mentionner dans le rapport Warren. Parce que vous savez ce que ça veut dire, si une empreinte étrangère aux employés du TSBD, s'était glissée par là?

---

altgensJe crois simplement que Johson était comme Busch(voir les faux documents sur l'Irak) aujourd'hui.Il savait se servir de ses administrés,puis ne pas oublié surtout qu'il était The BOSS et on sait ce que cela veut dire aux States et au Texas.

---

altgensNe pas confondre empreinte de Wallace et os de poulet. wallace dérange pas les os.

---

oswaldisteSi effectivement il s'agit d'une empreinte, non seulement étrangère aux employés du TSBD, mais de l'empreinte de Wallace, porte flingue de Johnson, ça remettrait beaucoup de choses en perspectives!

Mais cela dit, pourquoi parler d'une empreinte de paume alors? pourquoi ne pas tout simplement dire "des empreintes d'Oswald, des empreintes des policiers et des morceaux d'empreinte impossibles à identifier"???

Parcequ'il reste cette empreinte de paume aussi...

---

oswaldisteBonne intervention d'Altgens!
Et si en fin de compte, Wallace était intervenu auprès de Williams pour lui voler son poulet?

Williams n'aurait rien dit, tout honteux de s'être fait voler son repas comme un vulgaire collégien...
Tu tiens une piste là!

---

siberian_khatru"Quand Baker et Truly ont dit, sous serment, qu'Oswald n'avait rien dans les mains, il était trop tard, la rumeur était partie et bien partie!

Car finalement, 40 ans après, elle est toujours pas morte ;)."

Ce document était un interview de Truly, pas une rumeur de journaliste.

"Donc les preuves du FBI, moi je m'en méfie bien!"

Simas, you are imagining things... [ Lien Web ]
Je ne vois pas pourquoi vous ne croyez pas que tous les témoignages sont vrais sans aucuns doutes.

"On a un dossier bien rempli contre Oswald et un dossier vide pour un complot."
C'est vrai, we are imagining things! lol

---

simasJ'irais même plus loin Altgens.

Pour la CIA, la NSA ou le FBI, c'était un jeu d'enfant, que de maquiller ce genre d'opération.
Ils avaient des agents partout, qui étaient utilisés très discrètement sans jamais les mettre en contact physique les uns avec les autres, ce qui garantissait la bonne marche des missions.

De plus la police de Dallas, du moins les patrons de cette police, devrais-je dire plutôt, étaient à la botte de la CIA. N'oubliez pas que le maire de Dallas est ce fameux Charles Cabell, frère de Earl Cabell, cadre de la CIA, général chargé du débarquement de la baie des cochons que Kennedy ne soutint pas.Encore un pur hasard.

J'ai cru lire aussi, ça et là, sans jurer de quoi que ce soit que la miss Ruth Paine avait put être agent de la CIA, ce qui à priori, expliquerait pourquoi elle envoya Lee travailler au depository.

---

oswaldisteJe pense que la rumeur de Ruth Paine informateur de la CIA doit venir de Garisson. Dès que quelque chose ne collait pas son enquête, c'est que la CIA était dans le coup...

Concernant la manipulation des preuves par la CIA, le FBI, la NSA... c'est une éventualité.
Mais dans ces cas là que faire? considérer que tout ce qui prouve qu'Oswald est le seul coupable comme faux? sur quelles bases?
C'est pas évident quand même...

Sans compter que bien sur, personne n'a parlé, personne n'a avoué avoir truqué les preuves, avoir masqué un complot. Même pas un aveu posthume avec des preuves.

Imaginez, vous laissez ça en héritage à vos enfants, qui peuvent publier les preuves d'un complot? qui aurait laissé passé une telle chance? surtout aux Etats Unis où tout le monde veut se faire de l'argent rapidement...
Beaucoup de monde apparement, car personne n'a laissé de tels indices. Personne ne s'est mis en avant pour dire qu'il avait maquillé des preuves...
Encore un coup de la CIA, du FBI, de la NSA sûrement ;).

---

siberian_khatruÉtant donné que vous parlez CIA, je vous suggère d'aller voir ce fil sur le forum de Pierre Naud pour la petite histoire de George Joannides qui semble se confirmer:
[ Lien Web ]

Habituellement c'est le genre d'histoire que les partisans du lone nut n'aiment pas trop aborder...
Bonne lecture!

---

simasNon Oswaldiste, la dessus tout le monde est a peu près d'accord. Mais simplement, je crois qu'il aurait fallu une contre enquête officialisée, avec un suivi des auditions, contre interrogatoire à la clé. Au lieu de cela on a fait viser le déroulement des auditions par des avocats bidons, et dans quel but, je ne sais pas.

A partir de là, on aurait pu avoir un compte rendu sur cette enquête plus claire et plus honnête.

Parce que, tu l'à bien compris, une enquête Stalinienne comme celle menée par le FBI, pour le compte de la commission Warren, c'est un non sens pour valider son bien fondé. Je dirais, c'est du bidon.

On nous parles de balle magique, d'événements toujours pleins de coïncidences. Aucune piste qui pouvait mener au possible complot, n'est exploré. Tout le rapport Warren s'est évertuer à ne parler que de ce qui pouvait comdamner Oswald.

Et que dire du fait que Ruby, l'amoureux des Kennedy l'assassine, pour ne pas qu'il confirme qu'il est un pigeon. Que veut tu de plus Oswaldiste? Que le FBI ou la CIA dans sa haute sphère avoue ses méfaits, c'est une blague ou quoi?

Il y a suffisemment d'élément dans le rapport Warren, qui mènent a la thèse du complot, parce que dès le départ les dés sont pipés.

Ceci dit, ne croit pas non plus que je suis un illuminé, car j'essaie d'être le plus critique possible par rapport aux manquements des officiels.

---

oswaldiste"Mais simplement, je crois qu'il aurait fallu une contre enquête officialisée, avec un suivi des auditions, contre interrogatoire à la clé."

Ca c'est le HSCA ;). Il a confirmé tous les éléments de la commission Warren. Ils ont juste trouvé le fameux document sonore tant contesté.

Parceque c'est clair que l'enquête de la commission Warren est pleine de soucis, je veux bien le reconnaître.

D'un autre côté, prouver qu'Oswald a agit seul, ça revient également à démontrer qu'il n'y a pas eu de complot ;). Mais l'enquête reste incomplète, et a été complétée par le HSCA ;).

---

z.313Altgens a écrit :
Question:
Dans le film de Couch on voit un homme courrir vers le TSBD,quelqu'un peut me dire qui c'est?

Cet homme est l'officier du DPD Marrion Baker.
Il vient de déposer sa moto à approx 15 mètres du dépôt de livres scolaire vers lequel il se dirige en courant, tandis que le cortège vient de se scinder en deux. L'officier Baker a fait irruption dans le dépôt de livres très rapidement après les tirs, mais attendre le monte-charge nord-ouest en compagnie de R.Truly ralentira sa progression à l'intérieur du bâtiment.


Bonjour chez vous et bonne discussion à tous.

---

siberian_khatru"Ca c'est le HSCA ;). Il a confirmé tous les éléments de la commission Warren. Ils ont juste trouvé le fameux document sonore tant contesté.

Parceque c'est clair que l'enquête de la commission Warren est pleine de soucis, je veux bien le reconnaître.

D'un autre côté, prouver qu'Oswald a agit seul, ça revient également à démontrer qu'il n'y a pas eu de complot ;). Mais l'enquête reste incomplète, et a été complétée par le HSCA ;)."

Évidamment c'est faux pour Sylvia Odio.
Quand Fonzi a voulu l'ammener à Washington pour tout balancer, elle s'est fait dire de débarquer de l'avion faute de budget et qu'on avait terminé l'enquête.
Ce n'est pas moi qui l'invente mais Fonzi qui le disait lui-même lors d'une entrevue.
L'enquête sur le cas Odio a toujours resté incomplète à la commission et au hsca.

---

oswaldisteEffectivement, il y a certains points qui restent mystérieux. Notamment le cas Odio. Ce qui est assez frustrant je le reconnais...

Je rectifie donc. Le HSCA a confirmé les principaux éléments de la commission Warren. Mais il reste des éléments encore flous.

---

simas"Je rectifie donc. Le HSCA a confirmé les principaux éléments de la commission Warren. Mais il reste des éléments encore flous."

Et pour cause!!!

Enfin, tu commences a être raisonnable.

---

simas"Dans le film de Couch on voit un homme courrir vers le TSBD,quelqu'un peut me dire qui c'est?

Cet homme est l'officier du DPD Marrion Baker."

Il cavale le gars quand même!
A ce rythme là, ça m'étonnerait qu'il ait mit 2 minutes pour aller au premier étage, sauf s'il y est allé sur les mains. Chronométrez, et vous verrez ce que c'est que deux minutes. C'est une éternité.

---

simasAu passage je tenais à remercier Altgens et Sibérian_Khatru, pour leurs connaissances respectives sur le sujet d'abord, mais surtout pour les excellents liens qu'ils nous ont donné.

Sincèrement, aujourd'hui sans Nicolas Bernard et surtout sans la teigne, Oswaldiste s'est fait malmener. Je le voit d'ici, il est en sueur.

Non Oswaldiste ne te fâche pas, on plaisante voyons.

---