Comment c'est??

sceptikÀ altgens :

copieur d'avatar !!! ;D

---

Nicolas BernardLes images manquantes ne concernent en rien les passages clefs du film, relatifs à l'explosion du crâne et aux blessures antérieures de Kennedy et Connally.

Si le film avait réellement été retouché, les images de la blessure crânienne auraient disparu.

Le film Zapruder reste un excellent moyen de savoir ce qui s'est passé sur Dealey Plaza.

---

lio45--------------------------------
"(...) et attends la réponse de William Reymond (qui sait, peut-être qu'en 2006... ?)."
--------------------------------

A moins qu'on arrive a le convaincre de ne pas attendre la sortie du livre de Francois Carlier pour rendre sa reponse publique... ;)

---

sceptikHeuu... 'scusez, j'ai dû louper un épisode...
Quelle révélation est-il sur le point de faire ?

---

sceptikOups.. oubliez mon post précédent, j'avais homis de regarder le lien proposé par Nicolas.
Au temps pour moi.

---

altgensCopieur d'avatar? cherche explication

---

sceptikBah on a quasiment la même tronche devant notre pseudo, voilà tout ! (houu!vilain copieur!! :P ;))

---

lio45------------------------------
"Oups.. oubliez mon post précédent, j'avais homis de regarder le lien proposé par Nicolas.
Au temps pour moi."
------------------------------

Allez plutot voir ceci:

[ Lien Web ]

---

altgensPour l'avatar demabdez à Tan suis pas responsable

---

simasOn a fait passer Ruby pour un fou, lorsque devant les caméras il affirma que si on pouvait l' emmener en sécurité a Washington, il serait prêt à faire la lumière sur le meurtre de Kennedy.

C' est quand même bizarre!

Lorsque ce même Ruby déclarait qu' il avait agi seul et par sympathie pour Kennedy, pour expliquer l'assassinat d'Oswald, la commission Warren fut toute heureuse de ne pas etre embarrassée par un autre casse-tête "texan" en plus de celui du meurtre de Kennedy.

Et donc lorsque ce même Ruby voulut etre auditionné pour balancer la vérité au monde entier, on lui refuse cela.

Il mourra d'ailleurs, quelques mois plus tard d' un cancer...

Je crois que si ce n' est pas un preuve ça, alors qu' est ce que c' est.

Je sais que les warrenistes ont comme mot d' ordre de nier jusqu' a l' absurde. Heureusement que ces déclarations de Ruby sont officielles et bien enregistrées.Donc la seule parade pour les "boss" de cet attentat était de faire passer ce pauvre Ruby pour un fou, et de le faire disparaitre par la suite.

Pour moi il était tout aussi bouc-émissaire qu' Oswald, on se rappelle de l' épisode ou Ruby,toujours filmé, corrige un policier a propos du nom de l' organisation pro-castriste dont faisait partie Oswald.Cela s' était produit les jours suivants l' arrestation d' oswald. Qui connaissait cette organisation? Quelles étaient les motivations de Ruby lorsqu' il du intervenir d' une façon aussi spectaculaire? Etait-ce pour dire a Oswald, "ne t' inquiète pas, nous sommes a tes côtés"?Car curieusement tout au long des événéments qui ont suivi l' attentat, Oswald n' a jamais montré un signe d' inquiétude se sachant surement protégé.

---

oswaldisteAh, le fameux interrogatoire de Ruby... où il demande à aller à Washington!

Bon c'est bien de le signaler, mais il faudrait aussi le lire. Et par là, je veux dire lire la déposition de Ruby, pas ce qu'en disent les différents ouvrages conspi.

Extraits:

Mr. RUBY. Well, assuming that, as I stated before,
some persons are accusing me falsely of being part of
the plot--naturally, in all the time from over 6 months
ago, my family has been so interested in helping me.

Mr. RANKIN. By that, you mean a party to the plot
of Oswald?

Mr. RUBY. That I was party to a plot to silence
Oswald.

All right now, when your family believes you and knows
your mannerisms and your thoughts, and knows your
sincerity, they have lived with you all your life and
know your emotional feelings and your patriotism--on the
surface, they see me only as the guilty assailant of
Oswald, and by helping me like they have, going all
out.

My brother who has a successful business, I know he is
going to be killed. And I haven't seen him in years.
And suddenly he feels that he wants to help me, because
he believes that I couldn't be any further involved
than the actual ----

When I told him I did it because of Mrs. Kennedy, that
is all he had to hear, because I would never involve my
family or involve him in a conspiracy.

bon Ruby dit clairement qu'il n'y a pas eu de complot pour tuer Oswald, qu'il a agit par patriotisme.

Plus loin il répète:

"Now it is the most fantastic story you have ever heard in a lifetime. I did something out of the goodness of
my heart."

Mais alors pourquoi ce voyage à Washington?

Mr. RUBY. There is only one thing. If you don't
take me back to Washington tonight to give me a chance to prove to the President that I am not guilty, then you will see the most tragic thing that will ever happen.

Il veut juste aller à Washington pour prouver au président que justement il n'est pas coupable d'être membre d'un complot!

Et que reprennent les partisans du complot?

"Mr. RUBY. All I know is maybe something can be
saved. Because right now, I want to tell you this, I am used as a scapegoat, and there is no greater weapon that you can use to create some falsehood about some of the Jewish faith, especially at the terrible heinous crime such as the killing of President Kennedy.

Now maybe something can be saved. It may not be too late, whatever happens, if our President, Lyndon Johnson, knew the truth from me.

But if I am eliminated, there won't be any way of
knowing."

Il dit justement qu'il est le bouc émissaire des partisans du complot! alors que lui crie qu'il a agit seul! Il suffit de lire la première partie de son témoignage...

Voir ici pour sa déposition: [ Lien Web ]

Quant au fait qu'il meure ensuite, rappelons qu'il a fait ce témoignage le 7 juin 1964, il décéde le 3 janvier 1967. 2 ans et demi plus tard! Ils sont vraiment pas rapides à le faire taire quand même... Cela dit, ils avaient sûrement besoin de temps pour arriver à lui refiler un cancer. Rappelons quand même qu'à l'heure actuelle, encore, il est impossible de refiler le cancer à quelqu'un! On ne peut pas. On peut refiler un virus, mais le cancer se développe tout seul...

Bref Ruby voulait à Washington crier qu'il avait agit par patriotisme et il est mort deux ans et demi plus tard de mort naturelle...

Il est où le complot là dedans?

---

Nicolas BernardOswaldiste, tu ne retiens là que ce qui t'arrange - ou plutôt ce qui arrange John McAdams.

Tout d'abord, tu ne renvoies pas au témoignage intégral de Ruby ([ Lien Web ]), mais aux extraits choisis par le Professeur d'Université de Marquette. Trois pages à peine, alors que la déposition de Ruby en fait 33.

Ensuite, tu négliges ce que même un autre oswaliste, à savoir Norman Mailer ("Oswald. Un mystère américain", Plon, 1996, p. 584-589), accepte de reconnaître, à savoir que cet interrogatoire montre de manière aveuglante que Ruby craint de ne pas être insuffisamment protégé, qu’il risque la mort dès que ses gardiens auront le dos tourné. Preuve qu’il redoute qu’on le fasse taire. Ne déclare-t-il pas que "lorsque vous partirez d'ici, je serai fichu. Ma famille sera fichue" (WC, Vol. V, p. 212) ?

Ruby se montre également instable, manifestant de la peine pour Jackie Kennedy, craignant l'extermination du peuple juif. Mais il dément faire partie d'un complot, ce qui ne l'empêche pas, paradoxalement, de craindre pour sa vie, pour sa famille.

Oswaldiste, tu commets l'erreur de prendre ce témoignage au premier degré. Ruby ne va certes pas avouer qu'il est membre d'une conspiration : il risque sa peau, et son appel. Mais il cherche à quitter Dallas. Simplement pour aller voir le Président Johnson ?

Soyons sérieux. C'est parce qu'il a peur pour sa vie et celle de sa famille. A cause ces partisans du complot ? Du tout. Ce qu'il dit redouter, outre sa mort et celle de sa famille c'est qu'une conspiration antisémite prétende s'empare de son cas pour en faire un prétexte à une nouvelle Solution finale. Ce qui me fait douter de sa sincérité, c'est qu'il peut très bien dénoncer un tel complot à Dallas, sans aller à Washington. Il peut alerter la presse, au lieu de fouler le sol du Bureau ovale.

Mailer a décrit de manière persuasive le jeu tordu de Ruby, expliquant les incohérences de sa déposition : le "tueur amateur" veut quitter le Texas parce qu'il redoute qu'on le fasse taire. Mais il ne peut d'emblée avouer faire partie d'un complot : ce serait d'une part signer son arrêt de mort si Warren refuse de l'emmener à Washington et si sa déposition transparaît dans la presse ; d'autre part, il risquerait de perdre son procès en appel - car son aveu démontrerait qu'il n'a, jusque là, cessé de mentir... Conséquence : Ruby essaie par tous les moyens - sauf le meilleur : révéler la vérité - d'obtenir de Warren d'être expédié loin du Texas. D'où ses déclarations d'amour à la veuve du Président assassiné, d'où le fait qu'il démente le complot. Mais occasionnellement, il laisse transparaître diverses allusions (à l'association d'extrême-droite John Birch Society, par exemple)... Voilà Ruby obligé de jouer au jeu du chat et de la souris avec un Warren qui, soit ne veut pas en entendre parler davantage, soit n'y comprend tout simplement rien.

Hypothèse audacieuse, qui se tient assez, mais qui ne reste qu'une hypothèse.

---