Kennedy - 1000 jours d'un Président
André Kaspi
Prix: 22.00 €
La véritable Jackie
Bertrand Meyer-Stabley
Prix: 14.00 €
S'identifier
inscription
Contacter le Webmaster

This website in english
Livres - Meilleures ventes
Michael Drosnin
Billie Sol Estes, William Reymond
Thierry Lentz
Jacques Legrand (collectif)
William Reymond

Forum
[ Fils - Stats ]
15 janvier 2005 à 21h35
2 mars 2005 à 18h06
6 août 2001 à 22h19
25 août 2004 à 01h35
27 janvier 2004 à 09h02

Revues sur l'assassinat

L'étrange suicide du treizième témoinMort de KennedyOswald n'a pas tiréLe mystère KennedyLe Mystère Kennedy

Photos

Chronologie

Décès de Fletcher Prouty
Mardi 5 juin 2001
16 millions de dollars pour...
Vendredi 16 juillet 1999
3000 pages de l'autopsie dé...
Dimanche 2 août 1998
George W. Hickey débouté
Lundi 29 septembre 1997
Les dossiers de J. Lee Rank...
Jeudi 3 juillet 1997
George W. Hickey porte plainte
Vendredi 21 avril 1995
Décès de Jackie Kennedy
Jeudi 19 mai 1994
Sortie aux USA du film "JFK"
Vendredi 20 décembre 1991

Comment c'est??

Messages 0 à 20 sur 32 [ 0-1 ]

hoffa-algeria
Vendredi 21 janvier 2005 à 21h53 #12654 Modification de ce message Citer ce message
Je salus tout l'equipe de ce site mais la question que je me pose depuis longtemp c'est comment un enorme complot comme celui la est resté enigmatique pendant toute ces annees c'est a dire personne -ayant participer a l'assassinat-n'a pu devulguer ne serait ce que quelque noms juste pour l'histoire ou bien quelqu'un sur un lit de mort ...nom de dieu c'est vachement...j'ai pas pu commenter c'est enigmatique .quelqu'un peut m'aider????

R2 D2
Vendredi 21 janvier 2005 à 22h27 #12655 Modification de ce message Citer ce message
En tout cas, la réponse n'est pas parce qu'il n'y a jamais eu de complot ça c'est sur.

Les plus grands conspirationnistes de l'histoire de l'humanité ont toujours su garder les secrets jusque dans leur tombe.

simas
Samedi 22 janvier 2005 à 03h29 #12657 Modification de ce message Citer ce message
Vous oubliez Ruby qui a quand meme essayé de parler, Billie Sol Estes, la secrétaire de LBJ, R.Helms, le HSCA, Giancana,Oswald: I am a patsy, R.Craig, etc...

D'ailleurs Earl Warren en personne, lorsqu' il dut présenter le rapport du meme nom, indiqua que de nombreux documents ne seraient pas présentés pour cause de securité nationale. On peut se demander pour quelles raisons Oswald, tireur unique pouvait etre dangereux pour la nation US.

Teigne warreniste
Dimanche 23 janvier 2005 à 02h59 #12664 Modification de ce message Citer ce message
Ouf! pas de commentaire....

oswaldiste
Dimanche 23 janvier 2005 à 11h46 #12666 Modification de ce message Citer ce message
Simas, je te rappelle que parmi les documents classés secret défense à l'époque de la citation de Warren et déclassifiés depuis, on a trouvé.... des coupures de journaux!

Et oui des coupures de journaux font partie des éléments classés top secret... ce qui montre bien que tout ce qui est classé n'est pas forcément dangereux pour la nation.

Ils ont pris l'habitude de classer tout ce qui passer entre les mains de la CIA... tout et n'importe quoi! Parmi les 4 millions (quand même c'est pas rien!) de documents mis à jour par l'ARRB (et je parle pas des milliers d'autres mis à jours avant) rien n'a permi de prouver un complot...

Nicolas Bernard
Dimanche 23 janvier 2005 à 15h47 #12670 Modification de ce message Citer ce message
Pas de commentaire sur ceci, la Teigne ? Voir : [ Lien Web ]

simas
Dimanche 23 janvier 2005 à 22h55 #12680 Modification de ce message Citer ce message
Cher Oswaldiste, croyez vous vraiment que les documents déclassifiés puissent contenir des éléments qui permettraient d' épingler la CIA ou le FBI, puisque c' est eux meme qui sélectionnent ces éléments devant etre rendu public.

Quelle honneteté de leur part de jeter de la poudre aux yeux en sortant du chapeau des centaines de milliers de documents, qui n'ont aucune valeur pour les enqueteurs.

On pourrait quand meme penser que le plus intéressant de documents a été détruit a jamais.

Parce que si personnellement j' avait pris part a l' exécution du président des etats unis, je ne serais pas assez fou pour conserver des documents concernant cet assassinat aux archives.
Voyons Oswaldiste, un peu de bon sens.

oswaldiste
Lundi 24 janvier 2005 à 10h19 #12683 Modification de ce message Citer ce message
Simas, donc en gros, si je te suis bien, tu nous expliques que c'est justement parcequ'on n'a aucun document permettant d'incriminer le FBI et la CIA qu'ils sont coupables?

Que le fait que tout ce qui est déclassifié n'a aucune importance est bien la preuve qu'il cache quelque chose?

En gros, vu qu'on a aucune preuve c'est bien qu'ils sont coupables?

Mais dans ce cas, quid de l'empreinte de Wallace? ça serait vraiment complétement stupide de leur part d'avoir laisser cette preuve dans les archives! Wallace avait été arrété en 1951, on avait ses empreintes et ils auraient laissé cette empreinte dans les archives? sans même la classer secret défense?

En gros, ils nous cacheraient tout, tout en laissant libre accès à une preuve accablante?
Non il y a un problème là quand même je pense ;).

siberian_khatru
Lundi 24 janvier 2005 à 14h49 #12685 Modification de ce message Citer ce message
Mr. Oswaldiste, Simas voulait dire que, pensez vous qu'on aurait laissé une preuve incriminer la cia ou le fbi dans ses propres dossìers, et qui le ferait, vous??

Je trouves que votre exemple n'est que du bidon, vous trouvez que l'empreinte de Wallace est valide maintenant?

"si je te suis bien, tu nous expliques que c'est justement parcequ'on n'a aucun document permettant d'incriminer le FBI et la CIA qu'ils sont coupables?

Que le fait que tout ce qui est déclassifié n'a aucune importance est bien la preuve qu'il cache quelque chose?

En gros, vu qu'on a aucune preuve c'est bien qu'ils sont coupables? "

Non vous ne le suivez pas bien et ce n'est pas ce qu'il voulait dire, c'est vraiment dommage qu'on ridiculise un petit nouveau tout de même.
Bah surement qu'on a du mal vous comprendre!! ;) :))

oswaldiste
Lundi 24 janvier 2005 à 16h25 #12686 Modification de ce message Citer ce message
Effectivement j'étais un peu ironique dans mon message.
Mais je pense que cette question est difficile à aborder: on tente de parler de document dont personne ne peut dire ce qu'ils renferment.

donc savoir si oui ou non cela apporterait une preuve de la culpabilité du FBI ou de la CIA est illusoire.

Un jour peut être aurons nous un tel document entre les mains, mais pour l'instant nous ne pouvons qu'attendre...

simas
Lundi 24 janvier 2005 à 20h10 #12687 Modification de ce message Citer ce message
Merci Siberian khatru, mais sincèrement je ne pense pas que ce soit méchant d' ironiser.

Il faut quand meme reconnaitre que tout au long de la période post assassinat, la CIA et surtout le FBI, ont eu une attitude plus que douteuse, laissant le majorité du public ne plus avoir confiance en ces institutions.

En me relisant je ne crois pas avoir dis qu' ils étaient coupables, mais simplement que ce n' est pas parce que les documents qu' ils ont déclassifiés ne contenaient rien prouvant le complot que complot il n' y avait pas.

Et dans le cas ou eux meme étaient acteurs de ce drame ou simplement parce que ce meurtre arrangeait des personnalités leur appartenant, comme Hoover ou Dulles, ils pouvaient etre amené a étouffer toute tentative d' enquete prouvant le complot.
( en détruisant par exemple, toutes preuves)



Je ne pense pas que ce soit le FBI qui ai fait découvrir les empreintes de Wallace au public.

sceptik
Lundi 24 janvier 2005 à 22h30 #12688 Modification de ce message Citer ce message
Rappelons également l'existence même du film de Zapruder :
Cette vidéo aurait-elle fait le tour du monde si Zapruder, aussitôt après l'assassinat, avait donné son film aux autorités ?
La diffusion des photos extraites de la bande dans Life n'a-t-elle pas contribué à ne pas vouer ce film aux oubliettes que sont le fin fond des archives ?
L'existence de cette vidéo n'a-t-elle pas agacé un certain nombre de personnalités liées à l'enquête officielle, comme par exemple celles citées par simas ?

oswaldiste
Lundi 24 janvier 2005 à 23h16 #12689 Modification de ce message Citer ce message
Je suis assez d'accord avec Simas (finalement ;)).

Il est évident que le FBI et la CIA ont fait une sorte d'obstruction à l'enquête. Jamais ils n'ont donné à la commission Warren des documents sans qu'ils aient été demandés. Ils ont toujours fait preuve de mauvaise volonté.
Il est possible qu'ils aient des preuves et qu'ils ne les donnent pas, juste parceque ça les arrange.
L'avenir nous le dira...

Quant à l'empreinte de Wallace, ce n'est pas le FBI qui l'a fait ressortir, mais le FBI aurait pu la faire disparaître justement ;).

R2 D2
Mercredi 26 janvier 2005 à 02h34 #12709 Modification de ce message Citer ce message
Que j'aimerais être dans le secret des Dieux et pouvoir voyager dans le temps et revenir en 1963, dans les quartiers généraux de la CIA...

N'aimeriez vous pas pouvoir faire ça? j'espère juste que lorsque mon heure sera venue et lorsqu'on m'acceuillera au paradis, on me dira:

Bienvenue, comment allez-vous? etes-vous prêt a vous faire révéler toute la vérité sur tout ce que vous avez bien pu vous demander durant votre vie terreste et plus...

Voici l'âme qui a habité le corps de Lyndon B. Johnson de 1908 à 1973, il regrette beaucoup, mais on lui a pardonné, aujourd'hui, il va tout vous raconter...

altgens
Mercredi 26 janvier 2005 à 11h55 #12714 Modification de ce message Citer ce message
Question: Life nébuleuse de la CIA ????
car le de Z a été bien retouché avant de le mettre à disposition du public,

Nicolas Bernard
Mercredi 26 janvier 2005 à 15h34 #12721 Modification de ce message Citer ce message
Mais non : [ Lien Web ]

Zapruder lui-même a confirmé que son film n'avait pas été retouché, ni faussé.

Nicolas Bernard
Mercredi 26 janvier 2005 à 15h39 #12722 Modification de ce message Citer ce message
> Quant à l'empreinte de Wallace, ce n'est pas
> le FBI qui l'a fait ressortir, mais le FBI
> aurait pu la faire disparaître justement ;).

Oswaldiste, on a déjà causé de ce point. Que l'empreinte soit accessible ou non n'est pas le problème : il convient en revanche de déterminer si elle appartient à Wallace.

Arrête donc de faire preuve d'hypercritique, et fais comme moi : arme toi de patience, et attends la réponse de William Reymond (qui sait, peut-être qu'en 2006... ?).

altgens
Mercredi 26 janvier 2005 à 19h22 #12725 Modification de ce message Citer ce message
Bon alors c'est qui suis miro et qui sait pas compter!!!!!!!
prenez Animation Shop,module de Paint Shop 7,chargez ZapruderDivx ou Zapruder Wide Divx;vous aurez le film image par image,et zzzzzzzouuuuuu vous verez qu'il manque des images au compteur et ca je l'ai fait avec toutes les versions de zfilm que j'ai.

oswaldiste
Mercredi 26 janvier 2005 à 19h44 #12726 Modification de ce message Citer ce message
BAh écoute, moi j'ai regardé toutes les images sur ce site: [ Lien Web ]

et j'ai pas trouvé les images manquantes...

sceptik
Mercredi 26 janvier 2005 à 19h52 #12727 Modification de ce message Citer ce message
" ;vous aurez le film image par image,et zzzzzzzouuuuuu vous verez qu'il manque des images au compteur et ca je l'ai fait avec toutes les versions de zfilm que j'ai. "

---- Il est vrai que les images z-208 à z-211, par exemple, manquent.
Mais si tu télécharges les images de ce site [ Lien Web ] (avec un aspirateur de site comme HTTrack par ex.: [ Lien Web ] ), et que tu visionnes les images en diaporama, tu comprendras, en partie, pourquoi elles manquent (je dis bien "en partie"...)
Mais il est vrai que c'est très gênant ces images qui manquent, ça fausse la vitesse de déroulement (qui, à la base, n'est déjà pas en temps réel)

[ Ce Forum est fermé ]

[ Ce fil est clos ]

De nombreux livres très rares sur Chapitre.com: Les assassins de Kennedy Richard H. Popkin Les assassins de Kennedy Thomas Buchanan Comment ils ont tué Kennedy Michaël Eddowes Le Rapport Epstein Edward Jay Epstein L'homme qui crut tuer Kennedy Pierre Gosset, Renée Gosset Réduction de 5 euros avec le code "CADEAU"


Jack Ruby, John F. Kennedy, Howard Hughes, Lee Harvey Oswald, Billie Sol Estes, Sam Giancana, Bill Greer, J.D. Tippit, Fidel Castro, John Ligget, David Ferrie, Clay Shaw, Jean Hill, Lee Bowers, Earl Warren, Craig Zirbel, Frank Church, William Whaley, Betty Mc Donald, Robert F. Kennedy, Thomas Dillard, Jeane Dixon, Valery Kostikov, Edward Haggerty, Caroline Lebeau, John Gedney,...

Santo Trafficante Jr: Ce chef de la Mafia en Floride est accusé d'avoir menacé plusieurs fois la vie de JFK. Trafficante fut très impliqué dans des plans de la CIA destinés à assassiner Fidel Castro. On dit qu'il aurait...