Forum: Robert Groden

oswaldiste

Mardi 11 janvier 2005 à 11h16 #12532

Depuis que je m'intéresse à l'affaire, je me rends compte qu'un nom revient très régulièrement: Groden.

En me penchant légèrement sur le sujet de l'assassinat de Kennedy, je me suis rendu compte du manque flagrant d’objetivité de cet « expert en photographie ». Il saute sur tout ce qui lui permet de parler de complot et néglige tout ce qui ne concorde pas avec sa thèse.
Il a même été membre du panel photographique du HSCA.
Je pensais qu’il ne disait que des conneries, mais c’était mon opinion propre. Il s’opposait clairement aux conclusions du HSCA sur la « backyard photo », tout en reconnaissant ne pas connaître l’analyse scientifique qui avait permis de dire que la photo était authentique. Depuis, Groden continue à dire que cette photo est truquée.

Mais quelles sont ses compétences en matière de photo ?
Durant le procès O.J. Simpson, Groden est intervenu. Et voici ce qu’il a du dire sur son cursus de « spécialiste » :
- il n’a jamais été diplomé du secondaire et il n’a pas suivi le moindre cours de photographie (et encore moins enseigné quoique ce soit)
- il a reconnu avoir eu plusieurs attaques cardiaques qui ont endommagé sa mémoire !
- il n’appartient à aucun groupe professionnelle d’authentification photographique. Pire, il ne connaît même pas les noms de ces associations de spécialistes !

Bref, les connaissances de cet auto-proclamé expert reposent sur du vent.

Que des amateurs interviennent pour donner leur avis, c’est plutôt une bonne chose. Mais qu’un amateur porte haut et fort l’opinion inverse de spécialistes, c’est un peu dommage. Mais que cet amateur, assez peu éclairé soit l’une des personnes les plus médiatisées, c’est carrément dommage.

Mais alors pourquoi Groden agit ainsi ?
Par amour de l’affaire et recherche de la vérité ?

Rappelons que Groden est le narrateur lors de la visite touristique de Dallas à bord de la limousine. Il aurait utilisé des vidéos dans ses cassettes sans l’autorisation des propriétaire (il est en procès). Il a vendu au Globe les photos de l’autopsie avec sa vision de ces photos (il n’est pas plus expert médical qu’expert en photo bien sur…) pour 50 000$…

Groden a monté une industrie sur l’affaire Kennedy. Il fait donc ça pour l’argent, pas pour la vérité. (je ne rappelerais pas l’anecdote de vendeurs missionnés par Groden qui font pipi sur la palissade du GK, anecdote relaté par William Reymond dans le « Dernier Témoin » ;) ).

Et non, je n’aime pas Groden, qui consacre de l’énergie à faire regresser l’affaire pour son bien être financier…

Nicolas Bernard

Mardi 11 janvier 2005 à 15h12 #12536

Robert Groden n'est certes pas le modèle-type du chercheur honnête, consciencieux et désintéressé. Cela dit, il a apporté pas mal à l'Affaire, notamment en faisant parler d'elle dans les années 70, et en travaillant sur les images de l'assassinat. Si je ne m'abuse, c'est grâce à lui que les photos de l'autopsie ont été rendues publiques, non ?

oswaldiste

Mardi 11 janvier 2005 à 15h27 #12538

Groden n'a pas que des torts, son travail de recherche sur les preuves photographiques est intéressant.

"The killing of a president", bien avant "Picture of the pain" est un ouvrage indispensable dans la bibliothèque d'un amateur de l'affaire (un peu moins maintenant avec internet mais quand même...).

Cela dit, dire du bien de lui parcequ'il y a 30 ans il a apporté sa pierre à l'édifice alors que depuis cette date il ne fait que colporter des rumeurs maintes fois démontées, c'est être très indulgent ;).