Un homme à la fenêtre du TSBD ?

TamHello,

Loin de moi l'idée de vouloir révolutionner l'enquête officieuse sur l'assassinat de JFK... mais il y a un truc que je ne comprends pas, et je serais très heureux que vous m'éclairiez.

Sur le DVD "JFK: The Case For Conspiracy" de Robert Groden, on voit un zoom sur une fenêtre du TSBD, que je suppose être celle du "nid du tireur". Sur mon écran d'ordinateur, on ne distingue rien, mais quand j'ai visionné l'image sur une télévision, j'ai été stupéfait de constater que j'y voyais une silhouette humaine !

Et cette fois-ci, pas question d'interprétation à partir d'une photo compressée pour le web et même coloriée pour influencer le spectateur. Ici, il s'agit d'un film et je suppose que Groden ne s'est pas amusé à y ajouter quoi que ce soit.

Bref, j'ai peut-être trop peu fait attention au commentaire du DVD (ma compréhension orale de l'anglais a ses limites), mais je m'interroge: que représente cette image ? Y voyez-vous également un personnage ?

Voici les détails du passage en question, pour que vous puissiez vous faire votre opinion

DVD: JFK: The Case For Conspiracy
Disponible ici: http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B0000DC14T/jfkfrcom-21
Ou ici: http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B0000DC14T/jfkfrcom-20

Minutage: Chapitre 5 - 16 minutes 47 secondes

Je vous ai posté également une capture d'écran (ctrl+i avec Windows Media Player) dont je me suis permis de modifier la luminosité (+58 avec Photoshop) et le contraste (+40 avec Photoshop) pour faire apparaître ce que je prends pour une silhouette humaine.

La voici: http://www.jfk-fr.com/images/forum/divers/sniper.jpg

J'attends vos réactions avec impatience !

---

TamBien sûr, il va sans dire que je suis conscient que voir un personnage dans cette capture d'écran n'est pas "évident".

Il vous faudra peut-être balayer l'image du regard une dizaine de secondes avant de comprendre de quoi je parle. Mais sur ma télé, j'ai directement été frappé par cette tache... Illusion d'optique ? Elément connu et insignifiant ?

Toute réponse est la bienvenue...

---

oswaldisteBon tout d'abord je vais préciser une chose: j'ai acheté "The killing of a president" de Groden (à un prix exorbitant! les salauds!) non pour les commentaires de Groden mais pour les photos qu'il met en avant.
Pour moi Groden est sans aucun doute un expert pour récupérer les photos de ce 22 novembre.
Mais ensuite, je considère que c'est un escroc rempli de mauvaise foi!
Il y a beaucoup de partisans du complot que je respecte (je viens d'acquérir "6 seconds in Dallas" et ça a l'air passionnant, Inquest est très intéressant...) mais je place Groden dans la série des escrocs qui retiennent ce qui les arrangent au mépris de toutes les évidences qu'il met de côté!

Vous allez me dire que c'est le cas de tout le monde: et bien non! certain (je dois en faire partie bien entendu) ont du mal à accepter certaines choses, certains détails, pinaillent, ne sont pas d'accord...
Groden, lui, va beaucoup plus loin dans la mauvaise foi!

Par exemple: dans "the men who killed Kennedy" il blanchit Oswald de toute responsabilité en disant que Carolyn Arnold l'a vu (pas un conditionnel) à 12h15 dans le domino room en train de manger. Et il prend pour preuve le fait que Baker le retrouve dans le domino room juste après les tirs.
Il ne précise bien entendu pas que Givens l'a vu à 12h00 au 5ème, qu'Oswald ne mangeait jamais dans le domino room (réservé aux employés de bureau) que personne ne peut corroborer ce qu'elle dit, qu'elle a fait cette déclaration en 1978 (15 après les faits!!!!), que Baker a aperçu Oswald dans le petit vestibule situé en amont du domino room et qu'il se dirigeait vers cette pièce....
C'est une des preuves de la mauvaise foi de Groden, qui saute sur tout ce qui peut être controversé et qui se garde bien de dire qu'il s'agit d'une controverse. Non monsieur Groden lui avance des faits peu viables et non vérifiés comme vérité absolue!
Et ce n'est pas le seul exemple...

Bref je me méfie de Groden qui cherche à faire fleurir son business et qui fait preuve de malhonnêteté intellectuelle (certains, ici, diront que je fais pareil je pense lol).

Pour en revenir au fil (après cette petite digession qui n'engage bien sur que moi) j'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire Tam.
Si la question est "y avait-il quelqu'un dans le nid du tireur au moment des tirs?" je serai tenté de répondre oui!

Si tu parles de fenêtre situées autour du Sniper's nest, il y a eu pas mal de controverse sur d'éventuelles présence humaines.
Au niveau de la fenêtre placée juste à côté du sniper's nest, on peut apercevoir sur certaines photos ce qui ressemble à une silhouette. Le film de Hughes (il me semble) a été analysé et la texture et les mouvements ne collent pas avec un être humain.

Il y a bon nombre d'éléments troublants comme ça, surtout sur ces films ou photos de qualité moyenne...

J'espère avoir à peu près bien compris lol

---

siberian_khatruTam, pourrais-tu nous dire sur quel film ou photo appartient cette image??

Personnellement, je n'y voit rien mais si tu pouvais encercler la silouette ou autre truc pour mieux voir, ça serait sympas!

---

sinouheSiberian, c'est la photo de James Powell dont tu parlais tout récemment !

voir :
http://www.jfk-fr.com/fil_881.php

cela dit, que je ne vois pas non plus de silhouette humaine, pourtant j'ai le DVD...

---

TamJ'ai créé ici une image vous montrant la zone dans laquelle je crois voir quelque chose:
http://www.jfk-fr.com/images/forum/divers/sniper2.jpg

Je vais revisionner le DVD pour tenter de savoir de quel film il s'agit...

Tam.

PS: Il s'agirait d'un zoom sur cette photo ? Ce n'est pas l'impression que j'avais, mais je me suis peut-être trompé... je regarde ça tout de suite.

---

TamEffectivement, il s'agit bien d'un zoom sur photo, et non depuis un film. Zut alors...

Enfin, si quelqu'un croit aussi voir quelqu'un, je me sentirai moins seul...

---

sinouheTam,
va voir au chapitre "nouvelles preuves photographiques", c'est là qu'on en parle en détail, et on voit la photo en entier.

---

TamJe viens de corriger mon message n°11973... j'avais remis par erreur l'adresse de la première image.

Vous pouvez maintenant voir de quelle "tache" je parle... J'admets bien volontiers:
1) Que cette silhouette a l'air bien petite par rapport à la caisse qui est à côté.
2) Qu'avec un peu d'imagination on peut voir d'autres choses, un peu comme avec les nuages... notamment une figure qui "boufferait" l'intégralité de l'image.

En fait, la silhouette que je "vois" ressemble à la fameuse photo où on voit Billy Nolan Lovelady (http://www.jfk-fr.com/photo_5.php). Même angle, même ombre sur le côté gauche, même posture (je dis ça essentiellement pour que vous visualisiez, pas pour monter une énième thèse extravagante ;-).

---