Complot...

Nicolas BernardVraiment très rapidement - eh ouais, y a que le ouaibe dans la life ;-), deux points :

1) La description de Rowland ne colle certes pas tout à fait à Williams, sur le plan de l'âge, mais Rowland décrit bel et bien un Noir, qui se trouve au 5e étage du dépôt vers le moment où Bonnie Ray Williams déguste son poulet (entre 12 h 10 et 12 h 20). C'est pourquoi j'en déduis qu'il a vu Williams. Dans le cas contraire, faut admettre qu'il a vu un... inconnu, avec tout ce que cette hypothèse implique (ladite hypothèse pouvant expliquer le témoignage d'Euins, mais se heurte, à première vue, à ceux de Brennan, Fischer, Edwards et Walther).

2) Walther n'est pas certaine de l'étage - certes (Posner reprend d'ailleurs cet argument, pas de surprise). Mais elle a bel et bien vu un homme armé d'un fusil - et peut-être a-t-elle confié ses impressions à l'agent du FBI en faisant appel à sa mémoire, sans se rendre sur place. Qu'elle déclare que la fenêtre n'était pas aussi haute que le 5e étage ne suffit pas à la déconsidérer.

---

oswaldiste1) Effectivement tout colle avec Williams, mais c'est vrai que j'ai été étonné par la description précise de l'âge et sur les détails du visage ridé..

2) Quant à Walther, j'ai juste précisé cela pour montrer à quel point c'était dommage que la commission Warren ne l'ai pas interrogé! Car sa déscription colle avec celle des autres. Cela dit on peut dire qu'elle a vu la même personne que Fischer, Edwards et Brennan.
Elle n'aurait peut être pas apporté quelque chose de plus.. mais cela, nous ne le saurons jamais...

---

siberian_khatru"Heu... la discussion porte sur les témoignages!
par sur la balle magique ;)
Je ne relance pas le débat, car on parle des témoignages et de "l'homme à la fenêtre du 5ème". ;)"

Effectivement!

"Donc tout ce qu'on peut dire c'est que... c'est vraiment dommage que la commission Warren ne l'ait pas interrogé quand même!!!
Quelqu'un sait pourquoi?"

J'aimerais bien savoir pourquoi aussi...

Et dites moi si je me trompe mais Carolyn Walther aurait été la seule à décrire deux hommes à une fenêtre dans un rapport (ou autre enquètes préliminaires, FBI, bureau du sheriff, etc) et tous les autres un seul individu.
Elle n'est pas appelé à la commission et
tous ceux qui ont été nommés avant dans ce fil, ont tous passé à la commission.

Y a t-il des documents ou l'on pourrait voir dans les volumes de la commission ou autre qui montre ou on décide de la pertinance à interviewer un témoin ou qu'on ne réussit pas à le rejoindre pour le faire comparaitre?
Est ce que la procédure à la commission était qu'on faisait un interview du témoin quelques jours avant et après on décidait de le convoquer?

---

SartorisNicolas Bernard a écrit :
** 1) La description de Rowland ne colle certes pas tout à fait à Williams, sur le plan de l'âge, mais Rowland décrit bel et bien un Noir, qui se trouve au 5e étage du dépôt vers le moment où Bonnie Ray Williams déguste son poulet (entre 12 h 10 et 12 h 20). C'est pourquoi j'en déduis qu'il a vu Williams. Dans le cas contraire, faut admettre qu'il a vu un... inconnu, avec tout ce que cette hypothèse implique (ladite hypothèse pouvant expliquer le témoignage d'Euins, mais se heurte, à première vue, à ceux de Brennan, Fischer, Edwards et Walther).**

Je pense qu'il existe une confusion.
Rowland a vu un noir (peut-être Williams) ET un inconnu.
En effet, il décrit 2 personnes présentes au 5ème étage.

Le 1er - qui fera l'objet de sa déposition du 22/11 :

[ Lien Web ]

- est un homme blanc (peut-être latino ou caucasien dans son témoignage devant la CW) qu'il aperçoit à l'angle sud-ouest et qui est armé d'un fusil muni d'un téléscope.

Le 2ème, dont il ne parle que lors de son témoignage devant la CW, est un noir :

[ Lien Web ]

Mr. ROWLAND - At the time I saw the man in the other window, I saw this man hanging out the window first. It was a colored man, I think.
Representative FORD - Is this the same window where you saw the man standing with the rifle?
Mr. ROWLAND - No; this was the one on the east end of the building, the one that they said the shots were fired from.
Representative FORD - I am not clear on this now. The window that you saw the man that you describe was on what end of the building?
Mr. ROWLAND - The west, southwest corner.
Representative FORD - And the man you saw hanging out from the window was at what corner?
Mr. ROWLAND - The east, southeast corner.
Representative FORD - Southeast corner. On the same floor?
Mr. ROWLAND - On the same floor

Même si le noir est Williams, en tout état de cause il n'a pas vu que lui au 5ème étage quelques minutes avant les coups de feu.

---

oswaldisteTout à fait et c'est à ma connaissance la seule personne qui parle de ce blanc bec au 5ème étage avec le fusil à l'ouest!

De plus, si Rowland a vu Williams, il l'a vu dans une fenêtre à l'est. Donc ça pourrait correspondre au moment où Williams est à la fenêtre du 4ème avec Norman et Jarman. Or il ne voit qu'une personne!
Donc quand même...

Tiens j'ai trouvé une page où le mec disait que... Jarman était le tireur! lol tout ça parcequ'on ne le voit pas sur la photo où on voit Norman et Williams lol
Etonnant non?

---

SartorisOswaldiste a écrit :
** Tiens j'ai trouvé une page où le mec disait que... Jarman était le tireur! lol tout ça parcequ'on ne le voit pas sur la photo où on voit Norman et Williams lol
Etonnant non? **

Cette hypothèse est signé Mike Regan.
Elle est disponible en français sur le remarquable site de Pierre Nau :

[ Lien Web ]
(rubrique JFK-Documents : 'une solution étonnante')

Et c'est vrai que c'est une solution étonnante (et déton(n)ante...)

---

Nicolas BernardAyé, machin posté en trois parties dans un seul fil : [ Lien Web ]

Critiques bienvenues.

---

oswaldisteCritiques bienvenus... t'en as de bonnes!! c'est super bien ficelé ton truc!

J'ai commencé à postes mes quelques remarques.. mais pas évident de trouver des failles quand même...

---