Premier tir

altgensPour est ce aberrant? parcequ'il n'a pas tirer la 4 eme

---

oswaldiste"pour prendre des livres faut bien manipuler des cartons je crois,non?"

certes, mais à mon avis pas de quoi en transmettre à des cartons qui ensuite en transmettront à un fusil...

"j'ai pas dit trou dans le parebrise mais eclat.
ce qui prouve que la balle qui sort de la gorge de Kennedy ,se promene chez Connely ,éclate a un moment donné,non?. et on la retrouve entiere . j'aimerai comprendre"
Et bien c'est la balle cranienne qui a éclaté, abîmant le pare brise et le montant, pas la balle qui a traversé le cou de JFK et Connaly.

"enfin je cherche le pourquoi, 4 balles dans le chargeur aberrant non?"
Non pas forcément. Il savait qu'il n'avait pas tout son temps pour tirer. Il pense pouvoir le toucher rapidement, pas besoin de 6 balles. Du coup il en tire trois et ensuite voit les dégats et s'arrète là.

Mais je suis pas un tireur, donc je ne sais pas si cela est aberrant ou pas...

---

altgensJ'aimerai vous poser une question pour me situer.
etes vous pro un seul tireur,ce qui implique que toutes les balles viennent de derriere,oui ou non?

---

altgensOn avance encore
pourquoi pas de face? il avait le temps,la position ,faut dire qu'il s'est compliqué la tache
distance,les arbres, il aurait pu meme eclater la tete de jacky ,z313 ce fut chaud pour elle,si la balle vient de drriere bien sur!

---

oswaldisteJe suis effectivement défenseur de la thèse du tireur unique ;).

Pour ce qui est des autres questions, je vous propose de poser ces questions dans un nouveau fil, ça facilitera la lisibilité ;).

---

altgensJe vois que discuter du 1er tir n'interresse plus personne,dommage.j'ai a faire à des érudits ,convaincus du seul tireur et de la culpabilité d'oswald.
j'aurai pas les réponses à mes questions.
pourquoi pas un tir de face?
à z313 Jackie a eu tres chaud si le tir venait de derriere

---

altgens3 douilles +une balle dans la culasse.
pas possible pour qui connais le fonctionnement d'un fusil.
le fusil a été trouvé culasse ouverte ,voir film d'Alyea, hors une balle monte dans la culasse lors de sa fermeture.Donc la 4eme balle aurait du rester dans le chargeur et non pas se trouver dans la culasse et si par hazard une culasse est ouverte avec un balle dedans celle ci est éjecter.
y-t-il un armurier parmis nous?

---

oswaldiste"pourquoi pas de face?"

Il s'agit d'un autre débat, donc d'un autre fil.

"Je vois que discuter du 1er tir n'interresse plus personne,dommage.j'ai a faire à des érudits ,convaincus du seul tireur et de la culpabilité d'oswald.
j'aurai pas les réponses à mes questions."

Ne te pose pas en victime. Il ne s'agit pas de conviction qui ne laisse pas place au débat. Il s'agit tout simplement d'ordonner notre discussion pour ne pas avoir 1 fil de 50 pages dans lequel on trouve tout et n'importe quoi.
Il s'agit de créer un fil pour chaque sujet de discussion, pour que plus tard on puisse retrouver facilement ce qu'on cherche.

---

Nicolas Bernard> J'aimerai vous poser une question pour me
> situer.
> etes vous pro un seul tireur,ce qui implique
> que toutes les balles viennent de derriere,oui
> ou non?

Et non, coco. Je pense qu'il y avait un tireur sur la butte gazonnée, et qu'un autre individu (Malcolm Wallace ?) se trouvait avec Oswald - le sniper, donc - au 5e étage du dépôt de livres.

---

altgensAvez vous des preuves de la présence de Wallace et en plus avec Oswald?

---

Nicolas Bernard1) Un témoin (Carolyn Walther) a vu deux hommes au 5e étage du dépôt - dont un type armé - alors que la limousine présidentielle approchait.
2) Deux témoins (Carr et Worrell) ont vu un type près du dépôt de livres peu après l'assassinat (l'un d'entre eux l'avait déjà vu à un étage supérieur du bâtiment) : la description donnée est conforme au portrait-robot de Wallace.
3) L'empreinte de Wallace a été retrouvée au 5e étage du dépôt de livres.
4) D'après William Reymond, Wallace n'avait pas d'alibi le 22 novembre 1963, s'étant absenté de son travail.
5) Clifton Carter, l'éminence grise de Lyndon Johnson, aurait reconnu en 1971 devant l'ancien bailleur de fonds de LBJ, Billie Sol Estes, que Wallace avait participé au complot contre Kennedy sur ordre du Vice-Président. La conversation aurait été enregistrée sur cassette audio.

---

altgensMerci Mr Bernard
je m'attele a tout ça et vous donne mon avis.
atre question Wallace est_il connu pour etre un tireur? si oui pourquoi n'a-t-il pas tirer a la place d'oswald qui n'etait pas lui le génit du fusil!

---

sceptik" Wallace est_il connu pour etre un tireur? si oui pourquoi n'a-t-il pas tirer a la place d'oswald qui n'etait pas lui le génit du fusil! "

---- Je me suis déjà aussi posé cette question... C'est vrai qu'ntre Wallace (dans le cas où il était présent) et Oswald, Wallace en tant qu'homme de main de LBJ n'aurait-il pas été le mieux placé pour tirer ? Et dans ce cas Oswald aurait plutôt servi de guetteur (?)
Wallace n'aurait-il pas eu dans ce cas davantage de sang froid pour effectuer une telle action ?
En +, s'il est le "porte-flingue de LBJ" comme le stipule sa bio, il doit probablement être un habitué des coups tordus... En tout cas bien + qu'Oswald...

---

altgensEnfin ,malgré tout votre documentation ,personne peut dire qui a tirer,Wallace(si présent!) ou Oswald(si coupable!).Peut importe ,le tireur était doué pour ça ,ce qui n'est pas le cas d'Oswald et quand je dis doué non pas seulement pour le tir mais aussi pour le reste,mettre en place un tel acte et le mettre en oeuvre , a mon avis,n'était pas dans les capacités mentale d'Oswald.

---

altgensEnfin ,malgré tout votre documentation ,personne peut dire qui a tirer,Wallace(si présent!) ou Oswald(si coupable!).Peut importe ,le tireur était doué pour ça ,ce qui n'est pas le cas d'Oswald et quand je dis doué non pas seulement pour le tir mais aussi pour le reste,mettre en place un tel acte et le mettre en oeuvre , a mon avis,n'était pas dans les capacités mentale d'Oswald.

---

altgens

---

oswaldisteSe mettre à une fenêtre et tirer trois coups, c'était à la portée d'Oswald ;).
Et il avait les capacités pour le faire :
- il a fait un score de 212 chez les marines,
- voir le témoignage de James Zahn, qui qualifie Oswald de très bon tireur et qui qualifie le tir du 22 novembre comme facile pour quelqu'un comme Oswald
- voir le témoignage d'Eugene Anderson qui qualifie lui aussi le tir de pas très difficile..

Et voir également le fatalisme de Kennedy qui avait dit qu'il suffirait d'une personne sur un toit pour l'abattre sans problème...

---

altgens212 chez les marins........huMMMMMM!!!!!

sur combien? a quelle distance? avec quel fusil?
pour information j'ai fait en 1975 ,92/100 à 200 metres avec un Mas36,couché et sans lunette.heureusement j'etais pas à Dallas le 22 novembre

---

oswaldiste212 ça signifie qu’il est capable de toucher une cible de 25 cm à 90m huit fois sur 10.

Et pour rappelle, Kennedy dépassait de plus de 25 cm dans la limousine ;).

---

siberian_khatruPour revenir une seconde au premier tir, après vous brasserez tous les sujets de l'assassinat dans le même fil si vous voulez, j'ai posté sur le forum de Pierre Naud un sujet concernant le premier tir sur [ Lien Web ]

Il y a 2 posts qui n'ont pas rapport au début suite à un bug mais le reste est là...
Toute critique est la bienvenue mais svp restons dans le même sujet du fil!

---