Jacqueline Kennedy: Les Années Maison-Blanche
Collectif
Prix: 42.75 €
Moi, Jackie Kennedy
Jacqueline Monsigny
Prix: 18.05 €
S'identifier
inscription
Contacter le Webmaster

This website in english
Livres - Meilleures ventes
Michael Drosnin
Billie Sol Estes, William Reymond
Thierry Lentz
Jacques Legrand (collectif)
William Reymond

Forum
[ Fils - Stats ]
15 janvier 2005 à 21h35
2 mars 2005 à 18h06
6 août 2001 à 22h19
25 août 2004 à 01h35
27 janvier 2004 à 09h02

Revues sur l'assassinat

L'étrange suicide du treizième témoinMort de KennedyOswald n'a pas tiréLe mystère KennedyLe Mystère Kennedy

Photos

Chronologie

Décès de Fletcher Prouty
Mardi 5 juin 2001
16 millions de dollars pour...
Vendredi 16 juillet 1999
3000 pages de l'autopsie dé...
Dimanche 2 août 1998
George W. Hickey débouté
Lundi 29 septembre 1997
Les dossiers de J. Lee Rank...
Jeudi 3 juillet 1997
George W. Hickey porte plainte
Vendredi 21 avril 1995
Décès de Jackie Kennedy
Jeudi 19 mai 1994
Sortie aux USA du film "JFK"
Vendredi 20 décembre 1991

Liens confirme entre Oswald et la CIA

11 messages

John John
Samedi 18 septembre 2004 à 03h06 #11469 Modification de ce message Citer ce message
Bonjour a tous,

Cela fait quelques semaines que je suis votre forum avec interet et aujourd'hui je me suis decide a y participer. En surfant sur le site "prisonplanet.com", j'ai trouve ce document declassifie concernant LHO et son appartenance à la CIA

[ Lien Web ]

Alex42
Samedi 18 septembre 2004 à 08h04 #11470 Modification de ce message Citer ce message
Sous tout réserve (je n'ai pas le temps de vérifier là tout de suite), je pense avoir déjà aperçu ce document et il me semble qu'il s'agit d'un faux (ou en tout cas d'un document dont l'authenticité n'est pas démontrée). Il y a d'autres exemples de faux dans cette histoire, dont certains établis par le KGB.

Nicolas Bernard
Samedi 18 septembre 2004 à 10h57 #11472 Modification de ce message Citer ce message
En ce qui me concerne, c'est la première fois que je vois un tel document. Qui me paraît trop beau, trop parfait même (tout le parcours d'Oswald à la CIA y est relaté - une aubaine) pour être vrai.

Ce document (ce canular ?) me rappelle une certaine "Opération Majestic 12" :
[ Lien Web ]
[ Lien Web ]

Mais enfin, pourquoi pas ?

oswaldiste
Lundi 20 septembre 2004 à 13h36 #11489 Modification de ce message Citer ce message
Etant donné le mal que s'est donné la CIA pour faire disparaître toutes traces compromettantes, je serai étonné qu'on puisse effectivement avoir un tel document: ça serait trop beau pour être vrai...
mais cela dit, affaire à suivre...

Teigne warreniste
Lundi 20 septembre 2004 à 14h15 #11490 Modification de ce message Citer ce message
Si ce document a été "déclassifié", je ne comprend pas pourquoi la mention "confidential" n'a pas été rayée, et qu'on ne lui ait pas donné un numéro de déclassification... De plus, ceux qui consultent ce genre de document y mettent leurs initiales... on ne retrouve aucune initiales sur ce document...

Ce document est "trop beau pour être vrai" et doit être mis dans la même fillière que la lettre "My Dear mister Hunt", le document Bledsoe, et le fameux pseudo-mémo du FBI. Encore une fois un autre pétard mouillé da la part de la partie de la conspiration...

Teigne warreniste
Lundi 20 septembre 2004 à 14h28 #11491 Modification de ce message Citer ce message
En fait, j'oubliais, le mémo est censé être une communication entre le directeur de la CIA et le directeur du US Secret Service. Curieusement, le directeur McCone aurait utilisé du papier à l'entête générique des "United States of America" plutôt que d'utiliser le papier spécifique à l'entête de la CIA... bizarre!

Une autre chose m'étonne, c'est que le document, qui comporte une information explosive, n'aurait été classifié que "confidential": le plus bas niveau de "security clearance". Ça valait bien au moins une clearance "for your eyes only" ou encore "top secret"...

siberian_khatru
Mardi 21 septembre 2004 à 01h52 #11500 Modification de ce message Citer ce message
"Une autre chose m'étonne, c'est que le document, qui comporte une information explosive, n'aurait été classifié que "confidential": le plus bas niveau de "security clearance". Ça valait bien au moins une clearance "for your eyes only" ou encore "top secret"..."

Selon toi, ça veut dire que tous les documents "what ever they are" provenant de la CIA sont classés top secret?

Il semble que le confidentiel a été ajouté par celui qui a fait la copie, mais il faudrait vérifier.

Il y a une chose qui m'étonne par contre pour la non-validité, on a pas vérifié l'origine à partir du numéro de document qui apparait en haut/au centre pour vérifier la source ou soit pour voir sur quel document celui-ci a été copié ou falsifié. Je ne parles pas du CO-2-34,030 qui est multiplié sur d'autres exemplaires mais du nombre au centre...
De plus, on justifie que les bouts de textes sont mal alignés mais beaucoup de ces mémos sont comme ça.

Bref, les nombres sont trop petit sur cette copie pour qu'on puisse vérifier quoi que se soit et peut-être que se sont tous les mêmes nombres en fin de compte.

Enfin, le gars qui a fait ça avait beaucoup de temps à perdre.

"Encore une fois un autre pétard mouillé da la part de la partie de la conspiration..."

C'est le fun embarquer tous les oeufs dans le même panier des fois!! ;)

Teigne warreniste
Mardi 21 septembre 2004 à 04h28 #11501 Modification de ce message Citer ce message
Non... Mais les "infos" contenues dans ce soi-disant "mémo" sont si "explosives" que le document aurait eu une classification bien supérieure à simplement "confidential", s'il avait été véridique. De toute évidence, il s'agit d'un faux.

Alex42
Mardi 21 septembre 2004 à 09h15 #11502 Modification de ce message Citer ce message
Teigne a un point très valide, là, il me semble : si le directeur de la CIA avait, en 1964, affirmé dans un mémo les liens de la CIA avec LHO, alors que dans le même temps tout lien de la sorte était publiquement nié, il aurait très vraisemblablement donné au mémo une classification un peu plus mahousse que le simple "confidentiel" que quasiment le moindre plouc a.

Ceci sans même insister sur les autres inconsistances du document dont la moindre n'est pas la *raison d'être" du document. Pourquoi diable en effet la CIA donnerait elle une information aussi explosive au boss du SS pour, dans le même mémo dire à ce boss que cette info doit être niée?
C'est du niveau de la pipelette de quartier qui souffle à sa voisine "ne répétez à personne ce que je vais vous dire, mais....".
Devons nous supposer que le directeur de la CIA est un masochiste caché qui adore mettre ses couilles sur le billot et donner la hache au premier directeur d'une agence concurrente venue?

Nicolas Bernard
Mardi 21 septembre 2004 à 12h21 #11511 Modification de ce message Citer ce message
Disons que ma conclusion sur ce document est quasi-déjà faite. Et puis perso, je ne sais pas d'où il sort.

Teigne warreniste
Mardi 21 septembre 2004 à 15h21 #11522 Modification de ce message Citer ce message
En tout cas, il ne sort pas des archives JFK du NARA...

[ Ce Forum est fermé ]

[ Ce fil est clos ]

De nombreux livres très rares sur Chapitre.com: L'Amérique fait appel... Mark Lane La mère d'Oswald parle Jean Stafford Le jour où Kennedy fut assassiné Luc Bernières Avec Kennedy Pierre Salinger Le temps du souvenir Rose Kennedy Réduction de 5 euros avec le code "CADEAU"


Jack Ruby, John F. Kennedy, Howard Hughes, Lee Harvey Oswald, Billie Sol Estes, Sam Giancana, Bill Greer, J.D. Tippit, Fidel Castro, John Ligget, David Ferrie, Clay Shaw, Jean Hill, Lee Bowers, Earl Warren, Craig Zirbel, Frank Church, William Whaley, Betty Mc Donald, Robert F. Kennedy, Thomas Dillard, Jeane Dixon, Valery Kostikov, Edward Haggerty, Caroline Lebeau, John Gedney,...

Santo Trafficante Jr: Ce chef de la Mafia en Floride est accusé d'avoir menacé plusieurs fois la vie de JFK. Trafficante fut très impliqué dans des plans de la CIA destinés à assassiner Fidel Castro. On dit qu'il aurait...