Les nouvelles preuves sur l'assassinat de Kennedy
Caroline Lebeau
Prix: 18.05 €
On a tiré sur le Président
Philippe Labro
S'identifier
inscription
Contacter le Webmaster

This website in english
Livres - Meilleures ventes
Michael Drosnin
Billie Sol Estes, William Reymond
Thierry Lentz
Jacques Legrand (collectif)
William Reymond

Forum
[ Fils - Stats ]
15 janvier 2005 à 21h35
2 mars 2005 à 18h06
6 août 2001 à 22h19
25 août 2004 à 01h35
27 janvier 2004 à 09h02

Revues sur l'assassinat

L'étrange suicide du treizième témoinMort de KennedyOswald n'a pas tiréLe mystère KennedyLe Mystère Kennedy

Photos

Chronologie

Décès de Fletcher Prouty
Mardi 5 juin 2001
16 millions de dollars pour...
Vendredi 16 juillet 1999
3000 pages de l'autopsie dé...
Dimanche 2 août 1998
George W. Hickey débouté
Lundi 29 septembre 1997
Les dossiers de J. Lee Rank...
Jeudi 3 juillet 1997
George W. Hickey porte plainte
Vendredi 21 avril 1995
Décès de Jackie Kennedy
Jeudi 19 mai 1994
Sortie aux USA du film "JFK"
Vendredi 20 décembre 1991

Rendez-vous avec X

17 messages

X
Jeudi 26 août 2004 à 15h40 #11144 Modification de ce message Citer ce message
Bonjour,
juste en passant vous pouvez écouter les derniers "Rendez-vous avec X" sur le site de FRANCE INTER qui traite de L'ASSASSINAT DE JFK, 1ère partie.
De plus, Le 28 aout 2004, vous pouvez écouter L'ASSASSINAT DE JFK, 2ème partie.

Une émission de Patrick Pesnot le samedi de 13h20 à 14h
2 adresses :
L'émission
[ Lien Web ]

1ère partie en point real audio
[ Lien Web ]

Personne
Vendredi 27 août 2004 à 23h59 #11145 Modification de ce message Citer ce message
Bien joué X! Continue, c'est avec des personnes comme toi que la vérité triomphera.

La première partie est bonne mis à part quel détails sur l'assassinat de Tippit.

Certains vont serrer les dents. Attendons leurs réactions.

Message à l'attention de Mr Teigne Warreniste: Prière de vous tenir prêt dans quelques jours. Le questionnaire auquel vous avez eu la volonté de répondre ressortira bientôt. Il est fortement conseillé de ne pas le louper.

A bon entendeur...

oswaldiste
Samedi 28 août 2004 à 00h55 #11146 Modification de ce message Citer ce message
Je suis en train d'écouter l'émission... et je vais vous faire juste le récapitulatif des erreurs (c'est juste mon côté poil à gratter ;) car c'est quand même bien fait!):
- 3 ou 4 tirs: on peut quand même dire qu'étant donné le fait que 90% environ des témoins ont entendu 3 tirs, on peut pencher plus pour les trois tirs
- il est dit que la police s'orientera directement vers le TSBD: c'est en partie vraie, mais il y aura quand même du monde à foncer vers le tertre herbeux!
- Ce ne sont pas LES policiers, mais d'abord LE policier (Baker).
- Oswald n'était pas au RDV mais au 1er étage (lunchroom) et il ne buvait pas un coca à ce moment là: Truly dira qu'il n'avait rien dans les mains et Baker fera rayé cela sur sa déposition.
- "Oswald sera le seul à pouvoir sortir": il est également le seul à vouloir sortir 2 minutes après, et il sort par devant, par derrière il n'aurait pas pu!
- On ne découvre par la carabine près de la fenêtre
- Ce ne sont pas les policiers qui découvrent qu'il manque quelqu'un: c'est Truly, qui le dit à Fitch
- l'expertise au nitrate: rien sur les mains, et pourtant sur la joue... effectivement, mais les études sur des cobayes ont montré que ce test n'était pas fiable.
- "l'agent Tippit n'était pas là par hasard: il avait RDV avec Oswald": aucune preuve, pure spéculation...
- 1ère hypothèse de monsieur X: Tipppit sort son arme se bat et LHO retourne l'arme contre Tippit: Benavides dira bien que Tippit n'avait pas sorti son arme, le corps retrouvé sur les lieux le prouve bien, donc pour moi c'est pas la bonne.
- 2ème hypothèse: Tippit n'était pas seul. Pourtant tous les témoins de la journée de Tippit diront qu'il était seul. Il sort son arme pour tuer LHO: là encore il n'a pas sorti son arme. Donc autre hypothèse avec laquelle je ne suis pas vraiment d'accord...
- un "pigeon": monsieur X dit que s'est son expression! mais c'est faux! c'est celle d'Oswald... (bon je retire ce que je viens de dire, c'est de la pure taquinerie je l'avoue ;) )
- "existence de LHO mystèrieuse": on connait quand même pas mal de choses..
- "père mort très tôt": effectivement, avant sa propre naissance ;)
- "il fréquente les milieux anti castristes à son retour de l'armée": il attendra son retour d'URSS non? il partira très vite en Europe après sa démobilisation. Bon là dessus je peux me tromper, mais il me semble quand même bien qu'il n'a pas encore commencé à fréquenter les milieux anti-castristes.
- "il se présente à l'ambassade américaine": non il lui écrit juste ;)
- "pris en main par la CIA": juste des présomptions, pas de preuves...
- L’affaire Mexico : dans les ambassades il est vraisemblable qu’il ne s’agissait pas d’Oswald ! et que justement il y avait donc quelqu’un qui se faisait passer pour lui ! Donc un doublon, donc quelque chose de louche ! donc qui pourrait prouver le complot ! Les photos de la CIA justement sont de quelqu’un qui ne ressemble pas à Oswald ! Sylvia Duran et Azcue ne reconnaîtront pas Oswald comme l’homme étant venu à l’ambassade de Cuba. Pour un défenseur du complot il aurait pu le dire… ce n’est pas à moi qui défend la thèse du tireur unique de le dire ! lol
- Ce n’est pas Georges de Mohrenschildt qui lui trouve le boulot, mais Ruth Paine par l’intermédiaire d’une voisine dont le frère (Frazier) travaille au TSBD ! Elle appellera Truly pour tenter d’obtenir un boulot à LHO pour venir en aide à Marina.
- « Quelques jours plus tôt (avant l’assassinat) pour l’achat de la carabine à lunette » : le 12 mars 1963, c’est pas vraiment « quelques jours » avant le 22 novembre…
- sur le « mauser » : heu en fait retrouver les nombreux fils qui en parlent ;) ils y a eu suffisamment d’interventions pertinentes ;)
- le Z-film n’est pas rendu public, car Life a acheté le droit de diffusion. Quant au fait qu’il met à mal la version officiel, on a bien vu ici qu’il peut également la défendre la version officielle ;)
- « Hoover fait tout son possible pour contrôler l’enquête » : cela vient plus de sa volonté de toujours tout savoir et tout contrôler que de sa participation à un éventuel complot.
- «Oswald était un indicateur pour le FBI » ???? quelqu’un peut m’en parler ? j’avoue ne pas avoir vu ça…

Bon cela dit mis à part mes quelques petites remarques (comment ça je chipote ??? oui peut être ;) ) je pense quand même qu’il est assez bien fait : le résumé couvre pas mal de tous les aspects importants.
Je pense par contre qu’il présente trop sa thèse, tirée de sa conviction personnelle, sans préciser qu’il ne s’agit pas de faits établis, mais encore d’hypothèses qui sont farouchement défendues par d’autres…

J’attends en tout cas la suite avec impatience !

Personne
Samedi 28 août 2004 à 22h25 #11149 Modification de ce message Citer ce message
Oui mais sois patient, un questionnaire lancé il y a de cela un mois t'apportera des détails et des réponses aux questions que tu te poses notamment pour les relations entre Oswald et la CIA.

Bye bye
A+

jamesdavisadams
Dimanche 29 août 2004 à 16h02 #11154 Modification de ce message Citer ce message
J'ai entendu le temoignage de monsieur x,et je trouve que ce monsieur là aurait plus donner un pseudo au lieu de monsieur x.
parce que là on se croirait dans le film jfk come celui qui discute avec le procureur jim garrison qui se fesait appeler monsieur x mais au moins lui s'est denoncer en tant que monsieur prouty.
mais ce monsieur là ne pourra j'en suis sur pas le courrage de donner son vrai nom ou meme un pseudo.
je vous laisse en vous souhaitant une agreable journée.
a+.
jamesdavisadams.

oswaldiste
Dimanche 29 août 2004 à 22h36 #11164 Modification de ce message Citer ce message
Le questionnaire que tu avais lancé avait eu un certain succès: un certain nombre de réponses avaient été apportées.
Malheureusement, tu ne faisais que poser des questions, sans participer ensuite au débat, ce qui était dommage....

J'attends néanmoins tes révélations avec impatience.

Quant à "monsieur X" je pense qu'il s'agit en fait d'un effet purement médiatique: son nom n'apporte pas grand chose, seules ses thèses comptent... cela dit je ne suis pas tout à fait d'accord avec lui...

J'ai posté mes remarques sur sa première intervention, et je ferai de même sur la deuxième. Cela dit, si quelqu'un pouvait m'éclairer sur mes remarques... ;)

Personne
Lundi 30 août 2004 à 00h15 #11174 Modification de ce message Citer ce message
Exact. Attendre est préferable.
Ce ne sont pas des révélétations mais des indices et des détails qui vous interesseront probablement.

nota: Personne n'a rempli ce questionnaire dans son entier. Ce qui est dommage.

Personne
Lundi 30 août 2004 à 17h22 #11175 Modification de ce message Citer ce message
En ce qui concerne les trois tirs perçus les témoins, une expérience fut tentée par Oliver Stone. Il disposa sur les mêmes lieux 3 tireurs a des endroits différents.

En tirant en même temps et du fait de la simultanéité des tirs, en 10 secondes 8 tirs furent effectués. Des témoins présents n'entendirent que 3 à 4 tirs. Cette expérience meriterait d'être reproduite.
Avec une équipe neutre, histoire qu'on ne remette pas en cause le résultat de tests acoustiques obtenus. Avec des participants neutre disposés comme en 1963.
Voila qui serait très intéressant.
Dealey Plaza depuis 1963, n'a été que très peu modifié. On peut donc en conlure que très peu les tests réalisés avec les armes d'époque serait très interessant.
Et ce avec toutes les hypothèses. Tireur unique, Carcano, triple tireurs ou double et avec position différente et par même temps. Voila qui serait une idée à refaire.

Teigne warreniste
Lundi 30 août 2004 à 17h35 #11176 Modification de ce message Citer ce message
Des tests furent effectués en 2003 simulants des tirs dans des conditions du TSBD sur une limo Lincoln en mouvement...

Le tireur, Michael Yardley, a fait mieux qu'Ozzie en atteingant le mannequin à la tête, 3 fois sur 3, en à peu près 7 secondes avec un Mannlicher-Carcano semblable à celui d'Oswald. Sa carabine avait été reconstituée à partir des pièces provenant de 3 carabines Carcano.

Personne
Lundi 30 août 2004 à 18h35 #11177 Modification de ce message Citer ce message
Ben voyons.
Superbe tir.
Mais reliser notre proposition. Toutes les hypothèses envisgeables sont interessantes et donc peuvent être utilisées.
N'adoptez pas la stratégie Warren qui vise à ne privilégier qu'une seule théorie.
essayons les toutes!

Personne
Lundi 30 août 2004 à 18h52 #11179 Modification de ce message Citer ce message
Monsieur X indique qu'une commssion sénatoriale mandatée réunie qu'en 1988 (la note doit être vérifié) réunissant les plus hautes autorités médicales et policières a révèlé que les rapports d'autopsie ont été VOLONTAIREMENT MAQUILLES.

En 2001, un magazine scientifique américain relayé par le washington Post, a révélé qu'une deuxième personne se trouvait à coté de Lee harey Oswald le 22 novembre 1963.

quelqu'un a t'il des informations relatives à ces deux informations?

oswaldiste
Lundi 30 août 2004 à 21h23 #11188 Modification de ce message Citer ce message
Il me semblait quand même que la Teigne justement avait répondu à toutes les questions.

Cela dit, il y en avait quand même pas mal et certaines ont pu échapper à la traque de la Teigne. Il est vrai aussi qu'il y en avait tellement qu'il n'a pas pu répondre longuement à chacune des questions.
Si certaines questions sont restées sans réponse, tu peux les inclure dans la prochaine liste ;)

Par contre reconnait quand même que la Teigne a répondu à pas mal de questions. Mais le débat va reprendre pour notre plus grand bonheur, et nous apprendre encore bien des choses au travers des échanges ;)

oswaldiste
Lundi 30 août 2004 à 21h28 #11189 Modification de ce message Citer ce message
Le magazine scientifique et le Washington Post ont relayé la piste de Mac Wallace il me semble.

Cela dit, il s'agit pour moi d'une piste et non de preuves pour l'instant. Le cas reste encore trop peu sur.
Et pour moi le fait que le FBI refuse d'apporter un démenti officiel, n'est pour un moi ni une preuve de l'innocence de Mac Wallace (le FBI peut très bien ne pas vouloir réouvrir cette plaie de l'histoire américaine) ni une preuve de la culpabilité de Wallace...

Encore un point qui va rester trouble pour l'instant je pense...

Personne
Lundi 30 août 2004 à 21h48 #11191 Modification de ce message Citer ce message
La vérité se passe de la nécéssité de rouvrir ou non des plaies.
Le principal est de savoir qui, comment et pourquoi.

Avez vous des liens internet concernant le Washington Post et l'affaire qu'il relayait.

En vous remerciant par avance.

oswaldiste
Lundi 30 août 2004 à 22h27 #11194 Modification de ce message Citer ce message
Je suis bien d'accord avec toi sur la nécessité de réouvrir des plaies. Cela dit il ne s'agit que de conjectures de ma part.

Concernant le Washington Post, je n'ai malheureusement aucun lien...

Par contre dès 1994 (à un ou deux ans près) Loy Factor impliquait Wallace dans l'affaire Kennedy.

Voici ce que Dave Perry (un partisan du complot) en pense:
Factor, a now deceased (a mysterious death perhaps) Chickasaw Indian,
confessed before he died that he was involved in the assassination.
Shortly before the fatal gunplay, Mr. Factor also observed Oswald and
another co-conspirator, one Malcolm Wallace, on the sixth floor " . . .
sitting near a table saw, adjusting rifle scopes."

"Three days before the killing, Factor was driven to a small house in
Dallas. There he reviewed plans, maps and routes with the others involved.
Ruth Ann, a pretty, young Hispanic woman, drove him to the book depository
building shortly before the motorcade was to arrive. The pair climbed to
the sixth floor, where Oswald and Wallace already were. Ruth Ann carried a
walkie-talkie with which she communicated with other unknown individuals.
Oswald, Wallace and Factor each had rifles. At the approach of the
motorcade rounding Elm street , Ruth Ann counted down the signal - "One .
. . two . . . three" - while at the same time waving her hand downward on
each number. On the down stroke of three the gunman fired a single shot
each, then fled quickly down the stairs - Ruth Ann and Factor to their
parked car, Oswald and Wallace in different directions. Loy was driven to
the bus depot, a few blocks away where his was to catch a bus back home.
But in a short while Ruth Ann and Wallace both returned to the depot to
pick up Factor and drive him out of town. (Probably because Oswald had
been captured.)"

This researcher proclaims "How can we be sure that Factor was telling the
truth? Details" Since the truth is in the details, let's examine and
question some.

Question # 1 - Here we have three shooters spaced at known (each is at an
open window) intervals on the sixth floor. At least two have been
adjusting their rifle scopes. Take time to look at the photographs of the
sixth floor shortly after the assassination. See the rows of pallets full
of book boxes. Carefully observe the "sniper's nest." Now determine where
Ruth Ann had to be located to be seen waiving her arms in the effort to
coordinate the shooting? Somewhere near the ceiling I suspect.

Question # 2 - How could three shooters lining up Kennedy in their rifle
scopes observe Ruth Ann waving her arms? No matter which eye the rifleman
used to site the target, how far would the other eye need to be rotated to
observe Ruth Ann?

Question # 3 - Since all three fired upon Ruth Ann's third down stroke,
why doesn't any ear witness describe three simultaneous shots or one loud
concurrent blast?

Question # 4 - How did the rifle carrying duo of Factor and Wallace enter
the Depository? How did Factor and Wallace, transporting weapons, as well
as, Ruth Ann exit the building unobserved?

Question # 5 - Ruth Ann and Factor leave together by car while Oswald and
Wallace leave "in different directions." How does Wallace get to Ruth
Ann's vehicle for the trip to pick up Factor at the bus depot? Why does
Wallace return to Ruth Ann's vehicle but Oswald doesn't?

Question # 6 - "But in a short while Ruth Ann and Wallace both returned to
the depot to pick up Factor and drive him out of town. (Probably because
Oswald had been captured.)" Unless I'm mistaken the assassination
occurred at 12:30 PM and Oswald's capture around 1:50 PM. Notice of
Oswald's apprehension was not broadcast until "within an hour of Oswald's
arrest." (15H55) Are we to assume Ruth Ann and Wallace cruised around
downtown for almost two hours before returning to the bus depot? Would you
consider two hours a "short while?"

Question # 7 - As additional corroboration of Factor's truthfulness we are
reminded of the table saw the gunman observed. To make the point we are
introduced to former Depository employee, Harold Norman (now deceased).
Norman correctly indicates the floor was rotten in some spots and plywood
was being put down as a replacement. Norman then sifts through the mists
of thirty years to say he remembers that "there was a table saw, near the
eastern end of the sixth floor." Now there is absolute confirmation for
you. Has anybody seen any photograph showing a table saw on the sixth
floor?

Question #7 - If Factor is telling the truth then what can one say about
others who have named different individuals as being on the sixth floor?
Are they lying? Are they those shadowy disinformation specialists we hear
so much about? Maybe Henry Hurt should again interview Robert Easterling
who placed Manuel Rivera on the sixth floor. (See page 356 of Hurt's
Reasonable Doubt) What about Ricky White's "Lebanon" or Prensa Latina's
Lenny Patrick? Could there be six shooters and Ruth Ann roaming around up
there?

Bref Loy Factor était certainement un imposteur. Cela ne veut pas dire que Wallace est innocenté, mais bon il est fait partie d'une de ces légendes...

siberian_khatru
Lundi 30 août 2004 à 22h55 #11196 Modification de ce message Citer ce message
"Voici ce que Dave Perry (un partisan du complot) en pense"

faux et il n'est pas un "partisan du complot" mais un individu qui cherche seulement à discréditer ou à "debunker" et à faire la preuve dans le sens qu'il le veut bien, comme mcadams et cie...

Voir ce fil par exemple pour la crise allergique de Lee Bowers:
[ Lien Web ]

siberian_khatru
Jeudi 2 septembre 2004 à 17h08 #11250 Modification de ce message Citer ce message
Concernant le rendez-vous de monsieur X sur France inter, j'ai fini par me convaincre de l'écouter.....

Ma conclusion est qu'il serait peut-être bon que l'on s'informe sur des faits ou qu'on fasse des recherches beaucoup plus poussées avant d'avancer quoi que se soit, je penses que 95% du contenu de l'émission était basé sur des factoïdes, de vieilles légendes et beaucoup de commentaires personnels sans fondements.

"Bien joué X! Continue, c'est avec des personnes comme toi que la vérité triomphera."

Malheureusement, je ne crois pas que c'est avec ce genre d'émission que les choses vont avancer.

"Je suis en train d'écouter l'émission... et je vais vous faire juste le récapitulatif des erreurs (c'est juste mon côté poil à gratter ;) car c'est quand même bien fait!)"

Pas des erreurs mais des commentaires basés strictement sur des commérages!

Désolé mais je n'ai pas aimé écouter des ragots démentis depuis plusieurs années!
Qu'on aime ou pas, l'émission est bien faite mais rien de nouveau sous le soleil, que des ragots...

[ Ce Forum est fermé ]

[ Ce fil est clos ]

De nombreux livres très rares sur Chapitre.com: L'affaire Kennedy Thierry Lentz Citizen Hughes: L'Homme qui acheta l'Amérique Michael Drosnin Portrait de Lee Oswald Robert Oswald John F. Kennedy Claude Moisy Enquêtes sur l'assassinat d'un président Thierry Lentz Réduction de 5 euros avec le code "CADEAU"


Jack Ruby, John F. Kennedy, Howard Hughes, Lee Harvey Oswald, Billie Sol Estes, Sam Giancana, Bill Greer, J.D. Tippit, Fidel Castro, John Ligget, David Ferrie, Clay Shaw, Jean Hill, Lee Bowers, Earl Warren, Craig Zirbel, Frank Church, William Whaley, Betty Mc Donald, Robert F. Kennedy, Thomas Dillard, Jeane Dixon, Valery Kostikov, Edward Haggerty, Caroline Lebeau, John Gedney,...

Santo Trafficante Jr: Ce chef de la Mafia en Floride est accusé d'avoir menacé plusieurs fois la vie de JFK. Trafficante fut très impliqué dans des plans de la CIA destinés à assassiner Fidel Castro. On dit qu'il aurait...