Vos 10 questions aux spécialistes de l'assassinat

TamBonjour,

Je compte prochainement contacter un maximum de spécialistes de l'assassinat de JFK, et leur poser des questions précises, en espérant qu'ils y répondent. Je publierai bien sûr leurs réponses ici.

Avant de décider des 10 questions que je retiendrai, je vous invite à soumettre ici les vôtres... Je retiendrai celles que je jugerai intéressantes, innovantes.

Je pense qu'il vaudrait mieux ne pas être trop "technique". Il n'est pas très intéressant de demander à ces chercheurs leur avis sur un détail. Le mieux serait des questions qui appellent des réponses assez courtes.

N'hésitez pas à suggérer des questions par rapport à leur vision des enquêtes / livres publiés (ex: quel serait le top 5 des livres à consulter sur le sujet que vous suggéreriez à un néophyte ?), à leur évolution personnelle (ex: votre point de vue a-t-il changé au cours des années ?), etc.

Je compte sur vous !

PS: Si vous connaissez les coordonnées de spécialistes / chercheurs intéressants, je les accueillerai avec plaisir ! Utilisez pour cela le lien "Contacter le webmaster", en haut à droite).

Merci,
Tam.

---

wooppyJe me lance!!!

1)Est-ce que quelqu'un a changé d'avis croyant au départ à un tireur unique et s'est rallié ensuite à la thèse Garrison?

2)Croyez-vous qu'Hoover ait pu être au courant d'un éventuel projet d'assassinat contre JFK?

Merci.

---

Teigne warrenisteC'est quoi un "spécialiste de l'assassinat"? Des pathologistes-légaux?, des enquêteurs de la police criminelle?, des spécialistes de la balistique? Ou tout simplement des "self made experts" qui se prononcent sur tout sans avoir un seul diplôme ou quelque expérience dans des domaines qui sont en dehors de leurs compétences...

---

TamJe conviens que le terme "spécialiste" est vague et peu justifié. Je parlais, vous l'aurez compris, de personnes qui ont publié des ouvrages sur l'assassinat de JFK.

Tam.

---

Alex42Donc, madame Lebeau est une spécialiste :-)

---

TamRelis mon post du 29 mai...

---

Alex42Ben oui, tu parles des personnes qui ont publié des ouvrages, ce qui inclut Mme Lebeau, non? ;-)

---

TamJ'ai écrit: "Je conviens que le terme "spécialiste" est vague et peu justifié". C'est cette phrase que je t'invitais à relire.

Mais bon, on va pas passer la soirée là-dessus.

---

Alex42Juste. Après tout, mon objectif n'était que de faire une boutade, mais on ne peut forcer personne à la trouver plaisante :-)

---

wooppy"Alex42
Lundi 31 mai 2004 à 14h46 #10382
Juste. Après tout, mon objectif n'était que de faire une boutade, mais on ne peut forcer personne à la trouver plaisante :-)"

Perso,c'est très "charmant",mais ce fil n'est-il pas créé pour poser des questions aux éventuels "spécialistes"? Bien à toi!

---

wooppyEt les questions...elles arrivent?

Merci!

---

wooppyEncore une question...

Hormis William dans son dernier bouquin avec Sol Estès, quelqu'un croit-il que Lyndon Johnson ait pu être au courant?

Je sais que je vais "titiller" ma Teigne Warreniste" préférée!

Ben,je pose au moins des questions!!!

---

OrtsacCastro, sous l'effet de la colère et mal conseillé par son ami le Che, a-t-il ordonné l'assassinat de JFK?

---

mel2chessLa mafia a-t-elle une place plausible dans une conspiration de cette envergure?
On a parlé de Marcello, Roselli...?
En sait-on plus sur l'eventuel rôle qu'ils ont tenu?

---

Sartoris"Je conviens que le terme "spécialiste" est vague et peu justifié. Je parlais, vous l'aurez compris, de personnes qui ont publié des ouvrages sur l'assassinat de JFK.
Tam."

C'est une hypothèse un peu farfelue mais si quelqu'un nous annoncait depuis bientôt 10 ans qu'il allait publier un ouvrage exhaustif sur le sujet. Et que depuis 10 ans on ne voyait rien venir.
Ca serait quand même un spécialiste :-)))) ??

---

Sartoris"Je conviens que le terme "spécialiste" est vague et peu justifié. Je parlais, vous l'aurez compris, de personnes qui ont publié des ouvrages sur l'assassinat de JFK.
Tam."

C'est une hypothèse un peu farfelue mais si quelqu'un nous annoncait depuis bientôt 10 ans qu'il allait publier un ouvrage exhaustif sur le sujet. Et que depuis 10 ans on ne voyait rien venir.
Ca serait quand même un spécialiste :-)))) ??

---

Sartoris"Je conviens que le terme "spécialiste" est vague et peu justifié. Je parlais, vous l'aurez compris, de personnes qui ont publié des ouvrages sur l'assassinat de JFK.
Tam."

C'est une hypothèse un peu farfelue mais si quelqu'un nous annoncait depuis bientôt 10 ans qu'il allait publier un ouvrage exhaustif sur le sujet. Et que depuis 10 ans on ne voyait rien venir.
Ca serait quand même un spécialiste :-)))) ??

---

LadislasUn spécialiste est quelqu'un dont la science du savoir et/ou l'expérience lui permet d'être crédible par le plus grand nombre ainsi que de ses pères.

Lorsqu'il s'agit d'une science exacte, il est plus aisé de les reconnaître quoique ...
Lorsqu'il s'agit de science humaine, dès lors par nature empirique et basée sur l'observation, seule l'estime et le travail accompli et reconnu peuvent occtroyer le titre de spécialiste.

Malheureusement, la bonne foi, l'hypocrisie, l'obscurantisme, la manipulation et le mensonge sont des qualités bien humaines.
En cela les spécialistes peuvent être contaminés.

Mais de tout les attributs humains, l'hypocrisie reste la plus malsaine.

L'hypocrite est celui qui tout en sachant qu'il est dans le faux tentera par des moyens fallacieux de nier les évidences et tentera d'intoxiquer les autres pour que seule SA VERITE s'impose.

Un spécialiste de JFK peut être tout simplement quelqu'un qui veut faire jour sur l'ensemble des faits et qui possède de part son travail une connaissance élargie.

Le fait d'écrire un livre peut donner l'idée que l'on maîtrise le sujet mais n'en est pas pour autant une certitude.

Pour Alex42 ;-) , je lui rappelerai qu'une "condition suffisante" n'est pas forcément une "condition nécessaire ! "
Un auteur peut être souvent considéré un spécialiste mais parfois aussi seulement un farfelu qui veut faire des sous. Je pensais que cela aurait du être évident pour une personne comme toi à moins que comme notre ami "Boris and Co" , tu ne finisses par verser dans l'hypocrisie.

Je profite de saluer toute la salle. A plus

---

SartorisPour Boris La Teigne, il s'est défini lui-même:
"un "self made expert" qui se prononce sur tout sans avoir un seul diplôme ou quelque expérience dans des domaines qui sont en dehors de leurs compétences..."

---

Alex42"Pour Alex42 ;-) , je lui rappelerai qu'une "condition suffisante" n'est pas forcément une "condition nécessaire ! "

On aura compris que tu voulais dire l'inverse :-)

---