La veste de connally

Alex42Plus sérieusement : je n'ai pas avancé. J'ai lu quelques documents venant du site de Kenneth Rahn, mais....disons qu'il faut que je les relise :-)

---

Alex42Et promis juré, c'est le prochain gros morceau auquel je m'attaque.
Mais y a plein de types qui posent des questions sur les forums et pis moi j'y réponds et pis j'ai plus le temps de faire autre chose.
La semaine passée, j'ai fait une pause, et j'ai pu mettre mon site à jour.
Ben voilà, faut que je fasse encore une pause :-)

---

siberian_khatru"si la blessure à la gorge est une blessure d'entrée, par où la balle est-elle ressortie ? Par le dos ?"

et pour une arme de calibre 22, ça ressortirait??

---

Alex42Question difficile. Ca dépend de beaucoup de choses je suppose, mais je présume q'un petit projectile chemisé peut aussi bien passer qu'un gros.
Au fait, a-t-on des radios de la nuque et du torse de JFK? Je n'en suis pas sûr.

---

Le sceptiqueBonjour Alex42,

Dans mon soucis d'exactitude scientifique (et même si tu es un oposant assez acharné à mes thèses) je t'offre tout de même ce site où tu trouveras l'ensemble des radiographies de Kennedy après l'attentat... Y compris celle de la nuque.

[ Lien Web ]

---

Alex42Merci d'avoir eu égard à ma flemme du jour :-)

---

Le sceptiqueBonjour à tous,

Bien que je sois un arden défenseur de la thèse du complot, je dois vous avouez que je trouve un peu risible le fait que certains s'improvisent radiologistes.

Mon père est décédé d'une tumeur au cerveau l'année dernière et j'ai eu accès à des lectures au scanner 3D durant ses traitements. J'avais toujours besoins de l'aide des radiologistes pour comprendre le tout.
Alors j'ai une nette tendance à me fier sur des commentaires émanant de professionels sur les radiographies de Kennedy que sur certains sur ce site...

Alors je dis de façon neutre sans viser personne, au lieu de proposer votre vision personnelle des choses sur un sujet aussi scientifique, puisez donc vos arguments parmis les innombrables conclusions d'experts en le domaine sur internet...

---

Le sceptiqueBonjour à tous,

Bien que je sois un arden défenseur de la thèse du complot, je dois vous avouez que je trouve un peu risible le fait que certains s'improvisent radiologistes.

Mon père est décédé d'une tumeur au cerveau l'année dernière et j'ai eu accès à des lectures au scanner 3D durant ses traitements. J'avais toujours besoins de l'aide des radiologistes pour comprendre le tout.
Alors j'ai une nette tendance à me fier sur des commentaires émanant de professionels sur les radiographies de Kennedy que sur certains sur ce site...

Alors je dis de façon neutre sans viser personne, au lieu de proposer votre vision personnelle des choses sur un sujet aussi scientifique, puisez donc vos arguments parmis les innombrables conclusions d'experts en le domaine sur internet...

---

Alex42Je te rejoins assez sur ce point Sceptique. J'ai eu l'occasion de dire ailleurs combien je répugnais à m'aventurer dans le domaine de l'autopsie, parce que je me voyais difficilement le faire sans prendre au moins le temps préalable de prendre un cours d'anatomie.
Et encore, comme tu le dis précisément, c'est pas pour rien qu'il y a des radiologistes. Même un toubib ne s'aventurerait pas à garantir son interprétation d'une radio sans en référer à un radiologue.

---