La veste de connally

siberian_khatruJe ne crois pas que ça été déjà discuté ici mais il y a un point que je ne comprends pas sur la veste de connally, en fait sur le trou de sorti de la balle.
[ Lien Web ]

Si on tient compte de la blessure de connally;
dans un angle de 25 à 27 degrés de derrière vers l'avant bas:
[ Lien Web ]
et d'un angle de 24 degrés de derrière droite vers l'avant gauche:
[ Lien Web ]

Sur la frame 223:
[ Lien Web ]
sa veste est ouverte et il semble que celle-ci est ouverte en plein millieu. J'estime par ailleur que l'ouverture est d'environ 8 à 9cm minimum.

Si on estime, qu'il aurait reçu la balle à la frame 223:
[ Lien Web ]
ce qui aurait causé la veste à se fermer en frame 224:
[ Lien Web ]

Comment se fait-il que le trou de la balle sur la veste n'est pas plus vers la droite de l'image:
[ Lien Web ]

Je n'ai pas de site ou d'animation 3D pour démontrer mais faites le test vous même!
Prenez une chemise ou une veste, ouvrez la d'environ de 8 à 9cm, tenez compte des données venant du rapport warren et de la frame 223, soit la sortie de la balle à environ de 2.5 à 5cm en bas du mamelon droit et regardez ou serait le trou de la balle. Comparez maintenant votre estimation avec la veste de connally par rapport au bord de la veste.

j'attends vos commentaire...

---

siberian_khatruAh merde, le lien de la veste ne fonctionne pas en "clickant" directement dessus.
faites un copier coller de ce lien dans une autre fenêtre et ça va fonctionner.

---

Alex42Siberian : l'autre problème apparent est la HAUTEUR de ce trou.
Mais en fait, tu ne sais pas comment était la veste, les plis qu'elle formait, le base de la veste était peut-être (sans doute) ramené vers ses genoux.
J'ai traité ce problème sur mon site. Tu verras qu'un vêtement beaucoup plus parlant est la chemise:
[ Lien Web ]

---

siberian_khatru"l'autre problème apparent est la HAUTEUR de ce trou."

ça ne change rien à ce que je tentais d'énoncer.

"Je crois que le problème est ici que cette critique ignore le fait qu'une veste, quand on est assis, ne reste pas collée au corps mais forme des plis difficiles à prévoir. Tout ceux qui portent régulièrement un costume et s'asseyent avec savent de quoi je parle."

Normalement, une veste tend à aller chaque côté du corps quand on est assit surtout qu'il n'y a pas d'accoudoir pour connally et il faut noter qu'il est voiture et non assit dans un bureau.

"Par contre, une chemise reste relativement près du corps, quelle que soit votre position."

S'applique pour Connally mais pas pour Kennedy.

"La nature des blessures du poignet de Connally implique de toute façon une balle qui est en train de tournoyer, encore un élément qui concorde avec la balle unique, qui tournoie suite à la déviation due au choc contre la côte."

Personnelement, je ne penses pas qu'une balle qui tournoie va créer un si petit trou dans la veste.

Je dois avouer que l'image n'est pas très clair, si je peux me permettre de prendre un lien sur ton site alex:
[ Lien Web ]
En agrandissant grosso modo cette image avec celle de la chemise pour avoir à peu près la même dimension et en tenant compte que la chemise n'est pas sur le corps (qu'elle est plus longue en haut des épaules), la blessure arrive vis à vis le coin haut de la portière.
À cet endroit, la veste est ouverte et on devrait trouver le trou de la balle dans la veste beaucoup plus sur le rebord de celle-ci et non à l'endroit ou elle est présentement.

---

siberian_khatruVeuillez lire "il faut noter qu'il est EN voiture "

---

Pimousse28Existe t-il des photos des blessures du gouverneur ?

---

Alex42"Normalement, une veste tend à aller chaque côté du corps quand on est assit surtout qu'il n'y a pas d'accoudoir pour connally et il faut noter qu'il est voiture et non assit dans un bureau."

Une veste fait un peu ce qu'elle veut. Le trou est là, il faut donc en conclure que la veste, vers le bas, était plutôt vers la gauche.

""Par contre, une chemise reste relativement près du corps, quelle que soit votre position."
S'applique pour Connally mais pas pour Kennedy."

Fais le test : met une chemise et un veston. Essaie d'obtenir la veste bouchonnée en levant les épaules : la chemise suit.

"Personnelement, je ne penses pas qu'une balle qui tournoie va créer un si petit trou dans la veste."

C'est un avis.

"Je dois avouer que l'image n'est pas très clair, si je peux me permettre de prendre un lien sur ton site alex:
[ Lien Web ]
En agrandissant grosso modo cette image avec celle de la chemise pour avoir à peu près la même dimension et en tenant compte que la chemise n'est pas sur le corps (qu'elle est plus longue en haut des épaules), la blessure arrive vis à vis le coin haut de la portière.
À cet endroit, la veste est ouverte et on devrait trouver le trou de la balle dans la veste beaucoup plus sur le rebord de celle-ci et non à l'endroit ou elle est présentement."

Tout dépend encore une fois de la position exacte de la veste. De toute façon, que tu croies ou non à la balle unique, une balle EST passée à travers Connally et a FAIT le trou dans la chemise et le trou dans la veste.
Ou alors tu essaies de montrer quelque chose, mais quoi?

---

siberian_khatru"Ou alors tu essaies de montrer quelque chose, mais quoi?"

Que ce n'est pas la balle qui fait bouger le revers du veston en 223-224 et que la balle n'a pas sorti entre 223-224.

---

Pimousse28Pas de réponse, snif !!!

---

siberian_khatru"Pas de réponse, snif !!!"

lol, je n'en ai pas vu, que des radiographies par contre!

---

Alex42"Que ce n'est pas la balle qui fait bouger le revers du veston en 223-224 et que la balle n'a pas sorti entre 223-224."

Je ne vois pas ton raisonnement dans ces conditions.

---

Pimousse28Et des indications entre la forme et taille du point d'entrée et sortie ?

---

Pimousse28En radio, je n'en trouve qu'une, celle du poignet et qui ne montre pas grand chose.

---

siberian_khatruPimousse, va sur ce lien: [ Lien Web ]

et recherche shaw dans le texte, il commance à décrire les différentes blessures à partir de ce moment.

Alex, je ne m'attendais pas à ce que tu comprennes.

---

Alex42"Alex, je ne m'attendais pas à ce que tu comprennes."

Décidément, y a un truc qui m'échappe

---

Alex42Tiens, au fait, j'ai mis à jour mes pages relatives à la SBT suite à certaines discussions ici sur le forum aaj.
[ Lien Web ]

---

siberian_khatru"selon une interprétation conspirationiste"

très objectif!!

tu as oublié de mentionner qu'il serait supposé y avoir une main au bout de la manchette qui est invisible sur la frame 222 au bout de la manchette.

Enfin, bravo alex pour ton site, franchement c'est du bon travail images et tout pour démontrer ta thèse.

---

Alex42"très objectif!!"

Ce n'est pas le cas?

"tu as oublié de mentionner qu'il serait supposé y avoir une main au bout de la manchette qui est invisible sur la frame 222 au bout de la manchette."

Si tu regardes bien l'image 222, tu noteras qu'il semble bien y avoir quelque chose qui cache la cravate dans la continuation de la manchette, même si ce "quelque chose" est lui-même difficilement visible du fait de la custode latérale.

Tu noeras aussi que je ne prend pas réellement position à cet égard, j'ai simplment trouvé que l'argumentation trouvée sur le forum US tenait assez bien la route pour être exposée.

Je suis moi-même perplexe pour faire un choix.

Enfin, bravo alex pour ton site, franchement c'est du bon travail images et tout pour démontrer ta thèse.

---

Alex42Ah, encore une chose : ce n'est pas MA thèse.

---

Pimousse28Merci, Siberian pour le lien, maintenant, faut que je trouve un traducteur ou traductrice ;-)

---