Complot seul ?

Alex42"Et malheureusement, le cas JFK n'étant pas une science exacte, le mieux qu'on puisse espérer faire est d'essayer de construire des scénarios cohérents en assemblant les morceaux qu'on a"

Claro que si! Le principe de simplicité c'est bien, mais il ne faut pas en faire une religion :-)
La vie peut se montrer très mutine lorsqu'il s'agit de compliquer les choses.
Cependant, le principe reste a priori, valable. Je l'utilisais donc pour illustrer par l'exemple que on peut examiner les événements sous deux angles.
Et de manière générale, j'ai quand même tendance à préférer l'explication simple tout en restant à l'écoute et ouvert aux explications autres.
Notez que dans le cas du Nash Rambler par exemple, l'explication "complotiste" me semble également pécher par certains côtés. Personne ne m'a encore expliqué pourquoi un homme qui voyage en voiture se donne la peine d'avoir sur lui un ticket de bus ni comment il l'a eu.

---

Alex42"Cependant, il me semble (c'est l'impression que j'ai, je n'ai pas vérifié) qu'il y a des photos (ou des frames) où on la voit tenir un truc dans sa main gauche qui peut difficilement être autre chose qu'une caméra."

Mais est ce que on est même sûr que c'est elle sur les images? Quoi qu'il en soit, si vous repérez les images, dites le moi, je regarderai alors sur les images DVD sans doute de meilleure qualité que ce que vous poucvez trouver (à moins que vous ayez quelque chose d'équivalent)

"Quant à Jackie, il m'est impossible d'admettre qu'elle ne se souvient pas de ce qu'elle faisait."

C'est pourtant le souvenir que j'ai de son témoignage. Si je me souviens bien (mais je peux me tromper) elle était à la limite de se souvenir l'avoir fait.

"Une des théories là-dessus, comme vous l'avez mentionné, est justement la tentative de récupération d'un morceau de JFK...qui n'est certainement pas parti dans cette direction pour rien. Vous savez très bien qu'un tir de l'arrière aurait fait exploser la partie avant du crâne, pas l'inverse.

Il me semble qu'à cet égard, l'explosion vers l'avant de l'image 313 est assez clair.

"D'ailleurs, à ce sujet: parlons un peu de votre "back & to the left" favori. Le léger mouvement vers l'avant que vous avez décelé avant le début du plus lent mouvement vers l'arrière est, si je me souviens bien (encore une fois, je raconte de mémoire, je peux donc me tromper) du même ordre que certains mouvements d'autres personnages d'un frame à l'autre visibles dans le même coin du film."

Non, non. Je traite de ce sujet ici : [ Lien Web ]
Et le mouvement n'est pas si léger que ça.

"Bref, que c'est le genre de changement de position qui n'est pas impossible naturellement en 55ms, le flou de la caméra aidant."

Non plus : j'ai fait le montage de manière à mettre la totalité du flou de bouger vers l'arrière. Je précise explicitement ce point dans le site.

"De plus, lorsqu'on regarde les frames animés en temps réel, il m'a toujours semblé que le back and to the left - contrairement à ce que vous avancez - collait parfaitement à un transfert d'impulsion par un projectile. J'ai vraiment de la difficulté à croire que ce mouvement pourrait être une réaction musculaire. Soit dit en passant, je ne suis pas médecin, et vous probablement non plus."

Ben non. Vous avez vu sur le site de McAdams la vidéo de la chèvre sacrifiée pour illustrer à la Commission le spasme neuro-musculaire?
VOus en trouverez le lien sur mon site aussi.
[ Lien Web ] (quand il marchera ;-)

"Quand j'aurai le temps, je regarderai encore vos images et vous en reparlerai."

You're welcome.

---

Alex42"Pour ce qui est de votre page "Fingerprint", William Reymond m'a rappelé un fait intéressant sur son forum: Barr McClellan a poussé plus loin l'étude de l'empreinte de Mac. La conclusion de Nathan Darby est maintenant appuyée par un expert du Texas Department of Public Safety et par des experts d'Interpol à Paris. Je vous réfère aux pages 323 à 332 du livre de McClellan là-dessus."

Ah ? Intéressant. Pourtant je n'avais pas noté de message de WR sur le sujet depuis qu'il avait promis d'en dire plus.
Encore un bouquin à acheter?
Vous n'auriez pas un lien internet sur quelqu'un développant le sujet?
Au fait, qu'est ce qu'un type du public safety department a à voir avec des empreintes?

---

Alex42"photo de Beverley Oliver qui doit surement tenter de replacer son maquillage:
[ Lien Web ]"

Caméra ou appareil photo?

"au fait, quelqu'un saurait par qui cette photo a été prise? je n'ai pas réussit à trouver mieux et l'auteur du site a l'air de prétendre que c'est de Bronson, ce qui m'étonnerais! à moins que se soit un autre Bronson."

No lo se

"On peut constater sur cette photo que umbrella man voyait bien la limousine contrairement à ce qu'il a déclaré dans son témoignage"

Tu as de vache de bons yeux !!! :-))
Moi je vois juste une silhouette, il pourrait aussi bien être en train de se gratter que je ne saurais le dire.

---

siberian_khatru"Tu as de vache de bons yeux !!! :-))
Moi je vois juste une silhouette, il pourrait aussi bien être en train de se gratter que je ne saurais le dire."

ouais, ouais, pourquoi pas!! peut-être même qu'il lisait playboy sans se soucier que le président passait en avant de lui tant qu'à y être!!

---

Alex42Ah, le Playboy de Novembre 1963 était effectivement TRES bien :-)

---

siberian_khatruHehe!! par chance qu'on a tourné ça en joke car on voit très qu'il regarde bien en avant et que son parapluie est bien ouvert au dessus de lui!! ;-)))

anyway I give up

---

lio45"""""Ah ? Intéressant. Pourtant je n'avais pas noté de message de WR sur le sujet depuis qu'il avait promis d'en dire plus."""""

Il a effleuré ce point ici : [ Lien Web ]

En fait, il a surtout contribué à me rappeler que le livre de McC contenait en effet un chapitre là-dessus, en annexe.

"""""Encore un bouquin à acheter?"""""

Un très bon achat, cependant. Mais peut-être pas votre genre. Si vous avez envie d'en savoir plus sur Lyin' Lyndon, je vous le recommande fortement.


"""""Vous n'auriez pas un lien internet sur quelqu'un développant le sujet?"""""

Si vous êtes gentil, quand j'aurai le temps, je me taperai peut-être le très illégal scanning des pages en question et je vous les enverrai.

---

Alex42Bon, supposons qu'il regarde devant lui, même si ça a franchement l'air difficile à dire, c'est vrai qu'on voit on parapluie ouvert.
Et? Je veux dire, c'est parlant?

---

Alex42"Un très bon achat, cependant. Mais peut-être pas votre genre. Si vous avez envie d'en savoir plus sur Lyin' Lyndon, je vous le recommande fortement."

Vous allez rire, j'ai UN bouquin sur l'affaire Kennedy (mais je me prépare une 'tite commande sur Amazon)et c'est le dernier de Reymond.
Très décevant, comme je l'ai déjà dit.

"Si vous êtes gentil"

Vous ne savez pas encore? Je ne suis PAS gentil :-)

---

lio45Vous allez rire, j'en ai à peine plus que vous: deux. (le 2e est "Le dernier témoin").

Mais j'ai aussi en ma possession le premier livre de WR (qui est très intéressant, en passant), qu'on m'a prêté pour une durée indéfinie.

---

siberian_khatru"On peut constater sur cette photo que umbrella man voyait bien la limousine contrairement à ce qu'il a déclaré dans son témoignage; il prétendait qu'il n'a vu que du mouvement dans la voiture car il se "bagarrait" avec son parapluie pour l'ouvrir et il ne vit que du rose bouger d'ou il conclua que c'était jackie."

je me recite, ce n'était qu'une affirmation Alex et étant donné que tu n'as pas lu son témoignage, bref c'est ça...

---