Pourquoi pas un complot?

Pimousse28Moi, j'ai du mal avec la logique du sois disant premier tir
Si c'est du 5eme, c'est dans les choux
A moins que...
Une belle entaille dans le trottoir, il n'y a qu'a suivre la direction...
ceci a t-il été fait ?

---

French Garrison"French Garrison, je crois que tout le mode peut constater qu'alors que je discute le plus calmement du monde, tu es EN PERMANENCE aggressif de manière totalement gratuite."

Ici, on peut vérifier cette citation: "Comparer, n'est pour l'ignorant qu'un moyen commode de se dispenser de juger."

" mais n'es tu ici que pour éructer?"

Non, je suis ici pour débattre, et mon but dans ce débat est de prouver aux partisans de la thèse du tireur dingue solitaire, que nous avons bien affaire à un complot ( qui "in my opinion" est évident par contre on peut essayer de me prouver qu' il n' y en a pas, mais personne n' a réussi ), quelque soit son étendu.

"Quand au principe de simplicité, il s'applique à toute forme de raisonnement logique, que celà te plaise ou non."

Attention, Alex32 nous annonce que le rasoir d'Occam s' applique à tout, et pas seulement au science. Dans cette histoire, on aura vraiment tout vu, voila qu' on applique de tels principes pour trouver dans quelles circonstances un président s' est fait assassiner. C'est navrant et d' une imbécilité déconcertante.

"A moins que tu veuilles dire que la logique ne s'applique qu'à certains meurtres?"

La, j' ai un problème, quelqu' un peut me dire si j' ai fait une seule allusion à une telle stupidité au cour de mon dernier message ?
Après l' avoir relut plusieurs fois, bah, je n' ai jamais dis sa, tu remets sérieusement en cause ta crédibilité ici cher Alex, encore une fois, tu invente des arguments...

"Peux tu alors nous préciser quels sont les outils logiques "spéciaux" qu'il faut utiliser lorsqu'on examine un meurtre de Président?"

Pour ma part, je ne me souviens pas avoir parlé d' outils logiques pour examiner un meurtre, cette anerie vient de toi cher Alex avec ton principe de simplicté.

BF

---

lio45"""""Ben non, à moins que je calcule mal UN expert en emprreinte a identifié l'empreinte comme étant de Wallace."""""


"""""Quand au principe de simplicité, il s'applique à toute forme de raisonnement logique, que celà te plaise ou non."""""


Ce sont justement des points dont je vous parlais hier, mon cher Alex42, mais surprise, aucune réponse de votre part. Étonnant, cela...

En tout cas, ça ne sert à rien d'essayer de discuter si vous ne faites même pas l'effort de répondre.

---

Alex42"Ce sont justement des points dont je vous parlais hier, mon cher Alex42, mais surprise, aucune réponse de votre part. Étonnant, cela..."

Vous voulez dire ce matin vers 3 heures? Ecoutez, je ne sais pas pour vous, mais personnellement, depuis ce matin, j'ai pris quelques minutes pour vérifier mes messages avant d'aller au taf, j'ai jeté un rapide coup d'oeil dans le forum dans l'après-midi.
A part ça, j'ai travaillé, et j'ai enfin un peu de temps pour m'y consacrer un peu.
Alors un peu de patience que diable. VOus n'êtes pas seul.

"En tout cas, ça ne sert à rien d'essayer de discuter si vous ne faites même pas l'effort de répondre."

Arrêtez de ramer, vous attaquez la falaise: il ne s'est pas encore passé une journée, et nous avons tous nos priorité, pas vrai?

---

Alex42French Garrison : je crois que je vais attendre que tu te sois calmé. J'ai du mal à discuter avec les hystériques.

---

French GarrisonNon, je suis parfaitement calme, tu peux répondre à mon message ...

BF

---

French GarrisonVoila, d' après le site [ Lien Web ], d' ou est extrait cet extrait, le rasoir d' Occam n' est applicable qu' au domaine scientifique, et non pas à tout les domaines.

"le nom de "rasoir d'Occam" et qui s'exprime à peu près de la façon suivante : dans l'élaboration du discours scientifique, on choisira celui qui est le plus économe en hypothèses indépendantes. Pour donner un exemple : en établissant la théorie du Big Bang, on peut, en première approximation, se contenter de connaître la densité globale de la matière et sa répartition entre matière nucléaire et non nucléaire et l'équation dynamique dérivée de la relativité d'Einstein par Robertson et Walker. Ou encore le biologiste moléculaire fera l'hypothèse que l'élément fondamental du gène est l'arrangement entre elles de quatre bases organiques A (Adénosine), T (Thymine), G (Guanine) et C (Cytosine)."

Au clair, ce principe exige que au cour de recherche scientifique, on favorise l' hypothèse la plus simple mais seulement pour des recherches SCIENTIFIQUES.

BF

---

DawnLOL LOL LOL
Wow!!! Est-ce que j'en rajoute? non, je vais encore attendre... pourtant il y a beaucoup à dire cher Alex42... mais pour le moment les autres le font (ou le "refont") pour moi... à bon entendeur salut!

---

Alex42Mon pauvre Garrison, tu t'enfonces.
Tu confonds "sciences" et "sciences dures", comme la physique par exemple.
Le discours scientifique est beaucoup plus large que celà. Le discours scientifique, c'est aussi la méthode scientifique.
Tu noteras que le site auquel tu te réfères parles également des sciences sociales.
A moins que tu considères qu'une enquête soit affaire de vaudou et de gri-gri, une enquête policière doit également répondre aux exigences méthodologiques de la science.

---

Alex42Dawn, s'il y a beaucoup à dire, n'hésite pas à le dire.

---

DawnAu fait Alex42... on te voit souvent critiquer William Reymond au sujet de ses ouvrages qui pour toi ne sont rien d'autre qu'un moyen de se faire du fric... mais toi, t'as écrit quelque chose? parce que c'est facile de critiquer, mais je te signale que ce que soutient W.Reymond dans son dernier bouquin est loin d'être ridicule...

Je pense que t'aurais du mal à écrire quelque chose de toute les manières... chez toi ça part dans toutes les directions pourvu que tu soutiennes la thèse officielle, et les seules choses sur lesquelles tu te reposes sont des théories hallucinantes (ta fameuse théorie de la simplicité :-))) par exemple), parfois ridicules (comme la théorie de la balle magique :-D) et souvent dénuées de réflexion (exemple du stress... des témoins... de l'enquête... etc).
Et effectivement, comme le soulignent plusieurs personnes tu réponds quand ça t'arrange ou tu fais celui qui ne comprends pas la question...

---

Alex42Garrison : tu es donc parfaitement calme quand tu multiplies les insultes?
Je suis ravi de l'apprendre.

---

Alex42"on te voit souvent critiquer William Reymond au sujet de ses ouvrages qui pour toi ne sont rien d'autre qu'un moyen de se faire du fric"

Voudrais tu nous faire la faveur de citer le message où j'aurais dit ça? Sinon, merci de réfléchir un peu avant de poster la prochaine fois.

"... mais toi, t'as écrit quelque chose? parce que c'est facile de critiquer, mais je te signale que ce que soutient W.Reymond dans son dernier bouquin est loin d'être ridicule..."

J'ai par contre donné mon opinion sur ce bouquin qui ne m'a pas convaincu du tout. Tu peux me dire quelle est la thèse de WR dans ce livre? Pas moi.

"Je pense que t'aurais du mal à écrire quelque chose de toute les manières... chez toi ça part dans toutes les directions pourvu que tu soutiennes la thèse officielle, et les seules choses sur lesquelles tu te reposes sont des théories hallucinantes (ta fameuse théorie de la simplicité :-))) par exemple), parfois ridicules (comme la théorie de la balle magique :-D) et souvent dénuées de réflexion (exemple du stress... des témoins... de l'enquête... etc).
Et effectivement, comme le soulignent plusieurs personnes tu réponds quand ça t'arrange ou tu fais celui qui ne comprends pas la question..."

Ah? Tu as une question?

---

lio45"""""Vous voulez dire ce matin vers 3 heures? Ecoutez, je ne sais pas pour vous, mais personnellement, depuis ce matin, j'ai pris quelques minutes pour vérifier mes messages avant d'aller au taf, j'ai jeté un rapide coup d'oeil dans le forum dans l'après-midi.
A part ça, j'ai travaillé, et j'ai enfin un peu de temps pour m'y consacrer un peu.
Alors un peu de patience que diable. VOus n'êtes pas seul."""""



Très bien, pas de problème. Je n'ai rien contre le fait d'avoir à attendre même plusieurs jours pour une réponse (je suis moi aussi souvent assez occupé, sauf cette semaine...), et j'aurais patiemment attendu... mais comme vous avez été plutôt actif sur le forum depuis le matin en répondant à tout le monde sauf moi (vous avez même répondu à qqun qui soulevait le même point que moi pour l'empreinte), je me posais des questions. En passant, je ne suis pas du tout en mal d'attention, je m'en fous... et comme vous êtes attaqué de tous bords tous côtés sur ce forum, ça ne me dérange pas de patienter un peu. Mais je vous rappelle que vous ne nous avez toujours pas dit ce que vous pensiez des nouveaux développements sur l'empreinte... quand vous aurez le temps. :)

D'ailleurs, mon message date bien d'hier, à environ 9h PM, dans mon fuseau horaire. À 3h AM, je dors. :)

---

Alex42Ben sur le forum ça donne ça:
-------------------------
lio45
Mardi 2 mars 2004 à 03h22 #10007
--------------------------
lio45
Mardi 2 mars 2004 à 03h54 #10008
--------------------------
lio45
Mardi 2 mars 2004 à 04h05 #10009
----------------------------
Et pis vrai de vrai, tout ce que j'ai fait sur le forum depuis ce matin, c'est vraiment des visites rapides et des réponses qui l'étaient tout autant.
LKes développements nouveaux sur l'empreinte m'intéressent, j'attends de voir des infos plus précises sur qui, quoi, comment et quand.

---

DawnIl a la mémoire courte notre cher Alex42... ou alors c'est pire que ce que je pensais...

Qui a écrit :
"Ah ? Intéressant. Pourtant je n'avais pas noté de message de WR sur le sujet depuis qu'il avait promis d'en dire plus.
Encore un bouquin à acheter"

Et tant d'autres messages péjoratifs le concernant dans d'autres fils (comme dans "connaissez-vous Billie Sol Estes?")... relis toi...

---

Alex42Et? Quel est ton point?

---

DawnAlex42, j'en ai marre que tu répondes à une question par une question... c'est nul et ça ne sert à rien...
Arrête de faire celui qui ne comprends pas ce qu'on lui dit ou ce qu'on lui demande... ça devient très lourd.

---

Alex42Moi tout ce que je sais c'est que tu racontes n'importe quoi, comme quand tu affirmes que j'aurais accusé WR de faire du fric.

---

Alex42Et, de nouveau, OU EST LA QUESTION ???????

---