Mon site sur l'assassinat

Alex42Ouf, ça y est, j'ai installé mon petit site.
[ Lien Web ]
Très modestement, voilà le résultat de mes petites recherches.

En fait, ce que j'ai fait c'est finalement le site que j'aurais bien aimé trouver : je trouve ces animations tellement pratiques pour indiquer un point que je suis étonné de la mauvaise qualité de celles que l'on trouve souvent sur internet.

Il est évident que les limites de ce site sont notamment, comme je l'indique dans la page d'accueil, celles du temps que j'ai à consacrer à cette affaire, ainsi que les limites de mes informations.

Mais bon, en définitive je ne suis pas mécontent et j'espère que vous trouverez ce petit travail intéressant.

Ca aura l'avantage qu'on ne discutera plus dans le vide quand on pinaillera sur ce qu'il y a dans les frames clés du film Zapruder.

Critiques CONSTRUCTIVES bienvenues ;-)

J'ai plus qu'à truquer la page et elle sera top dans les hits Google....dès que j'aurai compris comment ça marche :-))

---

Alex42Au fait, mis à part les remarques sur le fond, merci de me signaler tout problème technique tel que lien mort ou autre.

---

Alex42Et pis hop, maintenant il y a une version en anglais :-)

---

ouam90Salut,
et bien moi j'aime bien, beau travail.
Peut-être un peu trop de lecture qui pourrait rebuter les plus novices.

Bien, La page sur les frames.
Félicitations un bon début...

Bye

---

sylvanoHéhé beau boulot Alex. Les vignettes animées sont très nettes. Et tu as le mérite très estimable de donner des explications sobres.

Toujours est-il que ce sont des interprétations, activité incontournable quand on parle de la mort de JFK puisque aucune preuve définitive sur cette affaire n'a été produite.

Sur le coup de feu fatal, puisque c'est l'objet de ton site, j'ai toujours trouvé que les explications balistiques et physiques de la balle venant de l'arrière étaient pour le moins hardues. Un étonnant concours de circonstances, non, si c'était vrai ? Une balle de face m'a toujours paru plus plausible car la réaction de JFK à l'impact parait naturelle : un coup de face fait reculer. Très rare que ça soit le contraire, non ? Peut-être que Kennedy a essuyé une de ces variables de la physique, très rare, qui défie à première vue le sens commun de l'observation..

---

philBravo pour le travail effectué, vraiment.
D'abord il y a les confirmés(les warrenistes et les complotistes). Moi je me considère comme quelqu'un de septique. Je fais parti de ceux qui posent des questions qui cherchent sans défendre un camp plus qu'un autre,(en tout cas pour l'instant).

Depuis l'angle de vue de la caméra de zap, visiblement kennedy et connaly sont touchés en même temps, votre travail le prouve en tout cas pour moi.
Mettons nous à la place du tireur, l'angle de tir qu'il a du TSBD, lui permet t'il de toucher la george de kennedy, l'épaule, le poignet droit, et la cuisse gauche de connaly dans la même ligne de tir?
ne pourrait on pas avoir deux tireurs, et donc deux lignes de tirs.
Se qui me gêne dans la balle magique c'est le trajet quelle fait,elle zizague entre la george de kennedy et la cuisse gauche de connaly, comment fait elle!
deux tireurs donc deux lignes de tirs, coordonné par un homme sur le terrain(qui ouvre un parapluie par exemple).sont ils possible

---

Alex42Comme je le dis dans mon site, je ne me suis pas occupé des aspects ballistiques, traités par d'autres mieux que je ne saurais le faire:
[ Lien Web ]
Sur celle-ci, on voit le changement de trajectoire de la balle suite au choc sur la côte:
[ Lien Web ]
Sur la soi-disant balle intacte : [ Lien Web ]
Bref, ça ne manque pas d'éléments qui démontrent que la balle unique est possible.
Voir aussi
[ Lien Web ]

---

Alex42Sylvano : tu as quand même vu cette animation là, non? Le mouvement te semble aller vers l'arrière, là? ;-)
[ Lien Web ]
Quant au mouvement en arrière, je suis assez convaincu par le spasme neuromusculaire: as tu déjà vu cette vidéo qui avait été utilisée par la Commission Warren? [ Lien Web ]

---

French GarrisonFélicitation Alex, très beau site avec un bon designe, le contenu est de qualité et les images sont très nettes.


Je pense qu' il y a quelques points flous et non fondés dans ce texte ( [ Lien Web ] ).
peut-être faudrait- il creer un nouveau fil pour en débattre.(?)

Je te propose de creer en plus de la page des liens, une page pour les livres que tu recommendes.

BF

---

philA quel site,et à quelle image faut il se référer. [ Lien Web ]
ou
[ Lien Web ]

---

Alex42French Garrison : comme tu l'as vu, le texte n'est pas de moi. On peut en discuter sans problèmes pourtant si tu le souhaites.

---

Alex42Phil : c'est à toi de voir. Je peux donner mon opinion, pas te dicter tes pensées.
Mon opinion est qu'il n'y a pas eu de complot, mon choix est donc rapidement fait ;-)

---

French GarrisonD' après les photos de l' autopsie, le trou dans le dos de JFK se situe plus bas qu' il ne l' est la:

[ Lien Web ]

BF

---

sylvanoAlex, tu sais bien qu'aucune image ne peut prouver quoi que ce soit dans cette histoire. A chacun ses convictions comme je le dis souvent.

Vues sous un certain angle, un certain cadre, tu auras l'impression, la conviction même, que la balle est venue de l'avant ou de l'arrière... A chacun de voir...

---

philJe vais prendre comme référence les images de l'autopsie de kennedy, et constater que la balle pènétre dans le haut du dos,à peut près au niveau de la huitième cervicale, selon l'angle de tir du TSBD la balle devrait ressortir plus bas que le cou, disons le thorax.

---

philJe prend une autre image de l'autopsie je constate que la balle sort au niveau du cou sous la glotte, vue l'angle de tir du TSBD la balle doit avoir pènétré kennedy au niveau de la premier cervicale, a peut près.

---

siberian_khatruBon site Alex quoique orienté vers un seul but, enfin je n'ai pas eu le temps de tout lire mais c'est bien présenté pour les images...

bref, explique moi sur ton affirmation suivante:
"A l'image 225, Kennedy n'a pas encore commencé le mouvement qui amènera ses mains vers sa gorge, il n'a donc pas encore eu de réaction musculaire à la blessure qu'il vient de subir"

est ce qu'une réaction du visage est une réaction musculaire pour toi?
S'il a été atteint en 224, donc c'est moins de 50ms qu'il réagit car on voit que la réaction du visage est déjà assez avancée non?

---

Alex42J'ai essayé d'être parfaitement honnête dans mon analyse des images, et j'ai constaté ce qui semble bien être, malgré le grain et le flou, à la fois chez Kennedy et Connally, sur la même image, ce qui semble être la même expression en rupture (en tout cas pour Connally) avec l'expression sur l'image précédante : bouche entrouverte, yeux apparemment grand ouverts, bref, quelque chose qui ressemble à un air surpris (ou un air ahuri, selon le point de vue ;-)
Etant donné que pour le surplus, il n'y a pas de réaction musculaire, je suppose effectivement que ce n'en est pas une, mais seulement une réaction mécanique au choc. Un peu comme si on te donne une bonne claque sur le dos : avant de vraiment réagir, le choc va sans doute se marquer de cette façon sur ton visage.
Pour revenir à Connally et JFK, une réaction musculaire au niveau du visage sera plutôt une grimace, une crispation. Ici, il s'agit plutôt presque d'une sorte de relâchement, un flottement avant la réaction musculaire.
Le plus important est cependant ceci : les deux hommes sont en parfait synchronisme dans cette réaction floue ou surprise.

---

siberian_khatruC'est sur qu'on a chacun son opinion...

bref, bon travail Alex!

il faut dire aussi que ce n'est pas facile de conclure les faits parfaitement quand certaines images sont aussi flou, comme sur la frame 313 et que ce panneau d'affichage cache peut-être une autre conclusion ou d'autres faits.
et à 18 frames secondes, il nous manque certains détails je penses...

---

French GarrisonPour le texte que j' ai cité, il semble qu' il contient certains points flous ( [ Lien Web ] ).
L' auteur avance des faits totalment érroné.
Je propose de créer dans les prochains jours un fil débattant sur ce texte.
BF

---