John Ligget

sylvanoEt encore un élément zarbi que je connaissais pas.. Le dénommé John Ligget. Résumé de sa bio trouvée ici : Biographie de John Ligget

Copié-collé ici, texte court:

"Spécialiste de la reconstitution faciale, que certains - dont son ex-épouse Lois - soupçonnent d'avoir reconstitué le visage de John F. Kennedy le 22 novembre 1963. Cette opération aurait eu pour but d'effacer les traces d'un tir de face sur JFK.

Ligget fut arrêté en 1974 pour tentative de meurtre contre la veuve de Jay Bert Peck, sosie de Lyndon B. Johnson.

"Dans "JFK, le dernier témoin", Billie Sol Estes déclare que John Melvin Ligget aurait également tué Jay Bert Peck lui-même, ainsi que de nombreuses autres personnes liées à l'assassinat de John F. Kennedy. Ligget aurait été un tueur en série utilisé par une organisation responsable de la mort de JFK."

Apparemment pas de fil de discussion ouvert à ce sujet.... Je l'ouvre donc.. ;-)

Encore un mec louche. Encore des éléments liés à l'affaire louches. Arrêté pour tentative de meurtre.

Je ne connais pas l'histoire de ce type. D'autres en savent un peu plus que la bio citée ? (bio qui en dit assez long..)

---

Alex42Franchement, cette histoire me semble extrêmement douteuse.
Je vois mal comment les médecins ayant pratiqué l'autopsie ne se seraient pas rendus compte d'une modification post mortem. C'est absurde.

---

LadislasJe vois mal comment les médecins ayant pratiqué l'autopsie ne se seraient pas rendus compte d'une modification post mortem dixit Alex42

Et personne ne dit que cela n'est pas avéré.
Les pressions cela existent aussi.

Le médecin choisi pour l'autopsie n'était pas spécialisé dans le domaine et les conditions dans lesquelles elle s'est déroulée subodore une intrigue. Combien d'entre vous a fait son service militaire ? L'obéissance et la raison d'état, vous connaisez ? Une fois JFK mort, seule compte la continuité de l'état et si cela imose quelques légèretés avec les lois on s'en fiche et cela surtout à l'armée.

---

Alex42L'autopsie a eu lieu a Bethesda sur demande de Jackie, qui avait donné son accord pour une "autopsie partielle", voeu rappelé dans la salle d'autopsie par le médecin du Président.
Les médecins eurent cependant finalement l'autorisation de procéder à une autopsie complète (autorisation confirmée par l'amiral commandant de Bethesda, Galloway, sur avis positif donné par les agents du service secret).

L'autopsie a été faite par le docteur James J. Humes, M.D., Commandant au corps médical de la Navy, directeur de labo à l'école médicale de la Navy, certifié en pathologie clinique et anatomique par l'American Board of Pathology en 1955.
Il était assisté par les docteurs J. Thornton Boswell et Pierre A. Finck. Le Dr. Boswell
était aussi commandant du corps médical et chef du département pathologie de l'école médicale navale, certifié en 1957 en pathologie anatomique et clinique. Le Dr. était Lieutenant Colonel du corps médical, chef notamment des départements pathologie militaire et pathologie de la ballistique des blessures de l'institut de pathologie des forces armées. Il avait été certifié en 1956 en pathologie clinique et anatomique et en 1961 en pathologie légale.

Pas vraiment des imbéciles, donc, même si un seul avait une compétence en médecine légale. Ceci dérivait dependant du choix de Bethesda, qui avait été fait par Jackie.

L'autopsie dura trois heures.

Bien que le Dr. Finck se souvienne d'un militaire demandant que l'autopsie ne soit pas faite jusqu'au bout, c'est le Dr. Humes qui prit la décision de ne pas faire une autopsie complète (par exemple, de ne pas disséquer la blessure du dos) dans la mesure où il estimait que l'autopsie pratiqué permettait de déterminer le nombre de blessures, la direction des tirs et la cause du décès.

Le HSCA, tout en constatant que cetains devoirs précis n'avaient pas été accomplis, constate que cette décision fût prise par le médecin dirigeant l'autopsie sur base de ces constatations, tout en soulignant que cette décision fût sans doute également prises pour des raisons tenant aux souhaits de la famille, la présence des personnes pressant pour que ça se passe vite, et l'atmosphère sans doute assez spéciale.

---

Alex42Au fait, Ladislas, je me demande aussi à quel moment le corps aurait pû être manipulé.
Je ne pense pas qu'il y ait un moment où celà aurait été possible.

---

TamApparemment, vous semblez insister beaucoup sur le côté "embaumeur" de Ligget, déjà évoqué - si ma mémoire ne me trahit pas - dans JFK, autopsie d'un crime d'Etat.

Personnellement, cette face-là ne me trouble pas outre mesure. Il y a de la marge entre être appelé pour s'occuper du visage de JFK et en refaire un jeune premier ;-) Si ça se trouve, même en ayant été appelé pour lui, il n'a pas - ou quasiment pas - touché à JFK. Non ?

Par contre, je suis nettement plus intrigué par l'aspect "tueur en série" développé par William Reymond dans "JFK, le dernier témoin" grâce au témoignage de Billie Sol Estes.

Ca paraît digne d'une théorie à la David Lifton, et pourtant ça m'a bien plu... sans doute grâce au talent de William pour installer le suspens, mais aussi par l'impression que cette audacieuse théorie, qu'elle soit vraie ou fausse, semblait bien ficelée.

Qu'en pensez-vous ?

---

Alex42Tam : Bof!
[ça c'est de l'argumentation, hein!?] :-)

---