Forum: Le dernier témoin

Alex42

Mardi 23 décembre 2003 à 22h36 #8976

Pfff, je suis à la page 192, et j'ai toujours rien appris. C'est pas que ce soit inintéressant du point de vue "moeurs des affaires et de la politique du Texas", mais je reste un peu sur ma faim pour l'instant pour ce qui concerne l'assassinat de JFK et les révélations fracassantes.

Ladislas

Mardi 23 décembre 2003 à 22h53 #8977

Courage je ne suis encore qu'a la page 106 ( j'ai pas mal de boulot en ce moment dont une expertise ;-) )

Tam

Mardi 23 décembre 2003 à 22h56 #8978

Je vous conseille de vous accrocher, personnellement j'ai beaucoup aimé ce livre. Je n'ai pas encore eu le temps de le relire, mais à la première lecture j'ai trouvé la théorie plutôt bien construite. Je serais ravi d'avoir vos avis sur cet ouvrage et de pouvoir en discuter avec vous ici.

Tam.

Alex42

Mercredi 24 décembre 2003 à 10h20 #8981

Ben je suis en vacances depuis aujourd'hui jusqu'au 2 janvier, ça me laisse un peu de temps.
Je m'accroche :-)

PascalD

Mercredi 24 décembre 2003 à 11h43 #8982

J'ai lu ce bouquin il y a environ 1 mois. Il est très focalisé sur le rôle de Wallace, et à ce titre complète "autopsie d'un crime d'état". Wallace étant, bien entendu, le lien qui unit le meurtre et LBJ. L'intérêt serait de recouper les deux livres. Mais bon...faut beaucoup de temps. Je l'ai trouvé passionnant. William Reymond a vraiment le sens du suspense.

Ladislas

Lundi 29 décembre 2003 à 00h34 #9011

Je viens determiner ce livre.
Je suis plus à l'aise pour en discuter et surtout y reconnait le mérite de la pondération ainsi que la volonté d'y afficher clairement ses sources.
Si l'auteur a menti ou manipulé les déclarations lui faites par les témoins rencontrés, cela releverait de l'irresponsabilité.
Ce que je ne crois pas.

spiritou

Lundi 29 décembre 2003 à 00h45 #9013

William Reymond est un journaliste d'investigation que je qualifierais d'irréprochables dans son travail. Il n'a peut-être pas la vérité absolue mais qui peut prétendre l'avoir. Ce que je sais par contre c'est qu'il a un éthique de travail irréprochable et que chacune de ses informations est appuyé par une seconde source. Je suis moins familié avec l'assassinat de JFK que sur un autre sujet traité par Reymond dans son ouvrage:"Mafia S.A." mais je peux affirmer sans me tromper que dans le cadre de ce dernier livre, la recherche est exemplaire et surtout, et bien plus important d'abord, il y a un fil à ses histoires puisqu'il remonte aux origines du sujet. J'ai lu au moins une dizaine d'ouvrages sur la mafia sans parler des livres sur les organisations criminelles et Reymond est certainement celui qui est le plus crédible dans ses théories. Est-ce le fruit d'un manipulateur imaginatif?? j'en doute fortement.