Nouveau livre de Caroline Lebeau

TamBonjour,

Je n'ai pas encore pu lire le nouveau livre de Caroline Lebeau, mais je le ferai tout prochainement (il est sorti aujourd'hui, disponible sur Amazon.fr: [ Lien Web ]).

Si vous l'avez lu, qu'en pensez-vous ?
J'attends vos réactions !

Peut-être Caroline passera-t-elle sur le forum nous en parler et répondre à vos interrogations...

Tam.

---

carolineBonjour c'est caroline. Si vous avez la moindre question ou si vous vous désirer débattre n'hésitez pas! je passe souvent sur ce site qui m'a bien manqué d'ailleurs...
A bientôt et merci.

caroline

---

ouam90Bonjour à tous.
Je viens de feuilleter le livre de Caroline que je salue.
Je ne l'ai pas encore lu, je pense que le père Noël devrait me l'offrir...

Il m'a l'air bien fait avec beaucoup d'hypothèses analysées. Cependant je trouve que les photos sont petites (bcp viennent du net), ce qui rend difficile leurs analyses.

Caroline est-ce une volonté de ta part ou la qualité des sources qui n'était pas optimale ?

Félicitations encore pour cet ouvrage.
Bye

---

carolineBonsoir,
en fait au moment de l'imprimerie nous avons eu des problémes avec certains docs et cartaines photos qui provenaient des archives nationalesn ou d'autres sources. Mais justement dans le but de me rendre plus crédibles, un site va être monté ou je vasi montere les photos et docs en bonne résolution de façon à vouqs prouver ce que j'avance...
Encore merci.
Je trouve ça super de vous savoir derière moi. Sachez que je serais sur l'émission de laurent Ruquier mercredi ou jeudi...
Amicalemnt.

caro

---

cgeourjonCe livre est plutôt Warreniste ou Garrisoniste ???

Etant totalement contre la Commission Warren, je cherche sur les livres defendant la these du complot comme celui de T. Lentz et de W. Reymond.

PS : Je le vois sur Amazon mais n'ai pas réussi à le trouver a la FNAC défense.

Signé : Jim Garrison

---

ouam90Merci Caroline, très bonne initiative.

Je pense que l'on se reparlera, en attendant bonne continuation, et encore merci.

Bye

---

TamVu le bandeau rouge sur la couverture, je serais étonné qu'il soit "warreniste": "Le Clan Bush est-il coupable ?".

Mais je ne l'ai pas encore lu... ça ne saurait tarder.

Tam.

---

carolineJe suis tout à fait contre la commission Warren. Je démontre par des preuves concrètes et des documnets non discutable suite à la découvert d'un autre chercher belge que complot il y a eu... Je trouve qu'on nous a menti pendant trop d'années.

Caro

---

carolineJ'ai besoin de votre soutient car demain je passe chez laurent Ruquier. C'est une de première télé mis à part que je suis passée 3 min sur la RTBF et min sur AB3. Ici c'est toute une émission.

Pensez à moi

---

ouam90Caroline.

J'espère que ça se passera bien. Je suis de tout coeur avec toi. Cette émission est une bonne opportunité surtout que le thème n'attaque aucun des permanents présents de l'émission, ce qui est un avantage.
Ne t'énèrve pas si certaines questions te paraissent agressives surtout de la part de Gérard Miller qui en montre plus que ce qu'il connait.

Bon courage
Ouam

---

WilliamPour reprendre la remarque de Ouam sur Miller, heureusement que la bande a Ruquier fait plutot dans le leger dans sa preparation des interviews et je pense ne sera pas en mesure de mesurer l'ineptie des propos de Caroline. J'attendais ton travail avec impatience. Je suis non seulement decu mais consterne. Et puis en colere quand meme, car ce genre d'ouvrage, fait plus de mal que de bien a la cause "conspirationiste'.

---

carolineWilliam,

je ne me permets pas d'attaquer votre travail. Il me semble donc logique que vous n'attaquiez pas le mien.

---

WilliamQui te parle d'attaque ? Au contraire, je me suis empresse de moderer les ardeurs de certains membres de mon forum estomaques par les articles de presse autour de ton livre. Ecrire un ouvrage, c'est accepter la critique. C'est se defendre lorsqu'elle semble injuste, c'est en profiterlorsqu'elle est exacte.
Concernant mon opinion autour de ton livre, j'exprime ici d'abord ma deception. Et au dela de ton enthousiasme, comme je l'ai ecrit dans mon forum, j'en veux surtout a ton editeur.
Ton ouvrage est public, il faut donc s'attendre a ce que certains de tes lecteurs - comme certains des miens- remettent en cause ton travail. Je l'ai dit et je le redis ici : ton livre va finir d'installer la communaute conspirationniste dans le camp des allumes. Je ne pense pas, en reproduisant certaines theses folles provenant de l'internet, que tu ai rendu grand service au travail de recherche de la verite. J'avais eu les meme mots avec Thierry Meyssan qui pretendait que son livre allait permettre de faire avancer l'investigation.
Ecrire un livre sans se confronter a une autre realite que celle de l'internet, presenter des documents public depuis 25 ans comme nouveaux, jouer avec les medias en se pretendant menacer sont autant de maux a combattre qu'il s'agissent de l'assassinat de JFK ou de l'avion sur le Pentagone.
Maintenant pour etre completement honnete, ton livre releve a priori de deux elements interessants. D'abord le travail de Marcel autour du Z film meme si je pense qu'il est impossible d'etre definitif. J'ai d'ailleurs demande a Marcel s'il cautionnait la maniere dont son travaile est presente. Et j'attends toujours sa reponse.
Ensuite, l'expertise de Tombeur meme si elle n'a aucune valeur puisque se basant sur bien trop peut d'elements de mesure.
Le reste ? Mon silence suffira.

---

Teigne warrenisteWilliam, tu es bien mal placé pour critiquer... l'ouvrage d'un autre auteur conspi... Je pourrais en dire autant de ton dernier né... Et dire que ton cas repose sur les paroles d'un Wheeler Dealer et d'une bande de joyeux lurons...

lol

- La Teigne

---

ouam90Bonsoir,
sans vouloir interrompre le débat, je voulais juste dire que j'ai donc regardé Caroline ce soir avec la bande à Ruquier.

Caroline, je trouve que tu t'en es bien sorti face à eux. Nous l'avons tous vu ils n'y connaissent strictement rien, et ont très peu parcouru le livre (prétendre que Johnson parce qu'il était vice président de JFK était un de ses meilleurs amis a du en faire rire plus d'un).
Il est donc normal qu'ils se soient arretés à la thèse Bush complice (ils se doivent aussi de remplacer le lecteur lambda il est vrai).

Cette émission n'était pas là non plus pour débattre et tu l'as bien compris car souvent ils ne t'ont pas laissé parler.

En clair ce n'est pas la bonne émission pour défendre une thèse, mais pour se faire connaitre, c'était une belle opportunité.

J'espère que tu auras l'occasion d'être invitée à d'autres émissions mais cette fois plus sérieuses (90 minutes avec William en est une, j'en profite pour le dire, mais hélas ne touche pas grand monde car sur Canal+).

Ouam90

---

ouam90Par contre suite aux remarques de William j'ai jeté un oeil sur les ''ardeurs de certains''.

Franchement je m'attendais à pire, ce n'est que du procès d'intention, voire de la critique gratuite.
J'espère qu'une fois el ivre lu par ceux ci l eniveau du débat d'élèvera car où je suis d'accord avec toi William, il faut décidément en prendre et en laisser sur le net.

Je pense que ta sagesse ne va pas te faire tomber dans le panneau William de la polémique inter-journalistique (tes messages sur ton forum montrent ta prudence, j ele souligne), car là effecivement personne n'y gagnerait...

---

macflyHélas, je n'étais pas au courant que Caroline passait chez Ruquier sans quoi, je n'aurais raté pour rien au monde....Je dois avouer que je n'ai pas encore lu le livre mais je promets de combler cette lacune très rapidement .... Caroline, j'espère que tu t'en es bien tirée ...

---

carolineBonjour à tous,
pour ma part hier téatit un réerl calvaire. J'étais tellemnt intimidé que je ne sortais rien de bon. C'est stressant le premier plateau télé.
Je vous jure que toute cette bande là c'est à vous gégouter à vie.. Bref, le petite belge s'est fait démontée.. Je vous remercie tous en tout cas pour votre soutient. Si vous avez ds critiques justifiées à me faire, n'hésitez as je pense être quemqu'un d'assez ouvert que pour pouvoir répondre à vos critques.

merci

---

OduMoi j'ai une question.

Je tiens à préciser que je n'ai pas lu le livre de Caroline et ne me livrerai donc à aucun commentaire. J'ai néanmoins vu une partie de l'émission d'hier soir et si je me souviens bien, Caroline, à qui l'on demandait d'où provenait les documents qu'elle évoquait pour étayer sa thèse, a exclusivement cité "les archives nationales". Est-ce effectivement le cas?

---

carolinePour mes sources elles sont effectivemnt tirées des archives nationles américaines, du FBI et de la CIA ainsi que des archives nationales cubaines.

---