Nouvelles photos de Louis Witt - The Umbrella Man

Teigne warrenisteCoudonc Denis, la NARA doit te coûter une fortune en frais de photocopie... :-D

---

Denis MorissetteOui, ca coute cher. Mais pour un millionaire comme moi, pas de problemes!

---

Denis MorissetteEn tous les cas, c'est un meilleur investissement que la drogue...

---

ZR RIFLECe qui est singulier n’est pas de voir un homme porter un parapluie sur Dealey Plaza mais que cet homme:

- ouvre, sans raison cohérente, son parapluie sur le passage de JFK au moment même ou celui-ci se fait tuer (les explications de Witt sur ce geste en référence à Chamberlain sont confondantes d’absurdité)

- ferme son parapluie et s’assoit tranquillement sur le rebord du trottoir en compagnie d’un autre homme alors que visiblement c’est la panique générale autour de lui (dans son témoignage, Witt prétend pourtant qu’il était totalement effrayé par ce qui venait de se passer)

- ne vient jamais présenter son témoignage devant les autorités policières alors que vu sa position sur les lieux du crime, juste en face de JFK pour la balle fatale, il était l’un des témoins les mieux placés (dans son témoignage, Witt prétend qu’il n’a rien vu du tout à cause de son foutu et satané parapluie)

- se réveille subitement au bout de quinze ans pour signaler son existence au HSCA (pour sa défense, Witt prétend qu’il ne s’intéressait absolument pas à l’assassinat de JFK et qu’il n’a rien lu, rien vu, aucun reportage sur cette affaire durant ces quinze années là, nada...)

Merci So What ! Merci de confronter le cohérent et l'incohérent, le rationnel et l'irrationnel, la logique et l'illogique; toute personne découvrant l'histoire de Witt mais connaissant l'affaire Kennedy dans ses grandes lignes constatera les mêmes faits logiques de So What sans disposer d'aucune réponses logiques; certains continueront à avancer les réponses des sacro-saintes commissions (pardon Commissions)plus par béatitude que par réelle argumentation.

---

Teigne warreniste1) Que Louis Witt ouvre son parapluie au passage de JFK, ce n'est pas si surprennant que ça: Louis Witt voulait marquer sa dissidence en associant JFK au parapluie Chamberlain et la fameuse Paix de Munich...

Pour bien des Américains, particulièrement ceux qui allaient supporter la candidature présidentielle du Sénateur Barry Goldwater, JFK était too soft on communism en 1963, comme Papa Joe avait été too soft on fascism en 1938...

2) Que Witt ait attendu 1978 pour se manifester, encore là, rien d'extraordinaire. Witt n'était même pas au courant de la controverse entourant l' «homme au parapluie»... Il a fallu que le HSCA entreprenne des recherches pour essayer de localiser certains témoins... dont "umbrellaman" et "babushka lady"...

Et Witt ne fut pas le seul témoin à ne pas signaler son existence à la police en 1963. Il y avait au delà de 250 spectateurs à Dealey Plaza, et des dizaines de témoins nous sont encore inconnus. De nombreuses gens ne tiennent pas à devenir témoins dans des affaires criminelles avec tous les embêtements que ça comporte... par exemple: avoir à témoigner sous serment durant un procès éventuellement long... avec les pertes de salaire qui s'en suivent...

3) Que Witt n'ait pas cherché à s'enfuir, ça ne le rend pas plus "suspect"... mais au contraire tend à prouver qu'il n'avait rien à se reprocher (Ozzie n'a pas attendu tranquillement que la police vienne l'arrêter au 6th floor, il a filé à l'anglaise)... Et il ne fut pas le seul à s'assoir par terre quelques instants pour reprendre ses esprits... Les photos indiquent que de nombreux témoins se sont assis ou couchés par terre ou sont restés immobiles plutôt que de courrir, dont Jean Hill, Mary Moorman, le couple Newman, Emmet Hudson, Charles Brehm et de nombreux autres...

---

ZR RIFLEBoris a dit :

3) Que Witt n'ait pas cherché à s'enfuir, ça ne le rend pas plus "suspect"... mais au contraire tend à prouver qu'il n'avait rien à se reprocher (Ozzie n'a pas attendu tranquillement que la police vienne l'arrêter au 6th floor, il a filé à l'anglaise)... Et il ne fut pas le seul à s'assoir par terre quelques instants pour reprendre ses esprits... Les photos indiquent que de nombreux témoins se sont assis ou couchés par terre ou sont restés immobiles plutôt que de courrir, dont Jean Hill, Mary Moorman, le couple Newman, Emmet Hudson, Charles Brehm et de nombreux autres...

Tu trouves que l'on peut comparer l'attitude de ces derniers témoins avec celle de Witt, c'est ton droit; mais permet moi de douter de ton esprit critique car l' attitude indifférente de Witt ne correspond pas à celle d'une personne qui vient d'assister à l'assassinant du président sous ses yeux.Il y a dans son attitude une sorte de détachement que n'ont pas les témoins que tu as cités.

---

Teigne warrenisteLibre à vous d'exprimer vos thèses paranoïdes...

---

ZR RIFLEARF ! ARF !
Me faire traiter de parano par un psycho comme toi, c'est l'hopital qui se moque de la charité...
Allez Boris, cesse tes enfantillages !

---

Teigne warrenisteLa paranoïa, ça se soigne mon petit...

Avoir une crise d'épilepsie 20 minutes avant le passage de la caravane présidentielle, ou ouvrir son parapluie au passage de JFK suffit aux conspis pour vous accuser d'être partie prennante à un hypothétique complot...

Et si, sur un film, on avait identifié quelqu'un en train de se moucher au moment précis où Kennedy se fait descendre (Z-312), les conspis l'aurait soupçonné de cacher une arme sous son mouchoir... :-D

---

KAISOUIl me semble que "l enigme" de la crise d epilepsie a deja ete resolue par un post de Nicolas Bernard que je suis bigrement incapable de retrouver, maintenant ouvrir un joli parapluie noir en plein soleil quelques secondes avant les coups de feu , sans soit disant aucune raison aparente, peut paraitre quand meme bizarre, sans compter le flegme somme toute remarquable dont a fait preuve cet homme ainsi que son voisin alors que c'etait la panique complete sur DP apres l'embuscade....

---

ZR RIFLEJe confirme ! L'attiutde de Witt avant, pendant et après l'assassinat est suspecte, quoi qu'en pense Me BORIS .

---

Teigne warrenisteJe confirme: l'attitude de l'agent d'assurance Louis Witt, avant, pendant et après n'a rien de vraiment suspecte... (Where is the smoking gun?)

Et c'est pourquoi les conspis ne veulent pas reconnaitre qu'il est 'umbrellaman'... il fait un mauvais 'suspect'!

---

KAISOUWitt ou pas, le coup du "Parapluie de Munich" en reference a Neville Chamberlain, moi je trouve ca douteux mais bon, ca n engage que moi Messieurs...

---

Teigne warrenisteMoi, le coup du parapluie de Chamberlain, je trouve ça génial... Constament depuis 1946, JFK avait eu à se distancier politiquement de son père Joe senior...

Joseph Patrick Kennedy avait été un supporteur de Neville Chamberlain et des accords de Munich, il fut un pacifiste à outrance... du moins avant la WWII.

John F. Kennedy, qui avait des ambitions politiques, s'était cru oubligé d'écrire son "Why England Slept" pour se dissocier de l'Ambassadeur Kennedy...

Les adversaires "radical right" mettaient un malin plaisir à associer JFK au défaitisme de jadis de Papa Joe...

---

So WhatCitation: Le 2003-02-26 01:00, Teigne warreniste a écrit: Les adversaires "radical right" mettaient un malin plaisir à associer JFK au défaitisme de jadis de Papa Joe...

Présentez-nous vos preuves comme quoi ce symbole était couramment utilisé par l'extrême droite américaine dans les années 60...

Y a t-il eu des précédents, des articles de journaux, des consignes de la JBS ?

---

Teigne warrenisteLouis Witt n'était pas membre de la JBS à ce que je sache, mais plus un supporter probable du sénateur de l'Arizona...

Et les accusations de molesse à l'égard du communisme fusaient contre Kennedy-fils comme celles, jadis, de complaisance à l'égard du fascisme contre Kennedy-père. C'est un secret de polichinelle que JFK trainait, comme un boulet, un héritage politique pas très enviable. Louis Witt savait que le parapluie noir (réf: à Neville Chamberlain) pouvait avoir une symbolique négative pour les Kennedy et c'est pourquoi il a ouvert le parapluie au passage de JFK. Mais horreur, presque au même moment, on tirait sur la limousine...

---

Teigne warrenisteLouis Witt n'était pas membre de la JBS à ce que je sache, mais plus un supporter probable du sénateur de l'Arizona...

Et les accusations de molesse à l'égard du communisme fusaient contre Kennedy-fils comme celles, jadis, de complaisance à l'égard du fascisme contre Kennedy-père. C'est un secret de polichinelle que JFK trainait, comme un boulet, un héritage politique pas très enviable. Louis Witt savait que le parapluie noir (réf: à Neville Chamberlain) pouvait avoir une symbolique négative pour les Kennedy et c'est pourquoi il a ouvert le parapluie au passage de JFK. Mais horreur, presque au même moment, on tirait sur la limousine...

---

So WhatCitation: Le 2003-02-26 15:23, Teigne warreniste a écrit: Louis Witt n'était pas membre de la JBS à ce que je sache, mais plus un supporter probable du sénateur de l'Arizona...

Soit mais dans ce cas, il devrait être encore plus facile de trouver des preuves de l’utilisation de ce symbole par les partisans de Goldwater à l’encontre de JFK, hors il n’y a aucun précédent.

Dans les films montrant le passage des parades présidentielles durant le voyage au Texas, on voit très bien en plusieurs occasions des opposants de Kennedy brandir des pancartes aux messages vindicatifs mais aucun, vraiment aucun n’eut l'idée saugrenue d'ouvrir un parapluie pour marquer sa désapprobation...

à l’exception notoire de l’original Louie Steven Witt au plus mauvais moment...

---

Nicolas BernardCitation: Le 2003-02-26 15:23, Teigne warreniste a écrit: Louis Witt n'était pas membre de la JBS à ce que je sache, mais plus un supporter probable du sénateur de l'Arizona... Et les accusations de molesse à l'égard du communisme fusaient contre Kennedy-fils comme celles, jadis, de complaisance à l'égard du fascisme contre Kennedy-père. C'est un secret de polichinelle que JFK trainait, comme un boulet, un héritage politique pas très enviable. Louis Witt savait que le parapluie noir (réf: à Neville Chamberlain) pouvait avoir une symbolique négative pour les Kennedy et c'est pourquoi il a ouvert le parapluie au passage de JFK. Mais horreur, presque au même moment, on tirait sur la limousine...

Ce qui reste une superbe coïncidence. Malheureusement, on en est là.

Par contre, Witt devait posséder une culture politique et historique prononcée. Si Chamberlain était resté dans l'imaginaire collectif l'homme au parapluie, l'attitude appeasing de Joe Kennedy remontait à un quart de siècle et ne constituait pas nécessairement un fait notoire au début des sixties. Les caricatures américaines et allemandes des années 30 et 40 avaient beau représenter les appeasers avec des parapluies, il n'en était peut-être pas de même dans les années 60... A dire vrai, je n'en sais rien. La référence à Munich était connue. Je trouve dès lors le comportement de Witt assez vraisemblable.

---

Nicolas BernardCitation: Le 2003-02-25 17:59, KAISOU a écrit: Il me semble que "l'enigme" de la crise d'epilepsie a deja ete resolue par un post de Nicolas Bernard que je suis bigrement incapable de retrouver

C'est ici qu'on en causait:
[ Lien Web ]

---