Nouvelles photos de Louis Witt - The Umbrella Man

Denis MorissettePour une raison inconnue, le lien ne marchera pas. Alors copiez le lien, et collez le dans la fenetre ADRESSE, et pressez ENTER.

[ Lien Web ]

---

So WhatPas très convaincant comme démonstration ni dans un sens, ni dans l'autre...

---

Teigne warrenisteC'est assez convainquant comme démonstration... On voit bien que Louis Witt, en dépit de la différence d'âge (entre 1963 et 1978) est bien l'homme au parapluie...

Pour la partie de la Conspiration, Witt ne peut pas être Umbrellaman, tout simplement parce qu'il leur serait impossible d'expliquer comme un simple agent d'assurance pour la Rio Grande Insurance Co a pu se retrouver comme membre d'un sinistre et hypothétique complot pour assassiner JFK...

---

So WhatCitation: Le 2003-02-16 20:26, Teigne warreniste a écrit: On voit bien que Louis Witt, en dépit de la différence d'âge (entre 1963 et 1978) est bien l'homme au parapluie...

On ne voit rien du tout, on a même bel et bien l'impression que ce sont deux personnes différentes...

D'ailleurs pourquoi Witt n'a jamais fourni une photo de lui en 1963 ?

---

Teigne warrenisteMais pas du tout... c'est le même individu, c'est évident...

Moi, je ne sais pas si j'ai des photos de moi en 1963, mes photos ne sont pas datées...

---

So WhatCitation: Le 2003-02-16 21:58, Teigne warreniste a écrit: Mais pas du tout... c'est le même individu, c'est évident...

Arf', bin moi plus je regarde et moins je trouve...

Citation: Moi, je ne sais pas si j'ai des photos de moi en 1963, mes photos ne sont pas datées...

Toujours est-il que Louis Witt n'a jamais été capable de fournir la moindre photo d'époque pouvant laisser supposer qu'il était bel et bien umbrella man...

---

KAISOUJe serais de l'avis de SoWhat, difficile a reconnaitre notre ami Witt sur ces photos...ou alors il faudrait que je reinvestisse dans l'industrie des lunettes mais honnetement l'idendite d UmbrellaMan est un mystere pour moi...

---

Teigne warrenisteLouis Witt est "Umbrellaman"... et vous ne faites que niaiser, c'est la conclusion du HSCA en 1978... Désolé que leur conclusion ne vous plaise pas, mais moi, j'en suis satisfait.

---

lhoBoris à écrit: "Moi, je ne sais pas si j'ai des photos de moi en 1963, mes photos ne sont pas datées..."

Vaut mieux pas pour un sniper de ton talent :-D

---

So WhatSorry, j'avais écrit une bétise... je l'ai effacé

---

So WhatJe viens de relire en entier le témoignage de Louie Steven Witt et il n'explique pas pourquoi il ne s'est pas manifesté quinze années durant.

Si Witt, selon à ses dires, ne s'est jamais intéressé à l'assassinat de JFK malgré le fait qu’il était aux premières loges, comment croire que c'était aussi le cas de tout son entourage et que personne n’ait pu le reconnaître auparavant sur les photos d’Umbrellaman?

D’ailleurs le jeune homme au parapluie tranquillement assis sur le rebord du trottoir juste après l’assassinat de JFK a-t-il vraiment l’air d’un simple agent d’assurance âgé de 38 ans totalement effrayé devant “quelque chose de terrible qui venait de se passer” comme Witt le prétend ?

---

Denis MorissetteCitation: Le 2003-02-16 20:26, Teigne warreniste a écrit: C'est assez convainquant comme démonstration...

Merci.

---

Pierre NAUAutre théorie à prendre en considération celle Richard Sprague et de Robert Cutler reproduite surt ce site:
[ Lien Web ]

---

lili59Autant je veux bien admettre que le parapluie ait pu servir à donner un signal aux équipes de tireurs...mais le coup du parapluie-lanceur de flechettes empoisonnées....j'ai un peu de mal!!!
quant à Witt, c'est vrai qu'il y a une ressemblance entre umbrella man et lui...
mais j'ai une question: sait-on si , à l'époque il a parlé de sa "mésaventure" à ses proches, à des collègues de travail, des amis? ce n'est quand même pas tous les jours qu'on assiste, aux premières loges, à l'assassinat d'un président.... d'autres que lui ont appuyé ses dires?

---

Pierre NAUPour être honnête, je ne crois pas moi non plus à cette histoire de fléchette.
En revanche je crois plutôt à un signal dans l'usage du parapluie.
Pour ce qui est de Witt sa manifestation soudaine 15 ans après les faits est trop opportune pour le HSCA pour être crédible. Par ailleurs,dans son témoignage, il contredit le film de Zapruder en prétendant faire action de pompe avec le parapluie de bas en haut. Rien de tel sur le film.
Enfin on ne sait toujours pas qui est son voisin à côté duquel il était assis et dont il prétend ne pas se souvenir.
Etrange Mr Witt...Que dire également de l'incapacité ou pire du manque d'intérêt pour ce témoin manifesté par la police de Dallas ou la Commission Warren.
Witt se serait-il manifesté si le HSCA n'avait pas été constitué? Personnellement j'en doute. Par contre ce dont je suis sûr pour ma part c'est que l'homme au parapluie n'est pas Mr Witt.

---

ouam90Hummm à première vue il lui ressemble, mais si l'on regarde au dessus des tempes sur la photo datée de 1963, les cotés du crâne sont déjà dégarnis.

Et, excepté si l'on se fait ajouter des implants le début de la calvitie masculine commence pratiquement toujours par le dessus des tempes (ainsi que le haut du crâne évidemment).

15 ans après Witt aurait du avoir beaucoup moins de cheveux ce qui n'est manfestement pas le cas, au contraire.


Byr

---

Teigne warrenisteCe n'est que les conspis qui trouvaient singulier de voir un homme porter un parapluie à Dealey Plaza le 22 novembre... Ni la police de Dallas, ni la commission Warren, ni même le HSCA, n'ont considéré Witt comme "suspect"... D'ailleurs comme je l'ai déjà fait remarquer dans un autre fil de discussion, Witt n'était pas seul à porter un parapluie ce jour là... Un autre "umbrellaman" est visible à l'intersection Main/Houston sur le film Muchmore et on n'y voit aussi un policier en imperméable orange...

P.S.: la théorie du parapluie bulgare me fait sourire aussi!

---

ouam90Oui pour le parapluie ça revient sovent

2 ou 3 professeurs Américains m'ont souvent dit qu'il n'y a rien d'exceptionnel à avoir son parapluie sur soi.

Maintenant le temps ne s'y prétait pas, et ça c'est plus étonnant

---

So WhatCitation: Le 2003-02-19 03:26, Teigne warreniste a écrit: Ce n'est que les conspis qui trouvaient singulier de voir un homme porter un parapluie à Dealey Plaza le 22 novembre...

Ce qui est singulier n’est pas de voir un homme porter un parapluie sur Dealey Plaza mais que cet homme:

- ouvre, sans raison cohérente, son parapluie sur le passage de JFK au moment même ou celui-ci se fait tuer (les explications de Witt sur ce geste en référence à Chamberlain sont confondantes d’absurdité)

- ferme son parapluie et s’assoit tranquillement sur le rebord du trottoir en compagnie d’un autre homme alors que visiblement c’est la panique générale autour de lui (dans son témoignage, Witt prétend pourtant qu’il était totalement effrayé par ce qui venait de se passer)

- ne vient jamais présenter son témoignage devant les autorités policières alors que vu sa position sur les lieux du crime, juste en face de JFK pour la balle fatale, il était l’un des témoins les mieux placés (dans son témoignage, Witt prétend qu’il n’a rien vu du tout à cause de son foutu et satané parapluie)

- se réveille subitement au bout de quinze ans pour signaler son existence au HSCA (pour sa défense, Witt prétend qu’il ne s’intéressait absolument pas à l’assassinat de JFK et qu’il n’a rien lu, rien vu, aucun reportage sur cette affaire durant ces quinze années là, nada...).

---

Denis MorissetteMa nouvelle commande de documents des Archives Nationales américaines incluera une entrevue avec Witt (ne pas confondre avec sa déposition devant le HSCA).

---