L'attentat du Pentagone

lhoJe reviens aprés un an dans ce forum, je l'avais quitter car apparemment ça ne plaisez pas à certains de savoir que l'attentat du 11 septembre 2001 sur le Pentagone n'était peut-être pas dû au boeing 757 d'America Airlines...

Mais depuis de l'eau à couler sous les ponts et il est bien évident qu'au vu des compléments d'enquétes menés par des journalistes indépendants dont l'incontournable Messan, il apparait bel et bien que ce n'est pas un avion de ligne qui à frappé le Pentagone mais disons un objet beaucoup plus petit comme qui dirait un missile de croisiére par exemple...

J'attend vos réactions..

---

Teigne warrenisteBullshit!

---

HeavenAngelC'est un joke?

---

Teigne warreniste[ Lien Web ]

Non! C'est le même genre d'individus qui prétendent qu'en juillet 69, l'Homme n'a pas mis le pied sur la Lune... Le pire, c'est qu'ils se prennent au sérieux...

---

Nicolas BernardCitation: Le 2003-02-04 18:19, lho a écrit: Je reviens aprés un an dans ce forum, je l'avais quitter car apparemment ça ne plaisez pas à certains de savoir que l'attentat du 11 septembre 2001 sur le Pentagone n'était peut-être pas dû au boeing 757 d'America Airlines... Mais depuis de l'eau à couler sous les ponts et il est bien évident qu'au vu des compléments d'enquétes menés par des journalistes indépendants dont l'incontournable Messan, il apparait bel et bien que ce n'est pas un avion de ligne qui à frappé le Pentagone mais disons un objet beaucoup plus petit comme qui dirait un missile de croisiére par exemple... J'attend vos réactions..

Ma réaction ? Mort de rire.

---

lhoMoi aussi je suis mort de rire

---

lhoPierre Carbonau à écrit:
"Non! C'est le même genre d'individus qui prétendent qu'en juillet 69, l'Homme n'a pas mis le pied sur la Lune... Le pire, c'est qu'ils se prennent au sérieux..."

Pauvre idiot

---

lhoVoir le lien suivant:


[ Lien Web ]

---

Teigne warrenisteJe me demande qui peut bien s'intéresser à de telles insignifiances...

Faudrait avoir un minimum du respect pour ceux qui sont morts le 11 septembre 2001, victimes de la folie des supporteurs du terrorisme islamique...

Mon seul commentaire est celui-ci:

[ Lien Web ]

Allô, l'asile!!!
Venez le chercher, il est fou à lier...

---

ouam90Sincèrement LHO,
tu ne nous a pas manqué

1)Ici nous parlons de JFK pas du 11 septembre ou peu
2)Ne te sens pas obligé de revenir parmi nous personne ne t'a rappelé
3)Regarde d'où vient Meyssan et ses anciennes théories, tu comprendras peut-être que scoop peut aussi bien dire coup de PUB...

3B) j'ai été attiré au début par son livre, mais tu remarqueras qu'en fait de preuves, il fournit des antithèses qui ne démontrent rien

Tu vois moi, pour pas avoir de tigres dans ma chambre je mets devant ma porte une dent de coyotte cassée.

Et ça marche car je n'en vois aucun venir !

Voilà le genre de preuves qu'il avance.

Renseigne toi vers des spécialistes de l'aviation et écoute avec la même objectivité leurs raisonements et surtout leurs expertise, et tu comprendras.

---

lhoOUAM à écrit:
"Ici nous parlons de JFK pas du 11 septembre ou peu"

Je te signale que je suis dans la rubrique "Divers" au cas où tu ne l'aurais pas remarqué...

L'attentat du 11 sept justement j'ai envie d'en parler figure toi et toi ni personne me m'en empèchera...


Et puis cela me plait bien de venir vous titiller, perso je suis à l'aise partout et sur tous les sujets ce qui n'est pas le cas apparemment de certains sur ce forum...


En ce qui concerne l'aéronautique ne t'inquietes pas pour moi je vole toutes les semaines et crois moi, pas sur flight simulator...

---

Teigne warrenisteTu m'impressionnerais plus si tu étais ingénieur en mécanique, avec une spécialité en résistance des matériaux...

C'est pas un problême de pilotage, mais de comportement des matériaux... Le Boeing peut être assimilé à une balle creuse entrant dans un matériau... le trou obtenu est plus petit que le calibre nominal de la balle...

Exit la théorie du missile...

---

lhoBoris à écrit: "C'est pas un problême de pilotage, mais de comportement des matériaux"

Ah bon...

As tu déjà mis ton postérieur dans un cokpit d'avion cher ami autre que virtuel...

Je vais te raconter une histoire vraie:

Il ya quelques temps avant que notre aéro club de Fréjus soit fermé par cet irresponsable de Léotard, je me trouvais comme quasimment chaque semaine aprés un aller retour Fréjus -Calvi sur un Grob 80 dans la salle de repos dudit aéro club avec mon vieil ami Pierre( pas toi je te rassure), instructeur de son êtat + de 10.000 h de vol sur hélico et super étendard(avion de chasse aéronaval)il était blanc comme un linge et son jeune éléve entrain de dégeuler tripes et boyaux dans les toilettes... pourquoi me diras tu é bin tout simplement ils venaient de faire un atterrissage forcé vu que leur avion un Cessna 182(monomoteur à turbine à train rentrant)n'avait au moment de l'atterrissage pu sortir la roue justement du train avant c'était bien l'éléve qui était au commande de l'appareil mais ne te m'éprends pas sur le terme éléve ce gars avait déjà obtenu son deuxiéme degré depuis lulure en fait il passait une qualif justement sur train rentrant il maitrisait parfaitement toutes les techniques de pilotages y compris l 'IFR ce qui n'est pas rien et devait posséder au minimum 500 h de vol...

Que crois tu qu'il se passa d'aprés toi...

L'éléve chevronné perdit tous ses moyens c'était la premiére fois qu'il devait faire face à une difficulté de ce tonneau heureusement que l'ami Pierre était là il prit immédiatemment les commandes en main à cabrer un max au moment de l'impact et fais une manoeuvre habile il s'en sortirent avec une belle frayeur...

Tout ça pour résumer ma pensée :

Comment des apprentis pilotes même fanatisés peuvent mener un boeing 757 au ras du gazon à puissance maxi, moi je ne suis pas mort de rire mais je hurle de rire........

A moins que... a moins qu'un pilote vraiment hors norme mais j'en doute ai pu mener un éléphant de cette taille à bon port

---

Teigne warrenisteBla bla bla...

Le Boeing est réellement parti de l'aéroport Dulles pour s'écraser quelques instants plus tard sur la facade du Pentagone... Vous demanderez aux familles des disparus, eux, ils le savent!

---

lhoL'avion a aussi disparu

---

Teigne warreniste"Disparu" pas vraiment, parce les débris du Boeing ont été éparpillés dans les cinq "anneaux" du côté ouest du Pentagone... Et c'était la partie la plus solide du Pentagone... Elle venait à peine d'être rénovée.

---

ouam90Tu es as à ton aise partout dis tu LHO ?

1) alors pourquoi t'es tu vexé et es tu resté absent pendant un an, c'est bien contradictoire ?

2) Ton impolitesse ne te grandit pas, je dirai simplement que DIVERS ne veut pas dire n'importe quoi mais sujets divers concernant JFK.

3) Et si ça te chante d'ennuyer tout le monde avec tes salades libre à toi, mais un peu de dignité de ta part te ferait argumenter sur ton sujet de prédilection à des forums dédiés, et non ici où sincèrement cela ne concerne personne.

''Le plus convaincant des arguments peut être détruit par la plus mauvaise des communications..."

Et pour finir ne sois pas si sûr que personn e ne t'empechera de dire ce que tu veux. TAMm peut bloquer ce fil voire plus.

Je te laisserai le soin de placer ton dernier mot car tu sembles être le genre de personne qui ne cherche que ça, imposer par violence verbale et stérile.

Quant à moi je ne m'abaisserai plus à te répondre, dommage car tes idées auraient peut-être eu intéret à être discutées intelligemment...

---

Nicolas BernardCitation: Le 2003-02-05 18:27, lho a écrit:
Voir le lien suivant: [ Lien Web ]

A quoi je réponds par ce lien :
[ Lien Web ]

Eh ouais, faut débourser, mais ça en vaut la peine. Vous m'excuserez, mais je n'ai, perso, pas de temps à perdre avec de telles foutaises.

---

ortogVoici de quoi relier J.F.K et les militaires U.S. d'aujourd'hui.

" Dans les conseils du gouvernement, nous devons prendre garde à l'acquisition d'une influence illégitime, qu'elle soit recherchée ou non par le complexe militaro-industriel. Le risque d'un développement désastreux d'un pouvoir usurpé existe et persistera. Nous ne devrons jamais laisser le poids de cette conjonction menacer nos libertés ou les processus démocratiques. Nous ne devons rien considérer comme acquis. Seules une vigilance et une conscience citoyennes peuvent garantir l'équilibre entre l'influence de la gigantesque machinerie industrielle et militaire de défense et nos méthodes et nos buts pacifiques, de sorte que la sécurité et la liberté puissent croître de pair "

Ce discours date du 17 janvier 1961, il est l'oeuvre d'Eisenhover et s'adresse lors de
la cérémonie d'investiture, au tout nouveau président J.F Kennedy. Celui-ci, resistera
au complexe militaro-industriel, evitera la guerre avec Cuba, refusera l'intensification
de la lutte anti-communiste au Vietnam et gérera la crise du mur de Berlin.
Il sera assassiné le 22 novembre 1963.

Qui détient réellement le pouvoir aux U.S.A. ?

---

lhoNicolas bernard à écrit:

"A quoi je réponds par ce lien :
[ Lien Web ]"

Merci pour le lien le livre de Dasquié et Guisnel, je l'ai lu aussi...

---