Forum: Foi aveugle contre esprit critique

Teigne warreniste

Jeudi 3 octobre 2002 à 13h54 #6866

Ce n'est pas ici que le soi-disant mystère va être résolu...

Les autorités américaines ont dépensées des millions de dollars dans des enquêtes à tenter de satisfaire l'opinion publique mais en vain... Pour certains, le "mystère" reste entier...

ZR RIFLE

Jeudi 3 octobre 2002 à 14h49 #6869

C'est parce que les USA ont dépensés des millions de dollars que celà a chassés les incertitudes, contradictions et autres phénomènes surnaturels de la théorie officielle ? (balle magique et jet effect..)

Désolé, mais l'argent et le pouvoir n'ont rien à voir avec la logique...

vert et blanc

Jeudi 3 octobre 2002 à 16h18 #6870

Méchant Boris ,

Mon idée n'est pas de penser un instant que ce forum nous permette de découvrir ce que d'autres n'ont ou ou su faire avec " des millions de dollars " , simplement d'essayer par déductions logiques d'apporter des réponses irréfutables afin que chacun puisse se faire son idée .
J'avoue de plus que " dépenser des millions de dollars "si c'est pour découvrir qu'on nous a tous pris pour des truffes, cela s'appelle non plus une dépense mais un investissement : point de vue purement personnel.

Cependant et malgré ton assurance, j'aimerai te poser une question: Toi qui es si sûr de tes conclusions officielles, qu'est-ce qui te pousse à penser autant de temps sur ce forum à discuter avec des "conspirationnistes" bornés qui ne veulent pas croire à LA VERITE que la commission Warren leur a pourtant si bien expliqué ? Si il n'y a pas de mystère et que tout est clair, tu n'as rien à apprendre de plus, non ?

Enfin et pour essayer d'avancer à titre personnel dans mon analyse , j'avais précédemment mis un post qui me laisse sur ma faim ; pourrais tu me donner ta version des faits sur ce point précis stp : http://www.jfk-fr.com/fil_377-0.php

Merci d'avance

Pour ceux que ça intéresserait, je réitère néanmoins ma proposition.

payoulo

Jeudi 3 octobre 2002 à 17h51 #6871

Ceci serait intéressant à condition que cette logique ne vienne pas servir qu'une seule des parties. Par exemple, j'ai trouvé l'explication de méchant.bobo sur la jet effect très convaincante, du moins aussi convaincante que l'explication de Nicolas Bernard. Pour réfuter l'une ou l'autre des versions il faudrait pour cela des arguments scientifiques que personne ne maîtrise sur ce forum !

vert et blanc

Jeudi 3 octobre 2002 à 18h13 #6873

Tout à fait d'accord avec toi , le but n'est en aucun cas de faire l'apologie de telle ou telle théorie ; Effectivement nous n'aurons pas forcément toutes les compétences loin s'en faut mais dans ce cas là s'il n'y a pas de preuve irréfutable dans un sens ou dans l'autre , on conviendra simplement que ce n'est pas un argument recevable .

A+

Page précédente