Foi aveugle contre esprit critique

ZR RIFLEFinalement, la foi aveugle des partisans de la Commission Warren s'oppose à l'esprit critique des conspis; c'est l'objet de se site et c'est très bien.
Le seul problème, c'est que ce n'est pas évolutif, et par là je critique autant les "pro" que les "antis" dont je suis.
Nous confrontons sans arrêts les mêmes données mais toujours en piochant l'un dans le rapport Warren (la Bible !)l'autre des livres "pro-conspis" (dont beaucoup ne sont que de la m....).
Bref, je reste déçu de la qualité des débats car bien queles deux attitudes d'esprit sont opposables, il faudrait que certains accepte un peu d'avoir un esprit critique, sinon, on repetera toujours les mêmes choses.

Pour ceux qui défendent la "conspi", j'aimerais connaitre votre classement des meilleurs livres traitant ce sujet.
A+

---

WilliamCa fait des jours que j'attendais ce message... Merci ZR, merci !
Depuis quelques temps le forum est en train de tourner au conflit de cour de recreation.Et vas-y que je te balance le rapport warren, et voilà que je te reponds avec un classique de la conspiration. Le pire, dans ce comptage de points sterile et infantile, c'est que certains abusent de l'espage offert pour écrire tout et n'importe quoi comme s'il s'agissait de verité définitive. Aucune recherche, aucune nouveauté, aucune ouverture d'esprit. Et l'arrivée ces derniers temps de spécialistes de l'enfonçage de portes ouvertes n'a rien amelioré. Au contraire.
C'est dommage et comme à chaque fois cela va se terminer en eau de boudin.Allez faire un tour sur les newsgroups consacrés a l'affaire et vous verrez vers où on se dirige.

---

ZR RIFLEQuels newsgroups ? en anglais j'imagine ?

---

WilliamEn anglais oui

---

ZR RIFLECitation: Le 2002-09-28 23:01, William a écrit: en anglais oui

Tant pis, je ferai un petit effort. Peux-tu me donner les adresses de ces newsgroups ?

---

KAISOUCitation:
Le 2002-09-28 21:48, ZR RIFLE a écrit:
Finalement, la foi aveugle des partisans de la Commission Warren s'oppose à l'esprit critique des conspis; c'est l'objet de se site et c'est très bien.
Le seul problème, c'est que ce n'est pas évolutif, et par là je critique autant les "pro" que les "antis" dont je suis.
Nous confrontons sans arrêts les mêmes données mais toujours en piochant l'un dans le rapport Warren (la Bible !)l'autre des livres "pro-conspis" (dont beaucoup ne sont que de la m....).
Bref, je reste déçu de la qualité des débats car bien queles deux attitudes d'esprit sont opposables, il faudrait que certains accepte un peu d'avoir un esprit critique, sinon, on repetera toujours les mêmes choses.

Pour ceux qui défendent la "conspi", j'aimerais connaitre votre classement des meilleurs livres traitant ce sujet.
A+



Cela tombe bien ZR que tu lances ce fil.
Il y a quelques temps sur le chat avec William et SoWhat on discutait justement d'un relatif "appauvrissement" du forum ces derniers temps.
Effectivement cela a tendance a tourner de temps en temps voire souvent en pugilat limite cour de récré. ( j'avoue aussi y avoir ma part de responsabilité, etant plus sec et moins reservé et mesuré que d'habitude ).
Cela est fort dommage dans le sens ou il faut bien l'avouer, on se ressasse et on se balance a la figure toujours les memes arguments warrenistes et conspi.
Je voulais te remercier egalement d'avoir lancé ce fil en esperant que cela retablisse un peu de clarté et d'intelligence dans ce passionnant debat.

Pour les bouquins, pour l'instant mon prefere est celui de Lentz "Enquete sur l'assassinat d'un president".
Je relis actuellement celui de William pour comparer un petit peu ces deux visions de la conspiration.

---

Teigne warrenisteJ'ignore qui pratique la "foi aveugle", mais ce n'est certainement pas les partisans du rapport Warren...

Moi, je suis en train de relire le rapport du Dr. Vincent P. Guinn remis au HSCA le 8 septembre 1978 et concernant l'analyse par activation de neutron des balles et fragments reliés à l'assassinat de JFK...

C'est très intéressant... en tout cas, plus sérieux que de n'avoir lu que Lentz ou Reymond... :-D

---

KAISOUTu vois je ne repondrai meme pas a tes insinuations.
j'oubliais aussi comme bouquins les 2 d'Ellroy, American Tabloid et American Death Trip.

---

Teigne warrenisteTrès sérieux comme lectures... des romans!!!

---

ZR RIFLETu es adorable dans ton innocence Boris ("j'ignore qui pratique la foi aveugle") mais ta façon de répondre prouve un peu que tu te sens visé...

---

ZR RIFLETu es adorable dans ton innocence Boris ("j'ignore qui pratique la foi aveugle") mais ta façon de répondre prouve un peu que tu te sens visé...

---

payouloQuelles sont vos suggestions ?

---

Teigne warrenisteJ'ignore où est le problème... Les conspis ne veulent pas être contredits... :-D

---

ZR RIFLEPreuve que tu as rien compris Boris, puisque les contradicteurs, jusqu'à preuve du contaire, c'est nous.
Toi tu ne fais que réciter les différents rapports officiels, que tu connais très bien d'ailleurs.
Nous, ce qu'on demande, c'est de l'esprit critique, sans répéter inlassablment les affirmations des experts.

---

Teigne warreniste1) Moi, mon esprit critique s'exerce à l'égard des théories plus ou moins folles que les conspiracy buffs s'ingénient à faire circuler...

2) Ce n'est pas parce qu'un rapport est "officiel" qu'il est mauvais en soi...

---

ZR RIFLELe 2002-09-29 17:30, Teigne warreniste a écrit:
1) Moi, mon esprit critique s'exerce à l'égard des théories plus ou moins folles que les conspiracy buffs s'ingénient à faire circuler...


Dommage, tu pourrais avoir l'esprit critique sur ce que tu défends ...

2) Ce n'est pas parce qu'un rapport est "officiel" qu'il est mauvais en soi...

Mais celà ne veut pas dire qu'il est bon ..

D'ou, nécessité de l'esprit critique !

---

Teigne warrenisteCommencez par faire ce que vous prêchez... à l'égard de vos propres théories.

---

ZR RIFLED'acco'd bouana !!!
t'es un cas toi......

---

vert et blancBonjour à tous ,

Quoi que jeune témoin , mais néanmoins lecteur assidu de ce forum , je suis tout à fait d'accord sur l'analyse qui est faite : " on tourne en rond " ( visiblement d'ailleurs certains souhaitent continuer à tourner ... ) ; Depuis un certain temps une idée me trotte dans la tête , peut être totalement irréalisable mais on ne sait jamais c'est pourquoi je vous la soumets :

Ne pourrait on pas essayer de classer ce mystère ( mais si ça en est un ) par grands thêmes sur lesquelles on essaierait d'apporter un éclairage objectif en y apportant uniquement des informations vérifiables par tous ; On pourrait envisager de créer des sortes de groupe de travail chargés de faire des recherches sur un des sujets particuliers afin d'aller dans le fond des choses et peut être d'en tirer quelques conclusions .

Qu'en pensez vous ?

---

vert et blancBonjour ,

Visiblement ma proposition n'interesse personne ??? snif ! Dommage car à voir les sujets depuis , on semble être reparti droit dans le schéma classique des pro et des anti .... comme d'hab

---