Pourquoi Lee H. Oswald ?

ouam90Si il y a eu conspiration, pourquoi donc avoir choisi Oswald comme pigeon ?

Nous sommes en 1963 pas dans les années 30. Les conspirateurs devaient bien penser (si il a été choisi à l'avance) que les enquêteurs allaient remonter à son passé chaotique et ses alliances avec CIA et FBI ?

D'accord tout a été fait ensuite pour maquiller ce qu'il fallait mais quand même ils ont un pris de sacrés risques...

---

bob kennedyLorsqu'Oswald a été en Russie, un avion secret U2 a été abattu, alors que son concepteur pensait qu'il était "invicible". Or Oswald s'était occupé d'une base d'U2 (il montait la garde d'un hangar). Et le fait qu'un U2 ait été abbatu en URSS lors de la présence d'Oswald était une providence pour en faire un "patsy". ;-)
Méchant Bobo va bientôt répliquer en disant qu'Oswald n'était pas un bouc-émissaire.

---

Teigne warrenisteOn a jamais su si Ozzie avait trahi son pays pendant son séjour en URSS.

Mais une chose est sure; Ozzie a menacé de le faire quand il s'est présenté le 31 octobre 1959 devant le vice-consul Snyder, et il a cherché à négocier une immunité avec le State Department et le Département de la Justice des USA de février 61 à mai 62... Ozzie avait une peur bleue d'être arrêté à son retour...

---

Teigne warrenisteLe programme des U2 fut devellopé dans les années 50 et prennait la relève du programme Moghul. Au début des années 60, c'est le programme Corona qui prendra le relais des U2.

---

Teigne warrenisteOzzie un patsy???? C'est lui qui n'a pas cessé de se mettre les pieds dans les plats, et une fois "coinçé", il s'est mis à jouer les victimes...

---

ramanEt si LHO n'avait été qu'un "kamikaze", le genre de type prêt volontairement à se sacrifier pour une cause ?

---

Teigne warrenisteJ'ignore à quoi voulait en venir Ozzie, mais une fois arrêté, il n'a pas eu le courage de revendiquer la parternité de son acte... C'est vrai qu'au Texas, on électrocutait pour moins que ça...

---

bob kennedyCitation: Le 2002-09-24 03:06, Teigne warreniste a écrit: Ozzie un patsy???? C'est lui qui n'a pas cessé de se mettre les pieds dans les plats, et une fois "coinçé", il s'est mis à jouer les victimes...

Oswald a dit I'm just a patsy, et je pense que c'est vrai : faut-il encore croire à la théorie de la balle magique ? Certains peuvent penser qu'elle exacte, mais il y a eu complot, cela a été prouvé par le HSCA et par Jim Garrisson. Tu peux toujours ignorer des témoignages, ignorer des rapports, mais il y aura toujours la preuve qu'il y a eu complot.

---

bob kennedyJe suis désolé ! Je n'ai pas pensé qu'on ne devait pas corriger un message en ayant cité une réponse.

---

bob kennedyJ'ai réussi à remettre les messages à l'état normal !

---

Teigne warrenisteCitation: Oswald a dit I'm just a patsy, et je pense que c'est vrai: faut-il encore croire à la théorie de la balle magique ? Certains peuvent penser qu'elle exacte, mais il y a eu complot, cela a été prouvé par le HSCA et par Jim Garrisson. Tu peus toujours ignorer des témoignages, ignorer des rapports, mais il y aura toujours la preuve qu'il y a eu complot.

Il n'y jamais eu preuve d'un complot... Les conspis font fis des preuves et des évidences physiques accumulées par la police et des rapports des commissions d'enquêtes...

---

Nicolas BernardCitation: Le 2002-09-23 09:06, ouam90 a écrit: Si il y a eu conspiration, pourquoi donc avoir choisi Oswald comme pigeon ?

Nous sommes en 1963 pas dans les années 30. Les conspirateurs devaient bien penser (si il a été choisi à l'avance) que les enquêteurs allaient remonter à son passé chaotique et ses alliances avec CIA et FBI ?

D'accord tout a été fait ensuite pour maquiller ce qu'il fallait mais quand même ils ont un pris de sacrés risques...

Organiser l'assassinat d'un Président est en soi risqué. Mais avec des moyens et de la détermination, l'on parvient à bout de chaque difficulté.

Je pense que si le cerveau de l'opération (sans doute un vétéran de la CIA agissant hors des circuits internes de l'Agence pour satisfaire ses copains cubains, fachos et mafiosi) a choisi de griller Oswald, c'est précisément en raison de ses liens avec la CIA, le FBI et l'ONI.

Les conspirateurs avaient peut-être prévu de faire abattre Oswald avant toute arrestation. Mais il fallait avoir prévu le reste. Et en l'occurrence, le choix de l'ex-Marine, attentif aux instructions reçues, était judicieux. D'une part, il était suffisamment discipliné pour garder le silence. D'autre part, tout avait été organisé pour l'accabler : qui irait dès lors croire les éventuelles divagations d'un crypto-bolchévik ayant flingué un policier et avant cela le Président des Etats-Unis ?

Dans le même temps, alors qu'on livrait en pâture à l'opinion publique un agent maquillé en procastriste violent, un message implicite était adressé à la CIA et au FBI : ce type là a bossé pour vous, sous-entendu, ce qui s'est passé sur Dealey Plaza vous concerne de bien des manières, alors pensez surtout à camoufler vos propres responsabilités - et à nous couvrir nous, parce qu'on en sait beaucoup.

Oswald devait être sacrifié. Parce que déguisé en tueur communiste aux yeux du peuple. Parce que lié aux agences gouvernementales. Pour moué, ça se tient et ça explique même bien des choses.

---

KAISOUEffectivement cela representait un excellent moyen de pression pour les auteurs du crime...c'etait meme une bombe!

---

ouam90Nicolas tu me fais froid dans le dos ! C'est vrai que tout se tient, mais avaient-ils prévu l'imprévu ?

D'accord Oswald était bien contrôlé selon sa personnalité. Mais sur Dealey Plaza les risques étaient énormes ! Tu vas me dire que FBI et CIA couvraient tout pour les raisons que tu as expliquées, mais quand même il suffit d'une faille et tout le monde s'engoufrait ? N'aurait-il pas été plus facile de sermonner un faible d'esprit ?

En tout cas merci pour vos explications à tous.

---

Nicolas BernardCitation: Le 2002-09-28 11:56, ouam90 a écrit: Nicolas tu me fais froid dans le dos !

Mmm... Sympa, je retiendrai donc le scénar pour mon prochain... roman. ;-)

Citation: c'est vrai que tout se tient, mais avaient-ils prévu l'imprévu ? D'accord Oswald était bien controôlé selon sa personnalité. Mais sur Dealey Plaza les risques étaient énormes ! Tu vas me dire que FBI et CIA couvraient tout pour les raisons que tu as expliquées, mais quand même il suffit d'une faille et tout le monde s'engoufrait ? N'aurait-il pas été plus facile de sermonner un faible d'esprit ? En tout cas merci pour vos explications à tous.

Sur Dealey, les risques étaient élevés, mais là encore, je pense que si opération "militaire" (par la méthode d'assassinat - rappelons que ce sont des anticastristes cubains et américains formés par la CIA et l'armée qui sont probablement dans le coup) il y a eu, c'était là encore pour, disons, "signer" le crime aux yeux des initiés, qui auraient parfaitement compris de quoi il s'agissait. Et avec cet Oswald qui est arrêté par la police et que les agences fédérales connaissent bien...

Je crois que ce raisonnement prend justement en compte les failles éventuelles d'un tel coup monté. Encore que sur Dealey, il existait quantité de moyens de s'échapper. Tirer de derrière la palissade permettait ensuite de s'enfuir par le parking (ce qu'ont décrit plusieurs témoins). L'équipe du dépôt de livres n'a pas plus été inquiétée et s'est probablement enfuie avec l'aide de deux véhicules, dont un aperçu par Roger Craig. Les possibilités de fuite existaient bien.

---

Teigne warrenisteS'il y a eu un tireur derrière la palissade, il devait être un piètre tireur; il aurait été plus proche de la limousine qu'Ozzie et aurait trouvé le moyen de rater complètement sa cible: Kennedy.

---

Nicolas BernardLe film Zapruder prouve au contraire qu'il ne l'a pas raté...

De plus, on sait que la blessure à la gorge était une blessure d'entrée. En d'autres termes, le tireur de la butte herbeuse (aperçu partiellement, lui, par Ed Hoffman, dont le témoignage n'a jamais pu être anéanti) a touché Kennedy par deux fois.

Ce qui est une excellente performance.

---

KAISOU1er carton : Kennedy porte ses mains a sa gorge.
2eme carton, et plein celui la : the headshot qui lui explose le crane.
image Z313 of course...
Pietre tireur? je ne trouve pas non.

---

ouam90Doit-on penser alors que le lieu a été choisi après le 'choix' d'Oswald ou bien il se trouvait là qui plus est au bon moment ?

Ou troisième hypothèse, l'embauche d'Oswald faisait partie du plan diabolique ?

---

KAISOUCa c'est une excellente question Ouam.
Moi je dirais que le hasard n'a pas sa place dans une operation de ce genre.

---