Manipulation du corps de JFK ???

SamwiseA votre avis, le corps de JFK a-t-il été manipulé afin de masquer des preuves irréfutables. Si c'est le cas, quand cela aurait-il pu être fait ???
Selon, beaucoup de personnes, le corps a toujours été sous surveillance.

---

bob kennedyIl est peu probable que le corps de J.F.K ait été manipulé car comme tu l'as dit, il était constament surveillé. Cependant, il est possible que les photos de l'autopsie soient truquées. Voici des photos de Kennedy :
fragment harper :
[ Lien Web ]

photo de dos :
[ Lien Web ]

deux photos de la tête par derrière :
[ Lien Web ]
[ Lien Web ]

photo de gauche :
[ Lien Web ]

photo de face :
[ Lien Web ]

Et enfin, la plus dégeu:
[ Lien Web ]

[ Lien Web ]

Voici le site internet où se trouvent toutes les photos de l'autopsie : [ Lien Web ]

---

SamwiseIl est vrai que sur certaines photos, l'aspect de JFK paraît plutôt bizarre. Sa peau a l'aspect de la cire. Une information circule comme quoi un sculpteur aurait été aperçu à proximité de l'endroit où se trouvait le corps de JFK. Est-ce une information vérifiée ???

---

bob kennedyJ'ai aussi entendu paler qu'un sculpteur de la maison balnche avait été appercu, mais ceci n'est pas sûr. Il n'y a qu'une seule chose qui est sure :
[ Lien Web ]
Sur cette photo, Kennedy n'est pas coiffé de la même façon que le jour de l'asassinat.
;-)

---

MilinkiewiczSalut,

Ces photos sont à prendre avec précaution, Kennedy n'est pas du tout coiffé comme sur les photos du 22/11.Je pense,par contre qu'une manipulation du corps avant l'autopsie officielle est très plausible, ce qu'on décrit bon nombre de témoins présents à Parkland ne correspond pas du tout à ce qu'on vu les personnes présentes à l'ouverture du cercueil à Bethesda.Je conseille sur ce sujet de lire le chapitre du fameux livre de William Reymond qui m'a convaincu.

Amicalement

---

MilinkiewiczSalut,

Ces photos sont à prendre avec précaution, Kennedy n'est pas du tout coiffé comme sur les photos du 22/11.Je pense,par contre qu'une manipulation du corps avant l'autopsie officielle est très plausible, ce qu'on décrit bon nombre de témoins présents à Parkland ne correspond pas du tout à ce qu'on vu les personnes présentes à l'ouverture du cercueil à Bethesda.Je conseille sur ce sujet de lire le chapitre du fameux livre de William Reymond qui m'a convaincu.

Amicalement

---

payouloC'est certain qu'une bastos en pleine tête décoiffe un peu...

---

KAISOUCitation: Le 2002-09-20 19:35, payoulo a écrit: C'est certain qu'une bastos en pleine tête décoiffe un peu...

De face et en pleine tempe ca arrache oui...

---

bob kennedyC'est vrai que cela décoiffe, mais que cà le décoiffe à ce point ! Kennedy avait un edroit sur la partie gauche où il n'y avait pas de cheveux (à l'endroit de la fin de la raie sur le devant du visage). alors que sur la photo, il y en a beaucoup. désolé mais je ne peut pas en écrire plus il y a de l'orage.

---

bob kennedyMaintenant, il n'y a plus d'orage donc je continue mon message : sur la photo de gauche, là où Kennedy n'avait pas de cheveux, il y en a. Un mort (ou même une personne vivante) ne peut pas les faire pousser à cette vitesse. Qu'en pensez vous? :^}

---

kingLe corps de J.F.K était constament surveillé, que ce soit dans l'avion par les services secrets, ou bien lors de l'autopsie par l'armée.

---

bob kennedySi c'est un coup d'état, il est possible que l'autopsie ait été falsifiée. :-)

---

KAISOULa repousse du cuir chevelu ca aussi c'est magique ???

---

Teigne warreniste[ Lien Web ]

La photo est du côté gauche de Kennedy, et les dommages sont sur le côté droit... Non, les cheveux n'ont pas miraculeusement repoussés... :-]

C'est difficile d'être aussi de mauvaise foi que celà...

---

payouloCe que je voulais dire est qu'un choc aussi violent peut déplacer de la matière aussi bien que de la peau. La peau sur un tête qui vient de recevoir une balle n'est plus aussi lisse et tendue, ce qui peut donner l'impression que là où il n'y avait pas de cheveux, il y en ait après l'impact de la balle.

---

payouloPar ailleurs, le sang, ça colore (surtout dans les photos en noir et blanc) et ça épaissit la coiffure.

---

bob kennedyCitation: Le 2002-09-26 03:11, Teigne warreniste a écrit: La photo est du côté gauche de Kennedy, et les dommages sont sur le côté droit... Non, les cheveux n'ont pas miraculeusement repoussés... :-] C'est difficile d'être aussi de mauvaise foi que celà...

Tu as de la chance que je n'ai pas beuacoup de temps internet. Je te donnerais des arguments dans une ou deux semaines.

---

bob kennedyJe t'avais dit que je te donnerais une preuve et la voilà :
[ Lien Web ]
Tu vas voir la dernière image, et tu la compares à celle ci dessus. Tu verras que là où Kennedy avait des cheveux sur la photo de l'autopsie, il n'en a plus.

---

zharyusJe crois qu'évidament le corps à été retouché et cela dans l'avion. Johnson à insisté pour que Jacky soit à ses côté au moment où il à preté serment. On en aurais profité pour sortir le corps du cerceuil n'oubli pas qu'on a mis le corps dans un cerceuil à Dallas et qu il est arrivé dans un bodybag à Bethesda pour l'autopsie donc on à sorti le corps si se n'étais pas pour le manipulé alors pourquoi ???

---

DavidSi je peux me permettre, lors d'une autopsie, on sert parfois d'une tondeuse pour chercher des impacts (parfois tres petits), de plus le corps est couché; enfin, apres une autopsie, on lave le corps au jet d'eau-la coiffure peut paraitre diferente-tombante et/ou gonflée par exemple, à cause de la position du corps et de l'eau dans les tifs.
Quand au teint cireux, ayant fait et faisant encore des toilettes mortuaires (je travaille à l'hôpital), je peux vous garantir la couleur - qui plus est si la photo est prise avec ou sans flash si la photo est prise de près ou pas(ouverture du diaphragme), cela peut porter à confusion, dans un sens comme dans l'autre....

---