L'interrogatoire de Ferrie

ramanEst ce que quelqu'un en sait plus sur l'interrogatoire de Ferrie par Garrison et de sa confession à ce même Garrison à l'hotel?
Par avance merci

---

bob kennedyFerrie se contredisait tout le temps et il souffrait d'hypertension. C'est pourquoi il est difficile de determiner quoi que ce soit d'après le témoignage de ferrie. De plus, il est mort de rupture d'un vaisseau du cerveau de mort natturelle selon le médecin légiste. Toutefois, cette mort est "louche" car deux lettres de suicide non signées ont été trouvées chez lui et une boîte de médicaments à été trouvée vide. Les médicaments en question sont administrés en cas de sous-tension. L'autopsie n'a pas été effectuée.

---

ramanOk mais j'ai lu que ces confessions au Juge Garrison n'existait pas et était simplement une invention pourtant on sait qu'il a participé à ce complot et qu'il s'est senti menacé quand Garrison a commencé son enquête.

---

MilinkiewiczResalut!

On ne sait pas si Ferri était un des commanditaires du crime ou juste un exécutant.Ce qui est clair, c'est qu'il connaissait bien Oswald bien avant le 22/11.De plus,il fréquentait les milieux anti-castristes de New-orleans et avait rencontré plusieurs fois Clay Shaw, la seule personne a avoir été judiciaireemnt mis en cause pour l'assassinat du Président.
De plus,sa mort reste enigmatique,à un moment crucial de l'enquete Garrisson.
Devait-il aller chercher un des tireurs au Texas dans l'Apm du 22/11 pour le conduire au Canada? En tout cas,Ferrie en savait davantage qu'il en a dit et était le seul a avoir émis quelques confessions sur toute cette affaire, c'est peut-etre ce qui l'a tué.Si Ferrie était rester en vie,alors de grands pans de vérité seraient sans doute apparus lors de la procédure de Garrison qui,soit dit en passant était Attorney,cest-à-dire procureur de la république et non pas juge.

Amitiés

---

ramanMerci pour ces précisions Milinkiewicz
je tacherais de ne plus déformer les titres de chacun ce sera plus simple pour se comprendre

---

ramanJ'ai l'impression que l'on se base beaucoup sur le film ou peut etre est ce le contraire ?

---

Nicolas BernardCitation: Le 2002-09-15 19:59, raman a écrit: Est ce que quelqu'un en sait plus sur l'interrogatoire de Ferrie par Garrison et de sa confession à ce même Garrison à l'hôtel ?
Par avance merci

Il faut savoir que tout ce que l'on sait des déclarations jamais faites à titre officiel par David Ferrie se résume à ceci : il a toujours nié avoir connu Oswald ou Shaw.

Mais ses déclarations à la presse et à Garrison contredisent ce qu'en a retenu l'un des adjoints du procureur américain, Lou Ivon, qui déclara (fort tardivement, il faut bien le dire, en 1992) que Ferrie avait reconnu, lors d'une réunion privée avec lui à l'Hôtel Fontainebleau de la Nouvelle Orleans, connaître Oswald et Shaw. Le problème est, ce qui peut s'avérer extrêmement surprenant si Ivon dit vrai, que Garrison n'en a jamais profité et n'en a jamais fait mention, alors qu'il était plutôt du genre à faire flêche de tout bois (voir Patricia Lambert, False Witness, M. Evans & Company, NY, 1998, p. 327). Des doutes subsistent, donc, qui nécessiteraient de creuser davantage (ce que Lambert s'est bien gardée de faire).

Par contre, la réunion opposant Garrison à Ferrie dans ce même hôtel et décrite dans JFK n'a jamais eu lieu.

---

bob kennedyIl est impossible de se baser sur Ferrie : il était très instable et ses déclarations n'étaient pas sous serment.

---