Carcano sans munitions

Nicolas BernardCitation: Carl Day a travaillé sur l'arme dans les labos de la DPD le soir du 22 novembre à partir de 19h:00 et n'a remis l'arme au FBI qu'à 23h:30... C'est lui qui a découvert l'empreinte de la paume droite d'Ozzie sous le canon et les empreintes sur le "trigger housing" du Carcano.

Les empreintes partielles sur le trigger housing, yeap: on le sait parce qu'il en a pris des photos. Mais ces empreintes ne prouvent rien en soi.

Par contre, il n'a pas découvert l'empreinte de paume le 22 novembre. Du moins il n'existe aucune raison de le croire à ce sujet (d'ailleurs, n'a-t-il pas refusé de faire une déclaration sous serment au FBI ? Qu'avait-il donc à cacher ?). Car il faut savoir que Day n'a pas pris de photo de cette empreinte de paume avant de remettre l'arme au FBI ! Dès lors, aucune preuve ne vient corroborer ses déclarations !

Cette absence de photographie est d'autant plus bizarre, sinon dérangeante, qu'elle viole quelque peu les règles de l'investigation policière. Après tout, Day déclara que l'empreinte de paume était particulièrement visible. Si visible que l'expert du FBI qui aura l'arme en mains le 23 novembre ne l'apercevra pas... Si visible que Day s'abstiendra, contrairement à la routine, de la prendre en photo, ne serait-ce que pour satisfaire ses supérieurs qui pourront briller face à ces arrogants salopards du Bureau fédéral d'investigation. Par contre, ce même lieutenant Day prendra des photos du trigger housing avec les empreintes partielles...

Bon, Day s'est bien évidemment expliqué à ce sujet. Il a prétendu être sur le point de prendre cette photo de l'empreinte de paume lorsque, vers 20 h ou 20 h 30 (dans une autre déclaration, c'est aux alentours de minuit), il reçut un coup de fil de son supérieur, le chef Curry, qui lui aurait ordonné de cesser tout examen de l'arme pour la laisser au FBI. Cette version ne résiste pas à l'analyse. Car, de son propre aveu, Day concéda avoir pris une autre photographie du fusil une heure après cet appel !

L'expertise du FBI n'a rien donné. Elle n'a pas permis de déceler la moindre empreinte de paume - qui réapparaitrait pourtant après la mort d'Oswald ! D'ailleurs, à l'agent du FBI Vincent Drain venu récuper l'arme à 23 h 45 ce 22 novembre, Day ne montrerait que les empreintes partielles du trigger housing, nullement l'empreinte de paume (si visible, selon notre lieutenant). Nulle mention d'ailleurs d'une quelconque empreinte de ce type. Day prétendit ultérieurement en avoir parlé à Drain, mais ce dernier le nia - ajoutons à cela que son rapport au FBI révèle qu'il n'apprendrait l'existence de cette empreinte de paume qu'au bout de sept jours. Aucun chef de la DPD n'a d'ailleurs évoqué une telle empreinte avant la mort d'Oswald. Aucun.

Day a menti. Sans doute pour éviter de se piéger, il refusa de faire une déclaration sous serment au FBI lorsqu'il s'est agi de déterminer les circonstances dans lesquelles l'empreinte de paume fut retrouvée. Cette prudence vaut tous les aveux. Quant à Drain, il déclara à Henry Hurt en 1984 : "All I can figure is that [Oswald's print] was some kind of cushion because they were getting a lot of heat by Sunday night. You could take that print off Oswald's card and put it on the rife. Something like that happened."

---

speballSalut la theorie de la balle magique!!!est une theorie politique!!!!
une balle de 6.5 de 160 grains est une ogive plutot longue et sa vitesse 850 m/s ne lui permete pas de ricocher à un angle superieur60°!!!
en aucun cas même sur du blindage!
de plus les 6.5 de cette époque était des balle plomb chemiser en force!je ne connais pas de FMJ(qui ricoche encore moins!!!)de ce calibre à cette époque!!!a moins de récupérer une ogive de 6.5/55 suédoise!!!mais bon oswald ne recharger surement pas!!!!
les trajectoires montre trois tireurs!!! une 6.5 et deux 30.06!c'est clair comme de l'eau de roche!car la balle qui l'a atteint à la tête ne pouvait être tirée qu'en contre plonger(les égouts??)et ne pouvait être que du 30.06 une 6.5 aurait traversée sans se destabiliser!!!

---