Témoins non interrogés

Teigne warrenisteLa commission Warren a réexaminé les preuves accumulées par la police de Dallas et le FBI et est arrivé à la conclusion qu'Oswald était l'assassin de Kennedy et de Tippit...

Désolé les Conspis...

---

payouloLe HSCA n'a pas confirmé les conclusions du rapport Warren ; désolé méchant.bobo !

---

Teigne warrenisteLe HSCA a confirmé ce que le rapport Warren avait déjà confirmé depuis longtemps: à savoir que c'était Ozzie qui avait atteind JFK et Connally dans le dos...

Elle n'a rajouté qu'un hypothétique tireur au GK qui n'aurait atteind personne, ni la limousine, ni qui que ce soit, ou quoi que ce soit sur Dealey Plaza... Relis la conclusion du rapport du HSCA, mon vieux!!!

conclusions du rapport du HSCA

---

So WhatCitation: Le 2002-09-09 03:09, Teigne warreniste a écrit: conclusions du rapport du HSCA

Carlos Marcello.--The committee found that Marcello had the motive, means and opportunity to have President John F. Kennedy assassinated, (263) though it was unable to establish direct evidence of Marcello's complicity.
(...)
In conclusion, the committee found that the Warren Commission's investigation was conducted in good faith, competently, and with high integrity, but that the Warren Report was not, in some respects, an accurate presentation of all the evidence available to the Commission or a true reflection of the scope of the Commission's work, particularly on the issue of possible conspiracy in the assassination. It is a reality to be regretted that the Commission failed to live up to its promise.
(conclusions du rapport du HSCA)

The Last Investigation by Gaeton Fonzi (membre du HSCA)

---

Teigne warrenisteOh Yeah? Pour Ozzie, les conclusions sont les mêmes que le rapport Warren... C'est lui le meurtrier de JFK...

---

payouloCitation: Le 2002-09-09 03:09, Teigne warreniste a écrit: Le HSCA a confirmé ce que le rapport Warren avait déjà confirmé depuis longtemps: à savoir que c'était Ozzie qui avait atteind JFK et Connally dans le dos... Elle n'a rajouté qu'un hypothétique tireur au GK qui n'aurait atteind personne, ni la limousine, ni qui que ce soit, ou quoi que ce soit sur Dealey Plaza... Relis la conclusion du rapport du HSCA, mon vieux!!!

Méchant.bobo, il ne faut pas lire que les conclusions qui t'intéresse: le HSCA nuance énormément ce qu'elle avance. Il faut par ailleurs lire aussi les recommandations. De plus, je note que le HSCA a écrit que la commission Warren n'avait pas tous les éléments en main pour mener à bien son enquête.
Pour moi, le HSCA ne ratifie pas la commission Warren, il se contente de dire timidement "ils se sont probablement trompés".
Ceci est mon interpétation, erronnée peut-être mais tu ne pourras pas contredire que le HSCA ouvre des pistes qui n'ont jamais été officiellement explorées.

---

Nicolas BernardCitation: Le 2002-09-08 20:08, Teigne warreniste a écrit: La Commission Warren a examiné les faits à la lumière des évidences... Désolé les Conspis!... Il n'y a aucune évidence qu'il y ait eu un tireur au GK...

On dit "preuve", pas "evidence", qui est un anglicisme.

Et Ed Hoffman a vu les tueurs de la butte herbeuse. Son témoignage n'a jamais pu être mis en pièces, comme on le verra dans ce fil cité en référence. Et je ne parle pas du film Zapruder, de la blessure à la gorge assimilée à une blessure d'entrée par les médecins de Parkland, sujets déjà évoqués ici.

---

Nicolas BernardCitation: Le 2002-09-08 19:49, Teigne warreniste a écrit: Et Katzenbach devait retransmettre les instructions de son patron: Robert Francis Kennedy, l'attorney général des États-Unis...

Prouvez-le. Mémo, témoignage, autre source. Parce que ce n'est pas exactement ainsi que les choses se sont déroulées. RFK était dans le cirage au moment des faits, complètement anéanti par la mort brutale de son frère. Katzenbach assurait l'intérim à titre officieux.

---

Nicolas BernardCitation: Le 2002-09-08 20:09, bob kennedy a écrit: Ce document est la preuve même que la Commission Warren est une pure couverture pour les actionnaires du crime. :-)

La Commission ne pouvait contredire le rapport en cinq volumes du FBI intitulé Investigation of Assassination of President John F. Kennedy, November 22, 1963 paru le 9 décembre 1963. A l'époque, il n'était pas possible, surtout pour des politiciens, de contredire Hoover. Ce rapport du FBI a servi de base de travail à la Commission, qui est partie du principe que si le FBI n'avait pas déniché de complot, c'est qu'il n'y en avait pas. Il fallait dès lors faire coïncider les faits avec la vérité édictée par Hoover : Oswald était le seul tueur. Pour les explications, on verrait plus tard.

---

Nicolas BernardCitation:
Le 2002-09-08 20:08, Teigne warreniste a écrit:
La Commission Warren a examiné les faits à la lumière des évidences...


Ce n'est pas ce que disent la plupart de ses membres. Boggs, Ford, Liebeler et autres ont fini par prendre leurs distances (euphémisme) avec les conclusions émises dans le Rapport.

---

Teigne warrenisteCitation:Ce n'est pas ce que disent la plupart de ses membres. Boggs, Ford, Liebeler et autres ont fini par prendre leurs distances (euphémisme) avec les conclusions émises dans le Rapport.


Les évidences prouvaient qu'Oswald était l'assassin de Kennedy et de Tippit... Et personne à la commission ne croyait le contraire... ni Boggs, ni Ford, ni Liebeler...

Gerald Ford était souvent appelé (comme D. Belin) dans les débats télévisés comme défenseur du rapport Warren...

---

Nicolas BernardEt hop, une falsification de l'Histoire...

Citation:
Le 2002-09-14 16:15, Teigne warreniste a écrit:
Les évidences prouvaient qu'Oswald était l'assassin de Kennedy et de Tippit...


Non. Voir mes messages sur ce forum et les sources citées en référence.


Citation:
Et personne à la commission ne croyait le contraire... ni Boggs,


"Hale Boggs est le plus virulent à critiquer un travail qu'il a pourtant signé. En guerre ouverte avec J. Edgar Hoover, il fait flêche de tout bois et le met en cause dans la façon dont a été menée l'enquête sur l'assassinat de Kennedy. Il commence à parler de la nécessité de rouvrir le dossier. En octobre 1972, Boggs disparaît dans un accident d'avion au dessus de l'Alaska. Ni les débris de l'avion, ni son corps n'ont jamais été retrouvés." (Thierry Lentz, Kennedy. Enquêtes sur l'assassinat d'un président, Jean Picollec, 1995, p. 60)


Citation:
ni Ford,


"Gerald Ford qui a été l'un des membres de la Commission Warren et défendu le rapport dans Portrait of the Assassin reconnaît qu'un groupe ou une organisation responsable devrait examiner les nouveaux développements de l'affaire." (André Kaspi, Kennedy, Masson, 1978, p. 30) De la langue de bois politique qui, décryptée, ne signifie pas autre chose que : je laisse tomber le rapport Warren.


Citation:
ni Liebeler...


N'importe quoi. Voir:
[ Lien Web ]

L'ancien membre de la Commission Warren Richard Russell n'a jamais caché son hostilité aux conclusions du rapport. John Cooper, également ex-membre de la Commission, a déclaré n'avoir pas été satisfait de ces conclusions et considéra l'aspect balistique du rapport non convaincant. Pour finir, Johnson et Nixon ont pareillement rejeté les conclusions de la Commission, à titre officieux.

---

payouloNon seulement Richard Russel fut hostile aux conclusions du rapport Warren, mais il fut très réticent à en devenir un de ses membres. Dans l'enregistrement d'une de ses conversations téléphoniques avec LBJ avant le début des investigations de la commission Warren, Russel exprime clairement sa volonté de ne pas faire partie de la commission et son hostilité envers Warren...

---

Nicolas BernardCitation:
Le 2002-09-14 23:47, payoulo a écrit:
Non seulement Richard Russel fut hostile aux conclusions du rapport Warren, mais il fut très réticent à en devenir un de ses membres. Dans l'enregistrement d'une de ses conversations téléphoniques avec LBJ avant le début des investigations de la commission Warren, Russel exprime clairement sa volonté de ne pas faire partie de la commission et son hostilité envers Warren...


Yeap. Cette hostilité reposait d'ailleurs moins sur un esprit critique à tout épreuve que sur une haine réelle envers Earl Warren ainsi qu'un conservatisme revendiqué. Néanmoins, il est vrai que Russell n'a pas toujours été convaincu du bien-fondé des conclusions du Rapport Warren et a marqué sa nette désapprobation à l'encontre de la théorie farfelue de la "balle magique". Méchant Boris et moué en avons d'ailleurs déjà parlé ici: [ Lien Web ]

---

Teigne warreniste1) Concernant la culpabilité d'Oswald dans les meurtres de Kennedy et Tippit... aucun des commissaires n'en a douté, ni même un seul membre du staff et je vous défie de me prouver le contraire.

---

Teigne warrenisteCitation:
Le 2002-09-14 23:47, payoulo a écrit:
Non seulement Richard Russel fut hostile aux conclusions du rapport Warren, mais il fut très réticent à en devenir un de ses membres. Dans l'enregistrement d'une de ses conversations téléphoniques avec LBJ avant le début des investigations de la commission Warren, Russel exprime clairement sa volonté de ne pas faire partie de la commission et son hostilité envers Warren...


Cher Payoulo, si tu savais qui était Richard Russell...

1) Richard Russell ne voulait pas faire partie de la Commission, parce que lui et Earl Warren étaient des ennemis politiques. Richard Russell était un ségrégationiste et un conservateur du Sud qui n'avait jamais pardonné à Warren le fameux jugement Brown de 1954 qui avait sonné le glas du système ségrégationniste. Si le juge Warren avait été libre de choisir ses co-équipiers, il n'aurait jamais choisi un gars comme Russell.

2) Si Russell avait des réserves importantes, il aurait pu refuser de signer le rapport et signer un rapport minoritaire où il aurait pu exprimer ses réticences, or il ne l'a pas fait... Et les "réserves" de Russell portaient plus sur le fait qu'il croyait qu'on avait pas suffisamant investigué la possibilité qu'Oswald ait agit dans un contexte de conspiration communiste, en particulier que Castro ait ordonné l'assassinat de Kennedy...

3) Et si Russell n'a pas parfaitement compris la SBT, c'est sûrement à cause de son absentéïsme chronique.

_________________
"I cannot share your belief that'the truth will ultimately prevail' in this case, because it seems be much more fun to believe in exotic hypothesis" (extrait d'une lettre à David W. Belin)

---

Nicolas BernardCitation:
Le 2002-09-15 03:09, Teigne warreniste a écrit:
1) Concernant la culpabilité d'Oswald dans les meurtres de Kennedy et Tippit... aucun des commissaires n'en a douté, ni même un seul membre du staff et je vous défie de me prouver le contraire.


Ah, on rétrécit le débat ! Pas mal joué... En attendant, c'est à celui qui énonce une affirmation qu'il revient de la prouver. Vous dites qu'ils n'ont pas douté de la culpabilité d'Oswald (je me plaçais, moué, sur un plan plus général, la véracité des conclusions de la Commission) ? Prouvez-le.

---

bob kennedyComment méchant Boris peut-il être sûr que c'était bien Oswald qui se trouvait à la fenêtre du TSBD. Sa description correspond à plusieurs millions de personnes ! :-)

---

bob kennedyAlors méchant boris, rien à répondre ? :^} La description donnée d'Oswald correspond à plusieurs milliers de personnes !
:-) :-) :-) :-)

---

KAISOUCitation:
Le 2002-09-19 20:58, bob kennedy a écrit:
Alors méchant boris, rien à répondre ? :^} La description donnée d'Oswald correspond à plusieurs milliers de personnes !
:-) :-) :-) :-)



Taille moyenne, brun , effectivement c'es t large.. :-)

---