Autopsie de Kennedy : incompatibilité

bob kennedyJe répète ma question : Pourquoi la dissection du cou n'a-t-elle pas été autorisée et pourquoi aucun sondage n'a été fait dans le dos de JFK ?

---

kingLa famille demandait un examen de la tête, et avait demandé à ce que les organes soient laissés en place . :-)

---

bob kennedyLors d'une autopsie, il faut sonder les blessures, quelque soit l'avis des familles ! De plus, un médecin aviat dit qu'il avait pu sentir le fond de la plaie dans le dos en enfonçant seulement une phalange. :-)

---

payouloCitation: Le 2002-09-02 22:20, Teigne warreniste a écrit: L'éclat d'os "en haut" de la photo #3 est consistant avec la photo "right side", l'os pariétal droit est très fracturé et ne tient que pas la peau... Sur la photo #3 (back), on voit le trou d'entrée de la balle à l'os occipital...

Pas très convaincant...

---

bob kennedyJe suis du même avis que Payaulo !

---

KAISOUCette autopsie restera dans les annales comme etant un modele du genre , de professionnalisme et de rigueur... :-D

---

bob kennedyLors de l'assassinat d'un Président, la règle n°1 selon les médecins de Bethesda, c'est de faire le moins de osndages et de manipulations possibles pouvant prouver quoi que ce soit ! :-D :-D :-D :-D

---

KAISOUJ'aimerais quand meme bien savoir ce qui s'est passe entre Parkland et Bethesda pour que des gens ayant pris des cliches a Dallas ne les reconnaissent meme pas apres !!!

---

Teigne warrenisteCitation: Le 2002-09-04 18:54, bob kennedy a écrit: Je répète ma question : Pourquoi la dissection du cou n'a-t-elle pas été autorisée et pourquoi aucun sondage n'a été fait dans le dos de JFK ?

La réponse est dans le rapport du HSCA... La famille Kennedy a exprimé, via le Dr George Burley, le voeux qu'on ne mutile pas trop le corps du défunt président...

---

Teigne warrenisteCitation: J'aimerais quand meme bien savoir ce qui s'est passe entre Parkland et Bethesda pour que des gens ayant pris des cliches a Dallas ne les reconnaissent meme pas apres !!!

Faux, en 1982, dans le cadre de la série Nova à PBS, des médecins de Parkland, dont le docteur McLelland, furent emmenés aux Archives Nationales et confrontés aux photos et radiographies de l'autopsie de Bethesda. Ils ne purent que confirmer que les photos correspondaient bien à ce qu'ils avaient vu le 22 novembre 1963 à l'urgence de Parkland... :-)

---

Teigne warrenisteCitation: Le 2002-09-25 20:55, bob kennedy a écrit: Lors de l'assassinat d'un Président, la règle n°1 selon les médecins de Bethesda, c'est de faire le moins de osndages et de manipulations possibles pouvant prouver quoi que ce soit ! :-D :-D :-D :-D


Mon commentaire sur ces affirmations se résume à ceci: :-D

---

bob kennedyMais Humes avait dit qu'il pouvait enfoncer seulement une phalange dans le dos de Kennedy, et depuis quand la famille dde l'ancien Président commande pour l'autopsie ? :-)

---

Teigne warrenisteHumes a procédé à une autopsie minimum à la demande de la famille Kennedy qui attendait dans une suite des étages supérieurs de Bethesda de récupérer le corps du défunt...

L'autopsie ne s'est pas déroulée dans des conditions normales... Je ne connais pas beaucoup d'autopsie où les pathologistes-légaux travaillent en recevant des instructions et en subissant des pressions de la famille d'un défunt...

Le corps de JFK fut remis le soir même à la famille avant même que Humes ait rédigé son rapport d'autopsie...

---

payouloCitation: Le 2002-09-26 14:20, Teigne warreniste a écrit: L'autopsie ne s'est pas déroulée dans des conditions normales... Je ne connais pas beaucoup d'autopsie où les pathologistes-légaux travaillent en recevant des instructions et en subissant des pressions de la famille d'un défunt...

Effectivement, on peut considérer qu'il s'agit de conditions peu classiques pour une autopsie. Alors pourquoi dans ce cas, personne n'a préconisé de "contre-autopsie"

---

Teigne warrenisteLe dossier de l'autopsie fut réexaminé à plusieurs reprises à partir de 1966, par le panel Clark, par la commission Rockfeller en 1975 et par le panel Baden (HSCA) en 1978...

Pourquoi ne pas avoir exhûmer le corps de JFK? Je crois que la famille Kennedy, s'y serait opposée... JFK n'est pas un phénomène de cirque...

---

kingLa famille a effectivement été opposée à l'exhumation du corps de J.F.K, et a aussi réduit les possibilités d'autopsie.

---

KAISOUCela est facheux tout de meme c'est de l'assassinat d'un president qu'il s'agissait.

---

Teigne warrenisteKing...
Il n'y a jamais eu de demande d'exhumation du corps de Kennedy, ni par le gouvernement, ni par la famille... Mais si une telle demande aurait été faite, c'est certain que les Kennedy se serait opposés à la requête... comme Robert L. Oswald a essayé de le faire en 1981 dans le cas de son frère.

---

ZR RIFLECitation: Pourquoi ne pas avoir exhûmer le corps de JFK? Je crois que la famille Kennedy, s'y serait opposée... JFK n'est pas un phénomène de cirque...

Je ne vois pas en quoi le fait d'exhumer un corps, notamment dans une affaire ou le crime est lié au corps exhumaé, celà puisse s'apparenter à un "phénomène de cirque". Une depouille mortelle n'a pas d'indentité cher Boris.
"Poussière tu étais, poussière tu seras..."

---

Teigne warrenistePour toi, le corps de Kennedy n'était qu'un simple cadavre anonyme... Mais pour la famille, et la nation américaine, c'est autre chose, et de là à satisfaire la curiosité morbide de certains conspiracy buffs, il y a un pas à franchir...

J'ai pris l'exemple de l'exhumation du corps de Lee Harvey Oswald, Robert Oswald s'est opposé à ce qu'on exhume le corps de son frère, juste pour satisfaire la curiosité d'un auteur anglais (Michael Eddowes) qui prétendait que le corps enterré à Rose Hill n'était pas celui de LHO. Mais Eddowes avait réussi à convaincre Marina à demander l'exhumation de son ex-mari... avec les résultats que l'on connait...

Aujourd'hui, Robert et Marina ne se parlent plus...

---