Forum: Note d'info FBI

Garrisson

Mardi 16 juillet 2002 à 15h51 #4350

Si on admet qu'une note d'info a prevenu toutes les agences du FBI de l'attentat qui allait être perpetué, comment se fait - il qu'il y en ai aucune trace?, qui était la source?
Si on suit la théorie qu'il n'en a pas pris compte, pourquoi l'avoir fait disparaitre?

Teigne warreniste

Jeudi 18 juillet 2002 à 23h16 #4352

La note en question est fort probablement un faux... Car le FBI n'était pas responsable de la sécurité du président, et si le FBI avait été mis au courant d'une tentative d'assassinat contre Kennedy, un message n'aurait sûrement pas été adressé à tous les Special Agents in Charge , mais au Protective Research Section du U.S. Secret Service

Nicolas Bernard

Dimanche 21 juillet 2002 à 13h50 #4378

Je serais moins affirmatif que vous. Le FBI n'avait pas la responsabilité de la sécurité présidentielle ? Certes : mais la guerre des services est un phénomène aussi vieux que les services eux-mêmes...

La question du mémo (ainsi que la controverse bureaucratique) a déjà été traitée ici: [ Lien Web ]

Teigne warreniste

Dimanche 21 juillet 2002 à 14h32 #4379

Si le document est vrai... comment expliquer qu'on n'en ait pas retrouvé des copies un peu partout à travers les USA... car le document était adressé à tous les special agents in charge... à travers les USA au complet !

Morel

Dimanche 21 juillet 2002 à 21h11 #4395

Là, vous marquez un point.

Bobby

Dimanche 21 juillet 2002 à 23h09 #4403

Il est certain qu'une personne ne va pas naviguer à travers tout les USA pour récupérer la note d'info envoyer à toutes les agences et sans prendre le risque d'en oublier une seule...
On pourra me dire ce que l'on veut je vois la chose comme impossible...
Ou alors ils sont vraiment très fort....

Nicolas Bernard

Lundi 22 juillet 2002 à 00h07 #4405

Citation: Si le document est vrai... comment expliquer qu'on n'en ait pas retrouvé des copies un peu partout à travers les USA... car le document était adressé à tous les special agents in charge... à travers les USA au complet!

Explication fort simple. Une autre directive de Hoover aura suffi à en éliminer la trace.

Remarquons cependant que la version de Méchant Boris a évolué - sans doute aura-t-il lu les extraits des conclusions du HSCA. Au départ, la méthode de disqualification du document, c'était l'argument bureaucratique :

Citation: Le FBI n'avait pas la responsabilité de la sécurité présidentielle, et n'avait pas à diffuser cet avertissement sur son réseau.

L'on voit que pour les warrenistes, il FAUT que le document soit un canular. Peu importe la méthode.

En réalité, la version du HSCA ne se fonde que sur... des déclarations d'agents du FBI. Rien d'autre. Et encore, tous ces témoignages d'agents sont reproduits dans des affidavits made in FBI. Hormis Sharon Covert, l'ex-épouse de Walter, pas un ne semble avoir été interrogé en personne par le HSCA. En d'autres termes, la valeur de ces témoignages est, pour équilibrer, aussi crédible que celle de Walter...

Bobby prétend également :

Citation: Il est certain qu'une personne ne va pas naviguer à travers tout les USA pour récupérer la note d'info envoyer à toutes les agences et sans prendre le risque d'en oublier une seule... On pourra me dire ce que l'on veut je vois la chose comme impossible...
Ou alors ils sont vraiment très fort....

Pas besoin d'envoyer quelqu'un traquer un document. Il suffit d'envoyer des directives pour les faire détruire. Il n'est même pas besoin d'en révéler le contenu, une simple référence interne suffit. Quiconque aurait de toutes façons laissé subsister pareille note aurait encouru les foudres de J.E. Hoover. Comme l'a relaté Antony Summers, le FBI était davantage préoccupé par l'idée de camoufler ses propres responsabilités qu'à rechercher les coupables.

Teigne warreniste

Mardi 23 juillet 2002 à 00h54 #4426

Ce document est effectivement un canular...

So What

Mardi 23 juillet 2002 à 18h59 #4441

Citation: Le 2002-07-23 00:54, Teigne warreniste a écrit: Ce document est effectivement un canular...

Oui... hé bien quelles sont vos preuves ?

Morel

Mardi 23 juillet 2002 à 19h05 #4443

Je suis curieux également de connaitre ces preuves.
Je rappelle que faire disparaitre des documents est chose facile pour certaine institution. On a eu des exemples en Belgique avec une autre institution. La chose n'est donc pas impossible.

Teigne warreniste

Mercredi 24 juillet 2002 à 02h01 #4451

Des preuves? Ça serait plutôt aux garrisonistes de prouver que leur "document" est vrai... car il ne sort pas d'une source officielle comme les archives nationales ou le FBI...

Je crois que votre document est aussi vrai que la lettre "Dear mister Hunt" ou le soi-disant "Bledsoe Document"...