Deep Throat

So WhatCitation: Le 2002-08-03 13:32, Nicolas Bernard a écrit: Pour info, je nourris de sérieux doutes que Deep Throat ait existé. Certes, bien des suspects ont été invoqués, mais je crois plutôt que le couple "Woodstein" a brodé sur cette affaire afin d'accroître le tirage de ses ventes. Après tout, il n'y a aucun moyen de vérifier l'authenticité de leurs sources, non ?

Un bon journaliste protège toujours ses sources, non ?

«Significantly, he was perhaps the only person in the government in a position to possibly understand the whole scheme and not be a potential conspirator himself.»
Cette phrase à propos de Deep Throat a été enlevée au dernier moment de la version finale pour publication de “All The President's Men” avec pour note dans la marge: «Bob, too close to id of throat here?»
Le Post aurait-il donc osé envoyer la copie d’un faux manuscrit aux étudiants en journalisme de l’Université de l’Illinois ?
Finder’s guide to Deep Throat par l’Université de l’Illinois


Si la direction du Post avait uniquement inventé le personnage de Deep Throat pour gonfler ses ventes, il aurait tout de même fallu que Woodward et Bernstein soient rudement bien renseignés, non seulement sur la nature des opérations clandestines mais aussi sur l’humeur et même les intentions de la Maison-Blanche. Les articles de Woodward et Bernstein ont toujours anticipé sinon forcé les futures révélations officielles:
Il s’écoulera deux semaines avant que Bernstein et Woodward écrivent finalement leur article sur les accusations lancées par Dean sur le Président et leurs conversations sur le million de dollars nécessaire pour étouffer l’affaire; et il leur faut deux semaines pour vérifier et écrire que Howard Hunt a fait chanter la Maison-Blanche. Au cours des mois suivants, presque tous les faits révélés par Deep Throat ce fameux soir sont rendus publics, grâce aux enquêtes menés par des journalistes et la commission sénatoriale, et grâce à certains communiqués de la Maison-Blanche.
(Carl Bernstein et Bob Woodward: Les fous du Président p.371)

Bref, même si Deep Throat n’avait pas existé, les fuites, elles, étaient bien réelles et Woodward et Bernstein ont été les premiers (et les seuls avec une telle précision) à en profiter.
Watergate: Post coverage from beginning to present par le Washington Post

On imagine mal en plus la direction du Post (un journal qui à l’instar du NY Times avait publié de larges extraits des Pentagon Papers) accepter de fabuler sur un fantôme au risque de voir le pot aux roses un jour découvert et de perdre sur ce coup beaucoup de crédibilité, d’autant que ce détail pittoresque n’ajoutait pas grand chose à la grande qualité de l’enquête. C’est beaucoup sous-estimer Benjamin Bradlee (un très grand rédacteur en chef) et Katharine Graham (une très très grande patronne de presse) tout en laissant supposer que la maison Nixon / Kissinger aurait pour le coup fuité de partout. Bof bof, sur la fin je ne dis pas mais au début de l’affaire ?
Et puis ni “Woodstein”, ni Seymour Hersch n’étaient les seuls fouille-merdes de l’époque à rêver d’inscrire leur nom au panthéon journalistique. Ils ont fait beaucoup de jaloux mais c’est là-encore sous-estimer tous les autres journalistes en panne de scoop qui ont enquêté sur le mystère de Throat, soulevant les hypothèses sans en lever le voile et concluant pour la plupart à la probable existence de ce mystérieux informateur.

Enfin, si l’hypothèse d’un composite peut rester concevable, c’est faire bien peu de cas, à mon sens, des indices fournis par Woodward qui en a réfuté l’idée. Par contre un groupe (et peut-être bien d’ultra-conservateurs) qui aurait délégué un “communiquant” qui avait pour mission de renseigner Woodward, est une hypothèse qui semble solide et d’autant plus séduisante que Woodward et Bernstein, c’était déjà le mariage de la carpe et du lapin... et un vrai coup de génie de la part du Post !
Attendons voir que Buchanan passe l’arme à gauche pour en savoir plus.... ;-)

Cependant, je ne suis pas tout-à-fait certain que les motivations de Throat puissent uniquement s’analyser sur un plan strictement politique. Nous sommes tous ainsi fait qu’il y a parfois (souvent) des hommes qui sont beaucoup plus attachés à leurs petits tracas quotidiens qu’aux grands idéaux dont ils se réclament...
_________________
Watergate had become the center of the media's universe... (Dick Nixon)

---

So WhatCitation: Le 2002-08-04 00:34, Teigne warreniste a écrit: En tout cas vous insinuez que son passé aux renseignements navaux le rend "suspect"... :-D

Mais suspect de quoi ? d'être un grand journaliste ??? :-D
_________________
People in the media say they must look at the president with a microscope. Now, I don't mind a microscope, but boy, when they use a proctoscope, that's going too far. (Tricky Dick)

---

Teigne warrenisteT'as qu'à relire ton texte mon mec!

---

So WhatMais de quel texte parlez-vous? :-D

---