Rapport du National Academy of Sciences on-line

Teigne warrenisteLe rapport du NAS, ou rapport du panel Ramsey, est disponible sur le net à l'adresse suivante:

[ Lien Web ]

Ce rapport datant de 1982, fut une réponse à l'étude acoustique du HSCA de 1979...

---

Teigne warrenisteAlors, personne n'a eu la curiosité d'aller voir?

---

ramanSerais ce un document accréditant la these des echos provoqués par les coups de feu ?
(du moins sur une parti du document)

---

Nicolas BernardCitation:
Le 2002-09-15 21:33, raman a écrit:
serais ce un document accréditant la these des echos provoqués par les coups de feu ?
(du moins sur une parti du document)


Non, il s'agit d'une étude menée en réfutation des travaux des experts du HSCA (qui là encore n'avait pas mené de contre-expertise, mais d'aucuns s'en sont chargés à sa place trois ans plus tard... dommage qu'il n'en soit pas de même pour le reste) qui avaient, eux, conclu à la présence d'un tireur sur le tertre herbeux lors de l'assassinat de Kennedy, puisque l'on était censé entendre un coup de feu provenir de ladite butte.

Le comité dont Méchant Boris nous a fourni le rapport a contredit les experts du HSCA. Voir la conclusion : [ Lien Web ]

La réfutation menée par ce comité a pu paraître efficace jusqu'à ce que l'on apprenne qu'il s'était fondé sur des éléments de base erronés.

On peut lire une réfutation du rapport de 1982 ici : [ Lien Web ]

Voir aussi cet article critique à l'égard du comité Ramsey, publié par le Dr. Thomas en 2001 : [ Lien Web ]

Au final, ces expertises acoustiques contradictoires ne résolvent rien - d'autant que le motard à l'origine de cet enregistrement radio a nié qu'il puisse correspondre à l'attentat. Le syndrome Verdun a encore frappé : conspirationnistes et warrenistes se sont mutuellement anéantis sur leurs positions et aucune avancée notable n'a été constatée, comme d'habitude. Néanmoins, il apparaît que l'étude de 1982 ne remplit pas les gages de sérieux que l'on pouvait attendre d'elle et que ses auteurs avaient déjà en tête leurs propres conclusions. Le rapport du comité Ramsey ne saurait, parce que viciée dès le départ (et je crois même, de son propre aveu), constituer une référence. Voir, de manière générale : [ Lien Web ].

---

Teigne warrenisteNicolas Bernard, t'es tu déjà donné la peine de lire le rapport Ramsey plutôt que de nous réciter des résumés d'opinions... As-tu déjà pris le temps d'écouter les bandes audios disponibles [en format mp3] sur le site de la National Academy of Sciences? As-tu déjà émis une opinion personnelle plutôt que de nous citer constament l'obscurantiste Griffith?

---