Par ailleurs...

Pierre NAULes enregistrements:
Moi aussi je préfèrerais croire aux enregistrements de la police s'ils étaient vraiment explicites. Or la seule chose dont on est sûr c'est l'heure de l'appel de 13 h 16. Or les témoins du meurtre ont tout fait sauf se précipiter sur le microphone pour alerter la police. Quelques minutes ont du s'écouler avant que l'un d'eux se décide à l'utiliser sachant qu'il n'était pas familier de ce dispositif et qu'il a du quelque peu hésiter. Il ne faut donc pas se servir de ces enregistrements pour situer l'heure du meurtre à 13h16 pour appuyer la thèse officielle.
Les témoins:
Si tu mets en avant leur crédibilité pour ce qui concerne le
fait qu'ils sont nombreux à avoir reconnu Oswald sur les lieux
du meurtre de Tippit( sauf Domingo Benavides le mieux placé d'entre
eux), il faut aussi admettre leurs impressions relatives à l'heure du
crime. Sinon il faut relativiser les témoignages de:

- Mme Markham
qui a menti à plusieurs reprises et sous serment sans pour
autant être inquiétée en prétendant qu'elle avait parlé à
Tippit alors qu'il agonisait ce que tous les autre témpoins
ont rejeté en affirmant qu'au contraire Tippit était mort sur le
coup (une balle en pleine tempe est en général radical).

- William Scoggins:
qui et il ne faut pas l'oublier a dit avoir vu le meurtrier tenir l'arme de la main gauche. Or,
Oswald était gaucher.

Enfin Mme Clemmons a vu 2 hommes sur les lieux du crime, n'a jamais été interrogée par la Commission Warren et elle est pour moi aussi crédible que d'autres témoins. Surtout quand on a l'audace et l'irresponsabilité de faire de Markham le témoin à charge principal...

---

KAISOUJe pensais sincerement que Mme Clemmons avait
ete interrogee par la commission warren...tu me surprends Pierre...mais cela ne m'etonnerait plus vraiment de la part de Warren and co... :-)

---

Teigne warreniste[ Lien Web ]

Acquilla Clemmons est-elle un témoin crédible? Elle n'a rien vu du drame* de 10th street, et elle est la seule à affirmer avoir vu 2 "suspects" fuïr les lieux...

*Clemmons affirme être sortie dehors APRÈS avoir entendu des coups de feu...

---

Teigne warrenisteLee Harvey Oswald était droitier, c'est son frère Robert qui l'affirme... Robert lui-même était gaucher...

---

Pierre NAUExact, Boris, je voulais dire le contraire c'est à dire droitier. C'est ce qui rend étonnant d'ailleurs le témoignage de Scoggins. Si on suit la logique de Scoggins, le meurtrier était gaucher donc Oswald n'est pas l'assassin de Tippit. Mais c'est un peu facile je te l'accorde. Il n'empêche que son témoignage interpelle quelque peu.

---

Pierre NAUCitation: Le 2002-05-29 23:28, KAISOU a écrit: Je pensais sincèrement que Mme Clemmons avait été interrogée par la commission warren...tu me surprends Pierre...mais cela ne m'etonnerait plus vraiment de la part de Warren and co... :-)

Madame Clemmons a été interviewée par Mark Lane uniquement. Voici l'interview:

Lane: And did you hear the shots?
Clemmons: Yes, I heard the shots.
Lane: And what did you do?
Clemmons: I ran out into the street and looked down the street, and I ran back down the street where he was lying, and I looked at him.
Lane: Now, when you heard the shots, and you went out of the house, did you see a man with a gun?
Clemmons: Yes I did.
Lane: What was he doing?
Clemmons: Oh, he was reloading. What I see was he was reloading his gun.
Lane: And how would you describe that man?
Clemmons: Well, he was kind of chunky, he was kind of heavy. He wasn't a very big man.
Lane: Was he tall or short.
Clemmons: He was kind of a short guy.
Lane: Short and heavy.
Clemmons: Yes.
Lane: And was there any other man there?
Clemmons: Yes, another one on the side of the street. All I know is he told him to go on.
Lane: Mrs. Clemmons, the man who had the gun, did he make any motion at all to the other man across the street.
Clemmons: Moved his arm and told him to go on.
Lane: Oh, he waved his hand and said "go on?"
Clemmons: Yea, he said "go on."
Lane: And then what happened with the man with the gun?
Clemmons: Oh, he unloaded and reloaded.
Lane: And what did the other man do?
Clemmons: The man kept going, straight down the street.
Lane: Now, did you testify to the Warren Commission about this?
Clemmons: I haven't said anything to anyone.
Lane: Did anyone come to see you after the murder of officer Tippett?
Clemmons: Yes, he was... a man came -- I don't know what he was. He came to my house and talked to me. But I don't know -- he looked like a policeman to me.
Lane: He did? Did he have a gun?
Clemmons: Yes, he wore a gun.
Lane: Mrs. Clemmons, how long after Tippett was shot did this man with the gun come to visit you?
Clemmons: About two, about two days, it was about two days. He said that I might get hurt, or someone might hurt me if I would talk...
Lane: About what you saw.
Clemmons: About what I saw. He just told me it woud be best if I didn't say anything because I might get hurt.

Comme tu peux le voir rien dans ses propos ne la rend moins crédible que l'hystérique et affabulatrice Helen Markham.

---

Teigne warrenisteL'interview entre Clemmons et Lane a été filmé et apparait dans le film d'Emile de Antonio "Rush to Judgement". Ce qu'elle dit est vague et semble orienté par Mark Lane. Le couple Nash, qui avait "découvert" madame Clemmons, était persuadé que ce qu'elle disait était un composite de propos de seconde main, et non un témoignage original.

---

So WhatGeorge et Patricia Nash posaient une bien meilleure question: Pourquoi le FBI a-t-il menti en cachant l'existence de ce témoin (Mme Clemmons) aux membres de la Commission Warren ?

The Report cites as one “speculation” the rumor that “another witness to the slaying of Patrolman Tippit, an unidentified woman, was interviewed by the fbi but never called as a witness” by the Commission. In reply, the Report declares: “The only woman among the witnesses to the slaying of Tippit known to the Commission is Helen Markham. The fbi never interviewed any other woman who claimed to have seen the shooting and never received any information concerning the existence of such a witness.”

We interviewed this “other witness,” whose name is Acquilla Clemmons. She claims to have seen two men near the police car, in addition to Tippit, just before the shooting. The woman said the fbi did question her briefly but decided not to take a statement because of her poor physical condition (she is a diabetic). Her version of the slaying was rather vague, and she may have based her story on second-hand accounts of others are the scene. It seems probably, however, that she is known to some investigative agency if not to the Commission itself.
(The Other Witnesses by George and Patricia Nash - 12 Octobre 1964)

---

Teigne warrenisteAcquilla Clemmons est un témoin marginal et singulier. Y-a-t-il d'autres témoins pour supporter les dires de Clemmons? Non...

---

So WhatCitation: Le 2002-05-30 21:54, Teigne warreniste a écrit: Acquilla Clemmons est un témoin marginal et singulier.

Que l'on puisse estimer ce témoignage marginal et singulier ne peut, en aucun cas, justifier sa dissimulation par le F.B.I.

Citation: Y-a-t-il d'autres témoins pour supporter les dires de Clemmons? Non...

Y’a-t-il eu plus de témoins pour supporter les dires de Mme Markham ? :-D

“Elle a été la seule à voir l’agresseur venir de l’ouest; un autre témoin a affirmé qu’il venait de l’est. Elle a vu l’homme se pencher à ‘intérieur de la voiture de police; deux témoins et une photographie prouvent que la vitre était fermée. Elle se serait mise à se précipiter comme une folle en se précipitant vers l’agent abattu; le témoin qui se trouvait entre elle et la voiture de police ne s’est aperçu de sa présence que bien plus tard...”
(Mark Lane cité par Thierry Lentz - Enquêtes sur l'assassinat... p.159)

[ Lien Web ]

J’ai rapporté que Mme Helen Markham était complètement détraquée...
("she was an utter screwball")
qui suis-je ?

---

Teigne warrenisteLa quasi-totalité des témoins n'ont vu qu'un suspect fuir sur Patton en direction sud et prendre Jefferson en direction ouest....

---

So WhatHelen Markham was the sole basis for the Report's conclusion that Oswald was walking east on Tenth. She alone said Tippit's killer -- identified by her in a line-up as Oswald -- was walking east when the police car approached him from behind. Markham thus became a cornerstone of the case against Oswald. elevating her status to "star" witness for the DPD and the Commission. Hysterical and fainting, she is said to have picked Oswald from a police line-up -- even though she told the FBI the same day (Nov. 22) that Tippit's assailant was 18, red-complexted and had black wavy hair. (Oswald was 24, fair skinned and had receding brown hair. Descriptions of Tippit's killer broadcast over the DPD radio from the scene included references to black hair.)

Publicly, the Warren Report called Markham's bizarre testimony "reliable." But, behind the scenes, the panel knew their "star" witness was a walking, talking disaster. An unpublished Commission memo summarizing Markham's deposition warned, "This witness is very unsure of herself on most points." So unsure, in fact, that she earned the contempt of commission staff attorneys Joseph Ball - who complained that her account was "full of mistakes" and "utterly unreliable" - and Wesley Liebler who dismissed her story as "contradictory" and "worthless." (Several years later Ball derided Markham publicly during a debate, calling her "an utter screwball.") Assistant counsel Norman Redlich's hear-no-evil response to his colleagues: "The Commission wants to believe Mrs. Markham and that's all there is to it."
(The Other Murder - The Death of Officer Tippit Revisited by Larry Ray Harris).

---