Forum: Fragment Harper

KAISOU

Mercredi 15 mai 2002 à 00h24 #4006

Que pensez vous et surtout que sait on sur ce fragment de crane de JFK retrouve le lendemain par un jeune étudiant (William Harper) en arrière de la position de JFK au moment du tir fatal, et qui a bien entendu disparu ?

[ Lien Web ]

Flocon

Vendredi 7 juin 2002 à 13h19 #4212

J'arrive aujourd'hui sur ce forum alors bonjour.
En ce qui concerne ce fragment, il y a quelque chose qui sonne faux. C'est le fait que JAMAIS personne ne l'a mentionné pendant ni après la commission Warren. Pourtant, les détracteurs de cette Com W. auraient du s'en servir pour prouver la mascarade si la véracité de l'info avait été prouvé. Ca sonne comme un canular pour relancer le manque de vigueur de la part des enquêteurs qui se sont déclarés impartiaux( ah ah ah, vaste blague).

Teigne warreniste

Vendredi 7 juin 2002 à 14h02 #4213

L'affaire du fragment de crâne trouvé par Harper n'est pas un canular... Mais le problême, c'est que le fragment est disparu avec les autres spécimens biologiques reliés à l'autopsie. Et Bob Kennedy y est probablement pour quelque chose...

La contreverse qui existe à propos de ce fragment, c'est de savoir si c'était un morceau de l'arrière de la boîte crânienne ou du côté droit...

White

Jeudi 13 juin 2002 à 01h33 #4251

Cher Boris ,
Peux tu m'expliquer pourquoi RFK, aurait un quelconque lien avec la disparition des elements biologiques de l'autopsie?

Teigne warreniste

Jeudi 13 juin 2002 à 01h37 #4252

Lis le rapport du HSCA, la réponse est là...

On trouve la réponse dans "Appendix to Hearings" Volume VII, section III "Chain of Custody of the materials acquired during the Autopsy".

RUBY

Jeudi 15 août 2002 à 20h27 #4906

Citation: Le 2002-06-07 14:02, Teigne warreniste a écrit: La contreverse qui existe à propos de ce fragment, c'est de savoir si c'était un morceau de l'arrière de la boîte crânienne ou du côté droit...

CHAPEAU CHOCHOTTE!!!
Euh dis-moi...qu'est ce que ça peut faire le côté droit ou l'arrière??j'veux dire...en tirant de l'arrière, explique nous à tous cet effet "rétro" dont vous seuls avaient le secret, messieurs les warrenistes!!!

...Oswald jouait-il au billard??...américain, russe, français, snooker peut-être??moi j'dis SNOOKER!!pour la distance...

Teigne warreniste

Jeudi 15 août 2002 à 23h52 #4910

Mais le bon sens indique qu'il provenait du côté pariétal droit...

Bourdon David

Vendredi 16 août 2002 à 01h54 #4915

Le cerveau du président à disparu !!!
Il paraît que c'est BobBy qui l'aurais caché pour éviter toute exposition de mauvais goût qu'en penser vous ???

Teigne warreniste

Vendredi 16 août 2002 à 13h11 #4926

C'est ce qu'affirme le HSCA après avoir fait une enquête sur le sujet... Bobby n'a pas tout remis aux Archives nationales...

KAISOU

Vendredi 16 août 2002 à 18h15 #4928

Toute exposition de mauvais gout? Mais cela aurait quand meme ete une preuve materielle de la plus haute importance... le cachotier! :-)

Teigne warreniste

Samedi 17 août 2002 à 02h01 #4940

Conclusion: Bobby bad boy!

RUBY

Jeudi 22 août 2002 à 18h40 #5199

Citation: Le 2002-08-15 23:52, Teigne warreniste a écrit: Mais le bon sens indique qu'il provenait du côté pariétal droit...

...donc, effet droit sur rétro!!!

Oswald pratiquait-il le massé???

KAISOU

Vendredi 23 août 2002 à 21h14 #5231

Elle est pas mal celle la Ruby ... :-D

bob kennedy

Mardi 17 septembre 2002 à 21h22 #6245

Citation: Le 2002-08-16 01:54, Bourdon David a écrit: Le cerveau du président à disparu !!! Il paraît que c'est BobBy qui l'aurais caché pour éviter toute exposition de mauvais goût qu'en penser vous ???

Je ne pense pas qu'il ait caché des preuves de l'asassinat de son frère ! :-)

ZR RIFLE

Mardi 17 septembre 2002 à 22h15 #6252

J'en suis pas aussi sûre.
A mon avis, il a rapidement été conscient de l'implication indirecte de l'administration Kennedy par le biais du programme ZR/Rifle et a cherché à protéger les institutions mais surtout la réputation des Kennedy.....

bob kennedy

Mercredi 18 septembre 2002 à 20h25 #6282

Mais il était attorney general. Cela fait plus mauvaise réputation pour lui de cacher des preuves de l'assassinat de son frére ! :-)

ZR RIFLE

Mercredi 18 septembre 2002 à 22h49 #6288

Le 2002-09-18 20:25, bob kennedy a écrit:
Mais il était attorney general. Cela fait plus mauvaise réputation pour lui de cacher des preuves de l'assassinat de son frére !

Avec une vision politique de la chose, je vois mal un attorney général révélé l'existence du fameux "syndicat du crime des caraïbes" (dixit LBJ) dont non seulement il connaissait l'action (assassiner Castro) mais dont les il était un membre prépondérant dans sa stratégie.
La révélation de cette "bête immonde" crée par les USA pouvait, et peut toujours, détruite les institutions américaine.

bob kennedy

Jeudi 19 septembre 2002 à 20h23 #6309

Peut-tu m'en dire plus sur le syndicat du crime des caraïbes ? Pour en revenir à Castro, après la crise des fusées, l'opération Mangoose a été annulée et avec elle la tentative de coup d'état à Cuba.

ZR RIFLE

Jeudi 19 septembre 2002 à 20h39 #6313

Le 2002-09-19 20:23, bob kennedy a écrit:
Peut-tu m'en dire plus sur le syndicat du crime des caraïbes ? Pour en revenir à Castro, après la crise des fusées, l'opération Mangoose a été annulée et avec elle la tentative de coup d'état à Cuba

Mangoose avait été stoppé mais pas le programme zr/rifle.
Ce programme ou le gouvernement flirtait avec la pègre pour arriver à ces fins à Cuba, fit dire plus tard par LBJ :
"C'est incroyable, mais NOUS avions organisé un sacré syndicat du crime dans les Caraibes".

bob kennedy

Jeudi 19 septembre 2002 à 20h44 #6314

Ce devait être sans l'accord de J.F.K. De toute façon, JFK avait dit qu'il éclaterai la CIA en mille morceaux. JFK ne voulait plus d'une deuxième baie des cochons, et son comportement a changé depuis la baie des cochons, et la crise des fusées. Il a notamment prononcé son discours du 10 Juin 1963 à l'université américaine, où il était clairement pour la "coexistence pacifique". C'est pourquoi je pense que J.F.K ne voulait pas faire d'oppérations contre castro. :-) :-) :-)