La balle

AlexjandreaJe voudrai exposer une théorie qui va surement etre détruite mais bon :
Est-il possible que la balle ait été tirée de coté et ai fait un ricochet sur le tableau de bord ? Dans ce cas , il se peut très bien qu'elle ait été tirée d'un batiment situé derrière Zapruder ou alors du Grassy Knoll.
D'autre part, j'ai une quasi-certitude c'est que l'assassinat de JFK et de Marylin Monroe sont liés. De plus, je ne suis pas totalement persuadée que ce soit Lee Harvey Oswald qui ait tué Kennedy.
Je vous conseille un super livre : JFK : AUTOPSIE D'UNE CRIME D'ETAT de William REYMOND.
Faites-moi part de vos opinions : Alexjandrea@aol.com

---

KAISOUPffff il a sans doute meme pas appuye sur la detente notre brave et heroique bouc emissaire prefere.... :-)

---

WhiteQuels sont les resultats des test effectués sur la peau d'Oswald,notament sur les joues et les mains,pour savoir si oui ou non il aurait bien utilisé une arme à feu ce 22 novembre 63?Ce simple test l'innocente ou l'accuse?
portait t'il un masque et des gants comme Zorro?

---

KAISOUMieux que cela..apparrement pas de gants..mais pas de traces non plus sur le carcano... :-)

---

WhiteEst ce bien l'arme utilisée pour tuer Kennedy?
Les premiers éléments et temoigneges parlent d'un Mauser,a t-on des infos sur ce point?

---

KAISOUMauser, carcano, on y perd notre latin... :-)

---

KAISOUOswald aurait commandé un mannlicher carcano par correspondance... mais le policier qui trouva en premier l'arme au TSBD aurait reconnu un Mauser... comment est-ce possible? il y a 888 pages d'un fameux ouvrage qui nous l'explique... :-)

---

RUBYLee Harvey Oswald n'a pas tiré le 22/11/63 le test effectué sur sa joue "PROUVE" qu'il n'a pas tiré.POINT.

---

Teigne warrenisteLe test à la parafine ne prouve pas qu'il n'a pas tiré de la carabine...

Le Manlicher-Carcano avait une chambre étanche qui ne laissait pas échapper des gaz par la culasse...

De plus, le test, d'origine mexicaine, en soi n'était pas fiable, même un "positif" à la joue n'aurait pas signifié qu'il aurait tiré. Ce test était utilisé par la police surtout pour inciter un suspect à passer aux aveux... un peu comme les "détecteurs" de mensonges...

---

So WhatCitation: Le 2002-05-05 21:07, Teigne warreniste a écrit: De plus, le test, d'origine mexicaine, en soi n'était pas fiable, même un "positif" à la joue n'aurait pas signifié qu'il aurait tiré. Ce test était utilisé par la police surtout pour inciter un suspect à passer aux aveux... un peu comme les "détecteurs" de mensonges...

D’accord mais c’est pourtant sur la base ce test que Wade a basé une partie de ses accusations à l’encontre d’Oswald, au moins pour en intoxiquer la presse...

Au soir du dimanche 24 novembre, soit deux jours après les assassinats de JFK et de JDT, le procureur Henry Wade affirmait lors d’une conférence de presse:
Un reporter: Qu’avez vous à nous dire à propos des tests à la paraffine ?
Wade: Oui, j’ai obtenu des tests à la paraffine qui montraient quOswald avait récemment déchargé une arme (a gun). C’était sur les deux mains.
Un reporter: Sur les deux mains ?
Wade: Les deux mains.
Un reporter: Il avait récemment déchargé un fusil (a rifle) ?
Wade: A gun.
La procureur Wade ne peut être accusé d’avoir menti, puisqu’en évitant de répéter le mot “rifle” employé par le reporter, il semblait vouloir entendre “gun” au sens de revolver. Mais pour les auditeurs de la télévision et même pour beaucoup de journalistes, la différence était trop subtile. (...)
Le fait qu’il ait tenu à souligner que les traces se trouvaient sur les deux mains montrent assez que c’était là l’effet voulu par le District Attorney. Les gaz dégagés par un coup de fusil étant rejetés par l’arrière, la présence de traces même sur les deux mains ne saurait compenser pourtant, même aux yeux des partisans du test de Gonzalez, l’absence de traces sur les joues et le cou. Ainsi donc, si le District Attorney de Dallas pouvait faire condamner Oswald par le public, il ne lui restait rien pour obtenir sa condamnation devant un tribunal.
(Léo Sauvage: L’affaire Oswald p.334-335)

La Commission Warren a préféré rejeter un test, par ailleurs fort contestable, dont les résultats auraient finalement innocenté Oswald dans l’assassinat de JFK. Cependant, l’on peut raisonnablement s’interroger sur l’attitude de la Commission dans le cas où la paraffine aurait positivé Ozzie sur l’épaule et la joue en plus de ses mains... ;-)

Il est d’ailleurs remarquable que la Commission Warren se permette ainsi de contredire les déclarations de Wade sans jamais remettre en cause, ni la valeur, ni les résultats de son enquête... Quelle rigueur de part et d'autre !

---

KAISOUIl est consternant de voir avec quelle legerete les instants qui suivirent l'assassinat furent geres..

---

bob kennedyC'est vrai, je me suis toujours demandé pourquoi le TSBD n'a pas été bouclé plus tôt ? Tu pourrais donner une réponse méchant Borris ? :-D

---

KAISOUQuel fut en gros le delai qu'a pris le bouclage du TSBD ? En supposant que le premier coup de feu soit parti a 12h30, quand le TSBD fut il bouclé?

---

bob kennedyIl fut bouclé à 13h40 ou 13h45 ce qui est un délai énorme si on considère que le Président des etats-Unis a été sérieusement blessé ! :-)

---

KAISOUEt les premiers tirs eurent lieu vers 12h30 ...

---

bob kennedyExcuse moi, mais j'ai fait deux importantes fautes de frappe: ce n'est pas 13h40 ou 13h45, mais 12h40 ou 12h45; Je te prie de m'excuser de mon erreur. ;-) Mais c'est quand même un délai énorme !

---

Nicolas BernardOuais, plutôt ces heures là ! ;-)

Cela dit, le délai est en effet assez important. Mais il démontre simplement l'incapacité devenue légendaire du DPD. En fait, je me demande quand la zone située derrière la palissade sur le terre-plein en gazon (nota.Vous pouvez toujours courrir pour que je sorte le terme anglais) a-t-elle été bouclée également...

---

bob kennedyLee Bowers a dit avoir stopé les trains et que des personnes sont montés dans l'un deux, et la police a emmené ces personnes au poste. Ce sont les "three tramps". Je ne crois pas qu'on est accès au procès verbal de leur arrestation et qu'on sache qui c'est!

---

Nicolas BernardUne autre légende urbaine (mais crédible de prime abord) ! Ces trois clochards ont vraisemblablement été arrêtés vers 13 h, et se trouvaient dans le train en partance de la zone située derrière la fameuse palissade. Ce qui me fait largement douter qu'ils aient trempé dans le coup, c'est le fait qu'ils soient restés si longtemps dans ce train que Bowers retardait exprès pour faciliter le travail de la police. Par ailleurs, on sait depuis 1992 (grâce aux recherches de Ray et Mary LaFontaine) que ces trois clochards s'appelaient Harold Doyle, John Forester Gedney, Gus W. Abrams. S'ils étaient d'apparence si soignée, c'est qu'ils avaient reçu la veille de nouvelles fringues et un nettoyage en règle. Coïncidence surprenante, mais coïncidence. Ces gars là n'ont probablement jamais trempé dans quoi que ce soit de répréhensible ce jour là. Même si James Ellroy, dans American Death Trip, les décrit comme des agents de la CIA...

Cela dit, j'y ai cru longtemps, au mystère des trois clochards. Voir une réfutation ici:
[ Lien Web ]

On y trouvera, entre autres, les dossiers du DPD relatifs à leur arrestation. "Toujours aucun procès-verbal de leur arrestation", criait Costner/Garrison ? Ben si, justement. Y en a:

[ Lien Web ]
[ Lien Web ]
[ Lien Web ]

---

Teigne warrenisteIl fut bouclé à 13h40 ou 13h45 ce qui est un délai énorme si on considère que le Président des etats-Unis a été sérieusement blessé !

Faux, le bouclage complet et hermétique a été mis en place vers 12h:40, mais avant ça, des policiers gardaient l'entrée avant et l'arrière du TSBD...

---