Témoignages Commission Warren

Pierre NAUPour ceux que celà intéresse, j'ai commencé à traduire quelques
témoignages de la commission warren. Le principe que j'ai adopté
est le suivant: je suis remonté chronologiquement de l'arrestation
d'Oswald au Texas Theatre, seul fait qui ne peut être contesté par
personne car c'est bien lui qui a été arrêté dans ce cinéma, jusqu'au
moment de l'assassinat. Cette oeuvre de longue haleine prendra du temps
mais j'aime les défis un peu fous.
Aussi j'attends vos commentaies et suggestions mais je vous demanderai
beaucoup de patience.
Pour ceux qui ne s'y sont pas encore rendus l'adresse directe est la suivante:
[ Lien Web ]
Il suffit d'un click sur le nom du témoin encadré de blanc.

---

RUBYEt bien ça c'est du défi!!C'est long c'est plus que long!!
BON COURAGE PIERRE!!

---

payouloTrès intéressant, bravo et bon courage.

---

KAISOUBon courage pierre..

---

So WhatDécidément, on a toujours besoin d’un bon Pinaudesbois chez soi ! ;-)

C’est un travail titanesque mais super intéressant...

Je me joins itou à tous les bravos et bon courage :-)

---

Pierre NAUMerci à tous de vos encouragements. Je viens de mettre en ligne le témoignage de Domingo Benavides, le témoin du meurtre de Tippit qui était de loin, le plus proche de la scène du crime.

---

Teigne warrenisteÇa fait un peu "babelfish" comme traduction... Utilises-tu un logiciel de traduction?

---

Pierre NAUPrécise ta pensée s'il te plaît. Ne serait-ce que pour me corriger. J'évite d'utiliser mon traducteur automatique même si parfois pour aller plus vite il m'arrive de solliciter son aide.
Pour cette traduction, je reconnais être allé peut-être un peu rapidementmais ce n'est qu'un premier jet. Il me faut maintenant la retravailler pour la rendre plus présentable et moins "fouillis" si c'est ce à quoi tu penses.
Ceci dit, les intervenants n'ont pas tous un language châtié et très élaboré et j'ai respecté leur façon de s'exprimer.
Maintenant si tu peux mieux faire j'accepte ton aide et tes suggestions!

---

Pierre NAUEn fait je crois avoir trouvé le problème en relisant le témoignage de Brewer que j'ai corrigé. J'utilise un nouveau "viavoice recorder" pour gagner du temps et pet-être n'est-il pas encore aussi bien étalonné que le précédent qui ne fonctionne plus avec Windows XP.
Aussi patience et je vais relire tous les témoignages déjà en ligne et apporter les corrections nécessaires.
Merci en tous cas Boris de ta vigilance qui n'a rien de surprenante surtout quand il s'agit de tout ce qui touche au Rapport Warren.

---

KAISOUCela va te prendre un temps fou Pierre...tu penses finir quand si cela n'est po trop indiscret? tu inseres au fur et a mesure sur ton site?

---

Pierre NAUTe dire quand j'aurais fini je n'ensais rien. J'insères au fur et à mesure et de toute façon je n'ai pas l'intention pour le moment de tout traduire. Seuls les témoignages importants seront traités mais sans pour autant être suspecté d'être sélectif dans mes choix en vue de privilégier une thèse. Je veux dire par là que les témoignages très contestés de Marham et de Brennan font partie de mes objectifs

---

KAISOUEn quoi sont ils contestes ces fameux temoignages?

---

Pierre NAULe témoignage de Markham est contestable et contesté car elle a menti au cours de sa déposition prétendant qu'elle avait parlé à Tippit avant qu'il ne décède. Or Benavides qui est arrivé avant elle a dit que Tippit était mort sur le coup et avant d'atteindre le sol. Pour preuve, Tippit n'a même pas rétiré son bras et sa main droite avec laquelle il tenait son arme et y est retombé dessus.
Je n'ai jamais compris pourquoi la Commission Warren s'est essentiellement reposé sur ce témoignage pour le moins peu crédible alors que les dépositions de Benavides et de Callaway pour ne citer qu'eux étaient beaucoup plus solides.
S'agissant de Brennan ce n'est pas tant le fait qu'il ait vu un homme en arme au 6ème étage du TSBD puisque d'autres personnes ont fait la même constatation et qu'il n'y a pas de raison objective de ne pas leur faire confiance. Ce qui est en revanche beaucoup plus contestable c'est qu'il a prétendu reconnaître Oswald qu'il n'avait jamais vu auparavant.Il est très probable qu'il avait vu la photo d'Oswald dans les médias avant sa déposition pour être aussi précis. De plus la description de l'individu qu'Euins a vu ne correspond pas à celle de Brennan.
En conséquence, la seule chose qu'on ne peut pas contester c'est qu'il y avait bien quelqu'un avec une arme à cette fenêtre. C'est mon avis en toout cas.

---

KAISOUUne ou plusieurs personnes, cela depend des versions, bien entendu... :-)

---

Teigne warrenisteLa traduction des témoignages des annexes au rapport Warren est un travail herculéen, et arriver à une traduction qui soit de qualité "juridique" ou "littéraire" demande une expertise encore plus grande. un vrai travail de bénédictin en perspective...

De plus, il ne faut pas que nos biais personnels déteignent sur le travail...

Bonne chance!!!

---

Pierre NAUMerci de tes encouragements et surtout n'hésite pas à me faire part de tes remarques concernant la traduction. J'ai corrigé les témoignages mis en ligne.

---